Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Orlík sníží hladinu, zadrží dvacetiletou vodu. Obce žádaly větší ochranu

Orlická přehrada by měla nově zadržet dvacetiletou vodu místo desetileté. Maximální hladina zásobního prostoru klesne o 1,3 metru. Starostové obcí na dolním toku si však přáli, aby se retenční prostor navýšil ne na 93, ale až na 120 milionů metrů krychlových. Ministerstvo zemědělství nevyhovělo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49ř62e77m79y94s64l 89Č62e89r35n70í60k 9357494919288

A když bude pršet jako v roce 2002, tak jim to stejně nepomůže. Povodně i sucha tu byly a budou, jen mají lidé krátkou paměť.

0/0
10.12.2015 7:09

K72a86t77e24ř76i12n82a 83H70u47t71o38v25á 9981745220717

Za posledních 13 let jsme měli vodu dvakrát. Předtím tu voda nebyla. 

V 02 to jasně podělala kaskáda, která vůbec nezačala upoštět, i když skoro dva týdny lilo jak z konve - a výmluvy byly stejný jako dneska (energetika a rekreační účely)!

Ve výsledku je člověk rád za každých pár centimetrů o který to už nevyleze, takže mi věřte, že nám,který si to prožili, připadá důležitý kolik bude retenční objem Orlíku.

0/0
10.12.2015 14:49

T32o39m88á12š 41Z67e85m61a49n 3145168544215

20- letá voda by neměla nikoho svéprávného spláchnout.

A ty nesvéprávné bude jen dobře, když odnese do Hamburku.

Kdo viděl Orlík při letošním suchu, si dovede představit, jak by vypadalo, kdyby začínalo na nižší hladině.

+2/−1
9.12.2015 19:30

V90í63t 40K66u47k75l67í57k 9394465313193

Dojde k navýšení retenčního prostoru a zadržování dvacetileté vody místo desetileté, ale hladina klesne? 8-o Vy si po sobě ty články skutečně ani nepřečtete..

0/−3
9.12.2015 18:13

B92o42h25u85s56l45a24v 78K95r94á82l54í51k 2141390489776

On ten retenční prostor totiž většinou bývá až nad hladinou. Pod hladinou by se nějaká bublina udržovala dost těžko. A navýšení retenčního prostoru neznamená, že ten prostor bude výš, ale že ho bude víc.

+2/0
9.12.2015 20:26

V55í91t 89K50u54k61l25í92k 9114295783273

Ok, omlouvám se, pochopil jsem to původně tak, že se naopak zvýší maximální možná úroveň hladiny v nádrži. Což je vlastně nesmysl, když nad tím teď přemýšlím. Díky za objasnění R^

0/0
10.12.2015 0:38

P88e77t87r 83N72o92v89o40t68n59y 1621600921

Přistaví se patro. ;-D

+2/0
10.12.2015 12:00

P94e97t62r 20P87o30s86p89i69s54i72l 4373290625733

Sucha jsou stejně relevantní obavou jako záplavy. Takže se zase naopak musí počítat s možností navyšování průtoků.

+1/0
9.12.2015 18:11

F65r33a94n51t28i80š43e83k 94N34o64v24á68k 6921145276721

Za minulých záplav jsem nejednou prohlásil, že měli napřed pouštět mnohem víc, aby pak měli místo na záchyt hlavní vlny. Byl jsem zde označen za pitomce. Tak doufám, že když si na to nechávají vypracovat studii od odborníků (neškodný průtok),  tak se dotyční diskutující omluví. Nebo alespoň budou stydět v koutě.

+2/−2
9.12.2015 17:07

T36o76m88á37š 29B50y82d48e45l42s92k53ý 8320691140

můžete mít i pravdu,co by ne, ale spíše se mi jeví otázka jestli nějaká voda ještě bude. na horách sníh není a půda je vyschlá jako troud,stavy podzemních vod klesají

+2/0
9.12.2015 17:29

J98a84n 22J95e32n84i70c 1644744577784

Je vidět, že v novinařině je všechno možné.

Byl jsem na několika přehradách na Moravě i v Čechách a místní pamětníci mluví o tom, že dnes je nejvyšší priorita energie, pak rekreace a pak terpve ochrana místních a boj proti suchu. Nechápu, jak může někdo napsat takovýto článek a nedat tam správné priority.

Podobně to platí i s protipovodňovými opatřeními. Na mnoha místech se kašle na čištění koryta a když se pak voda nahromadí a zvedne neúměrně vysoko, tak vznikají škody, násobně větší, než by byly, kdyby se dělaly elementární věci.

Souhlasím s tím co už tu bylo napsáno. Retence je velmi důležitá a měla by být prioritou. Škody vzniklé povodněmi jsou násobně vyšší, než větší tržby z elektřiny. Nehledě na to, že některé škody se nedají ani vyčíslit...

+4/0
9.12.2015 16:58

J70i51n86d92ř46i46c84h 68Š37k44o49p76e42k 4485341860525

pamětníci mohou říkat co chtějí, podstatný je, jaký je účel nádrže. Pokud např. energetický, tak mají holt turisti smůlu, protože primárně je za účelem výroby elektřiny

0/0
9.12.2015 20:02
Foto

M33a63r22t52i46n 70P76i32š18t45o88r37a 8868108556889

Ten účel je ale politické rozhodnutí a může se tedy měnit. Já bych preferoval ochranu.

0/0
9.12.2015 22:19
Foto

M94a62r39t25i81n 29P50i16š60t91o80r90a 8488328676449

Ano.

Po povodních 2002 jsem odhadl, že vyrobená elektřina za celou historii kaskády měla menší cenu než byly škody z té jediné povodně. Někdo si myslí, že ani prázdné přehrady by nepomohly, já myslím, že ano. Jde o zproštění maximální vlny. Nevěřil tomu ani jeden z pánů Zídků, který tehdy publikoval výpočet, který to ukazoval. Kdosi v tom pak ale našel řadovou chybu.

0/0
9.12.2015 22:32

J84i25ř74í 78K93o49c55u69r67e51k 6395844915868

Martine, v roce napadlo 3 miliardy kubíků vody. Můžete prosímvá vysvětlit, jak naakumulejte 3 miliardy kubíků v přehradách, jejihž suchý objem je 1,5 miliardy kubíků?

A nebo jinak: Jak to jedenapůlitrové petky dáte tři litry vody?

0/0
9.12.2015 23:19
Foto

M46a94r26t18i97n 63P19i22š72t38o23r66a 8818788296469

To ale není statická věc, ale dynamický proces. Já nechci všechnu to vodu v přehradách schovat.

Jde o výšku kulminační vlny - pokud přesáhne hráze vzniknou fatální škody, pokud ne, nic se neděje. Tu vlnu lze zploštit roztažením do delšího času.

Na záčátku je to obtížnější. Když se jen tuší, že povodeň přijde, bylo by vhodné masivně vypouštět vodu z přehrad. Není na to ale legální proces, nikdo nemá tu kompetenci zavelet k takovému vypouštění, které by už povodeň způsobilo. Spláchlo by to třeba pár kiosků na náplavkách, škody by byly za miliony. Musí se to nechat na přírodu, pak je to vyšší moc a škody jsou za desítky miliard.

Pak ještě druhá možnost, tu vlnu zpožďovat napouštěním přehrad. To se také děje, jde jen o tu míru. Není potřeba schovat tam tu vodu všechnu, ale jen tu špičku, která se přelila přes hráze.

Jde o dva parametry, a z článku se zdá, že oba se budou navšovat: zvýšení neškodného průtoku a zvětšení zásobního prostoru.

Do petky dám 3 litry vody snadno, když ji zároveň budu vypouštět dírou ve dně. Ani jeden z nás nepotřebuje, aby tam byly v jeden okamžik.

0/0
10.12.2015 23:23

P46a25v57e52l 41Š70m90í57d 5352855508654

Copak Orlík. Ten zadrží i stoletý příliv imigrantů ;-D

0/−4
9.12.2015 15:15

J85i67ř61í 67P37r41a54ž44á75k 9890792351732

Dle vašeho minusování jste buď troll, ignorant; nebo také profitujete ze zadávání veřejných zakázek po povodních?

+1/0
9.12.2015 15:47

P91a52v82e68l 12Š15m82í12d 5522465528704

Spíše ten troll. Bavím se sledováním, jak lidé věří, že jejich příspěvky v diskuzích změní svět. Místo aby postupem obvyklým pro zastupitelskou demokracii oslovili své poslance a snažili se obhájit své oprávněné zájmy, kritizují pod často bulvárními články stejně, jako nadávali za socializmu v restauracích. A každý den ráno se pak znovu diví nad titulky v novinách. No není to k popukání? :-P

0/−1
9.12.2015 16:27

J34a18n 33J65e44n77i84c 1114374637874

Jak chcete změnit něco na úrovní poslanců, když jsou vázání partaji. Navíc jsou ministry lidé, kteří tam přišli z paneláku 3+1 a teď si potřebují nahrabat. Kdo myslíte, že jim dá více? Obce nebo ČEZ?

+1/0
9.12.2015 17:01

J95i20ř50í 96P84r96a98ž48á84k 9420822571742

Zkoušel jste někdy prosadit místní zájmy obyvatel proti zkorumpovaným zastupitelům a úředníkům? Věřte mi, že je to velmi těžká, časově náročná práce. Proto se nedivím některým lidem, že své nářky píší do diskusí (zeď nářků).  Zde v diskusi když si seřadíte dle nejplusovějších, tak vyjde jaký názor lidé skutečně mají. V mainstreamových novinách se lže hodně a lidé to cítí  a reagují na to.

+1/0
9.12.2015 17:01

J97i67ř74í 50P94r46a56ž36á12k 9720302481822

Souduzi za socíku nebyli tak nenažraní jako ti dnešní vládci. Retenční objem Orlíku byl daleko větší než v posledních 25 letech. Je evidentní, že zabránění povodni se vyplatí daleko více  než výroba trochy energie navíc. 

A potom je tu ještě jeden aspekt: odstraňování povodňových škod se dá zadat bez výběrového řízení, takže pro ty na správných místech je to příležitost k rychlému zbohatnutí....

+4/−4
9.12.2015 14:04

J83a84n 18R88o32u20b42a40l15í32k 6497969461515

zapominate na jeden apekt a to sucho. Pokud by mel Orlik kuprikladu retencni objem na tretine celkoveho objemu (cca 240mil m3) a pak prisla sucha jako kuprikladu letosni rok, pak by skody na hospodarstvi, zdravi.... byly obrovske.

+5/−2
9.12.2015 14:30

J13i18ř16í 85P34r48a79ž36á88k 9620902941332

Já nezapomínám, ale naopak vzpomínám, protože jsem bohužel starší ročník....

Za socíku se voda samozřejmě používala i k zavlažování v době sucha ještě více-např. i v Polabí a dále se vyrovnával průtok v době sucha pro říční dopravu, protože za to Němci platili v devizách.

+6/−2
9.12.2015 14:40

J82i42ř55í 22S13o55u80č88e91k 5626597939139

Právě naopak. Provozovatelé elektráren za letošního sucha hnali vodu přes turbíny, i když už platil zákaz. V důsledku toho se mnohde daly řeky přejít suchou nohou. Proletěla médii zpráva o vlně likvidačních pokut? Ne. A právě tam by se mělo začít s řešením problému - nikoli u obcí, které se jen dožadujou toho, co jim bylo v době výstavby přehrady slíbeno.

+3/0
9.12.2015 15:52

J31i85ř44í 75P79r26a22ž14á10k 9240972271482

A za povodně 2002 i 2013 když jste se podíval na průtoky přes přehrady na www.pvl.cz, tak bylo evidentní, že zadržovali vodu do poslední chvíle, i když meteorologové hlásili velké deště. Průtoky pak hodně rychle stáhli, protože bylo evidentní, že vodu chtěli využít na výrobu elektřiny a na riziko povodní kašlali.

+3/−1
9.12.2015 17:05

J58i90ř31í 34S24o84u11č34e96k 5636357159379

To dobře vím. V roce 2002 navíc nešlo jen o elektřinu, byl to první rok co pamatuju, kdy Lipno přes léto nemělo snížený stav vody. Krátce před tím Holanďani dostavěli Marinu a k jejímu provozu potřebovali vyšší stav vody. Mezi místními se říkalo, že hrázný dostal nasypáno, aby držel co nejvyšší stav. Když přišly povodně, nebyla žádná rezerva. Pokud by stav byl snížený na obvyklou úroveň, mohlo Lipno po téměř týden vypouštět o polovinu vody méně než vypouštělo nebo v případě potřeby po tři dny nepustit ani kapku.

+3/0
9.12.2015 18:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.