Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdyby Šumavu drtilo sucho, může kaňon Křemelné zatopit přehrada

Je to jedno z nejcennějších území na Šumavě. Říčka Křemelná a její kaňon jsou i dnes přístupné jen párkrát do roka a pouze s průvodcem. Až k vodě se dá často dojít jen těžko kvůli strmým svahům. Poslední osídlení zmizelo v polovině minulého století. I díky tomu si Křemelná zachovala svůj původní ráz nespoutané řeky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V44l18a16d29i88m38í89r 67N53o30v76o69t28n97ý 1419200702230

Hnutí Duha, Bláhy a dalších šumavských ekoteroristů mám plné zuby, ale tohle je opravdu zvěrský nápad ;-€RvRvRv

+1/0
18.1.2016 17:15

K62a10r83e32l 44M63o80t39l90í55k 7440755625155

Bůh vás chraň !

+2/0
17.1.2016 17:36

J76a67n 75N35o29v33á80k 9299216761372

jasne on tam zbyl kousek prirody tak okamzite zatopit hlavne ze tam nejsou lidi to bych blil...chybí tu smajlíkRv

+6/0
17.1.2016 13:07

J61i89ř40í 97B16l52a24ž85e71k 2837527124107

Kdyby za Krčína byli ekologové, tak dodneška máme na jihu Čech bažina a slatě.

+2/−2
17.1.2016 12:08

J42i52ř23í 22S69o24u41č34e95k 5956507169309

Generalizování a přehnané zjednodušování. Když je řeč o Krčínovi, mluví se většinou o dílech, která dodnes vidíme, tzn. která dodnes existují. Jenže velké množství Krčínových rybníků a projektů bylo zrušené, nepovedly se, působily problémy (protržené hráze a zaplavované vesnice) nebo je celé generace rybníkářů přepracovávaly do současné a použitelné podoby. Mimochodem, většina největších Krčínových rybníků nic neodvodňovala, ale naopak zaplavovaly zemědělsky využívanou půdu :-)

+9/0
17.1.2016 12:35

M14i58l79a81n 64B92u41r17i58a90n 4957862882551

Největší problém není v horských přehradách, ale v zemědělské a průmyslové krajině. Přetrvávající meliorace, narovnaná a vybetonovaná koryta potoků a řek, obrovské lány bez lesů a remízků, pěstování vodu nezadržujících plodin, jako je řepka a kukuřice, likvidace mokřadů, kácení stromů kolem vodních ploch a toků, snaha co nejrychleji dostat vodu z obydlených oblastí do kanalizace a pryč do řek. Další příklady si určitě každý přidá sám, stačí se podívat kolem sebe.

+12/0
17.1.2016 10:28

P11e32t49r 92P16e53t43ř11í32k 3371400221908

že je sucho v posledních pár letech a největší tu v ČR ze středu Evropy způsobily solární a větrné elektrárny, jež sice malinko ale přesto narušily citlivé a vyvážené procesy počasí, komíny teplýho vzduchu nepustí mraky kam by běžně doputovaly a větrníky to promíchají jak příroda nezařídila a průšvih je hotov, děkujeme politici a podnikatelé, že nás okradete cca 5O mld. na dotacích na "zelenou el." je sranda ještě proti škodám na hospodaření s vodou a srážkách a škodách souvisejících...;-(

+2/−6
17.1.2016 10:25

P72a78v80e17l 75P14r74o44k64o93p 6748962625550

Nějaký odkaz na odbornou studii ohledně tvrzení "největší tu v ČR ze středu Evropy způsobily solární a větrné elektrárny", resp. obecně o popsaném vlivu těchto zařízení na životní prostředí, děkuji.

+8/−1
17.1.2016 10:56

P97e19t13r 30P15e26t80ř40í11k 3681640371258

naprostý nesmysl, jak člověk začne přikazovat vodě, větru, dešti a přírodě, tak je to většinou špatně, zásahy do vodních toků - rovnání řek a výstavba přehrad je jeden obrovský průšvih co se tu děje už 1OO let, zadrží se troška vody v přehradě, která při suchu nic nepomůže, stejně tak přehrada při deštích a povodních nikdy nepomohla, jen nastřádá obrovský množství bahna(dnes je to toxický odpad) v milionech kubíků a občane plať čištění, nejprve však betonové lobby stavbu přehrady:-P:-P:-P

+4/0
17.1.2016 10:20

P56a35v76e71l 16J59o28n95á51š 5641265989335

Navrhuji na hranicích nastavět kilometr vysoké nejlépe betonové hráze a vody bude dost.

+2/0
17.1.2016 9:34

Z43u56z91a29n28a 86K89a71u12f10m63a71n12o95v43á 8478114196117

To je varianta, která už by stála za úvahu. ;-D

0/0
17.1.2016 9:42

Z25u85z78a91n10a 76K75a73u29f97m16a89n83o43v25á 8538774396477

Co takhle dát ty peníze raději na ozdravení lesů, jejich převod na přírodě blízké porosty, zlikvidování zbytků meliorací, obnovu mokřadů a tůní? Zdravá krajina totiž zadrží násobně více vody než přehrady.

+16/−1
17.1.2016 9:25

J40i81ř19í 33S67o69u89č72e49k 5146517869499

Peníze na obnovu zregulovaných toků a návrat do původních (delších) koryt jsou, ale místní byli proti.

0/0
17.1.2016 12:26

O34n13d44ř50e11j 44V84e70s45e92l71ý 7629667191709

Byl bych v naprostém šoku, kdyby aspoň jednou jedinkrát hnutí Duha souhlasilo s nějakým projektem, který se mě zdá celkem odůvodnený nebo rozumný. Nemusí jít konkrétně o tuhle přehradu. Jen vím, že jak se někde objeví názor hnutí Duha, je to vždy PROTI záměru.

Ocením, až se nekde dočtu, že Duha také něco schvaluje, podporuje, buduje.

+6/−5
17.1.2016 8:49

J24i33ř23í 43S48o21u52č46e74k 5496227379519

Nebude to spíš tím, že pokud s něčím souhlasí, je to mediálně nezajímavé a nepíše se o tom?

+7/0
17.1.2016 11:01

Z70u84z57a14n54a 97K71a79u59f15m76a79n86o90v26á 8578944896297

Naprosté šílenství. Přehrady jsou v zásadě k ničemu, jde jen o to nalít někde beton a mít z toho provizi.

+7/−4
17.1.2016 8:33

P47a36v73e63l 39J59o97s63e27f 85M46ö56r46t23l 9909841872947

Raději si naplníme vlast imigranty a necháme ji docela vyschnout, aby nám měli potomci za co děkovat, že? Vy jste v zásadě asi proti všemu a všem.[>-]

0/−13
17.1.2016 9:28

Z82u79z27a54n65a 37K33a23u88f72m26a71n20o20v61á 8388864526977

Nezlobte se, ale nerozumím vašemu myšlenkovému pochodu. Naroubovat na v podstatě odborný spor o tvrdé nebo měkké projekty na udržení vody v krajině imigranty (kteří tu ani nejsou a ve velkém množství ani nebudou), nesvědčí o tom, že byste chtěl diskutovat k věci.

+15/0
17.1.2016 9:41

P20a56v18e84l 80J93o71s20e93f 98M68ö46r59t29l 9719751402857

Jistě, český dolík se nezmění ani za sto let, že? Že tu teď imigranti nejsou, vůbec nic neznamená. Ani nevím, proč považujete spor o přehradu na Křemelné za tak moc odborný. Koukejte se na klimatologické weby a budete mít více jasno. Možná, kdyby se ta přehrada stavěla v jiné CHKO, tak by vám to tolik nevadilo. Že je voda strategickou surovinou vám asi také uniká.[>-]

0/−2
18.1.2016 9:11

R31o63m62a52n 76S31t20o20n28e75k 1889473609421

bez přehrad by loňské sucho bylo daleko horší

+1/−2
17.1.2016 9:51

P95e22t76r 10B82u21r80d94a 3460655569827

Bez vybetonovaných a vyasfaltovaných ploch sloužících jen pro zvýšení pohodlí řidičů (kteří na zaparkování miniauta potřebují větší plochu než kamión a někteří kamioňáci by nezapakovali ani na nádraží) by byla krajina schopná udržet víc vody, než přehrady.

Pole zmeliorovat, roviny zastavět sklady, údolí zatopit a až přijde opravdová hospodářská krize, tak bude opravdu v Čechách platit, že POSLEDNÍ ZHASNE, protože nezbude nic, kde bychom mohli vyrábět jídlo - a jinde si snědí svoje sami.

+6/−1
17.1.2016 10:17

J13i51ř61í 18N67o43v40á27k 3763349328306

Ať se ti ekoteroristi zajedou podívat do Francie nebo Švýcarska na přehrady v horských údolích a jestli ani to jim nerozsvítí v makovici tak už je nejvyšší čas je nějak neekologicky trvale zhasnout. Rv

+2/−13
17.1.2016 8:20

O19n56d51ř83e81j 94V20e21s87e87l50ý 7239637241919

Souhlas. Pokud budu zký, Lipno stojí, leccos bylo zatopeno a civilizaci to zkázu nepřineslo. Jako na potvoru, co? Ale dneska, všude bydlí buď člověk, žije čolek, nebo roste bylina. Nepostavíte ani prd.

+4/−3
17.1.2016 8:51

M37i43l68a54n 94B18u45r13i43a84n 4947552792891

Co člověk, na toho se.e Bobík, ale čolek, žába, kytky, to je, oč tu běží. A samozřejmě patřičné dotace

+1/−1
17.1.2016 10:21

Z19b57y23š27e66k 88Š94v33e39c 8804813514645

Přehrada na Vydře má zadržet (podle článku) 200 milinů m3 vody!

Lipno I. má zadržovat 309 milionů m3 vody a Orlík 720 milionů m3 vody.

Vydra bude zadržovat 2/3 Lipna I. a téměř 1/3 Orlíku!!

Vydra nebude žádný malý projekt.

0/0
17.1.2016 22:22

K55a68r82e17l 23T58e97s37t83e90r 9387760491286

Oni tam nejspíš jezdí a dost často - zejména ve Švajcu je snaha o ekologii někdy až šílená, postavit tam dnes přehradu je skoro nemožné (ale jedou projekty zasekaných náhonů). Oni si totiž docela dost uvědomují, co na pár místech nevratně zničili a nechtějí tu chybu opakovat.

+6/0
17.1.2016 14:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.