Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obnova mokřadů na Šumavě zrychlí kvůli loňskému extrémnímu suchu

Celkem pět tisíc hektarů dříve zničených mokřadů chce obnovit Správa Národního parku Šumava. Opatření mají udržet vodu v horách. Zároveň pomohou v boji proti povodním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R71a18d35i35m 74P92o91l46á67š62e90k 9386633469339

Já si pamatuji, jak v 80 letech minulého století u nás meliorovali pole. Pro dost družstevníků to byl zaručený kšeft, protože tehdy byl počet lidí postaven na tom, aby ve špičkách stíhali v červnu a červenci sklizeň řepky a obilí. A od srpna přes zimu až do jara pomalu neměli do čeho píchnout.

Takže vždycky v srpnu, v září vytáhli příslušné stroje, co 15 metrů od sebe v polích hloubili drážky a ukládali do nich, zer začátku pálené trubky, ke konci plastové rukávce. To dělali až pomalu do zimy.

Nyní to bude zase naopak, přes dotace se budou ty meliorace ucpávat a meandry potoků zase vytvářet.

Jenom nevím, jestli v Šumavském NP se jim povede vytvářením mokřadů v nižších polohách vykompenzovat ten zničený les, který se ve vyšších horských partiích už nedokázal z přirozeného náletu obnovit. Takže tam zůstala jen zemina krytá trávou a plevely.

Může se stát, že až na Šumave budou nějaké intenzívní srážky, sjede ta půda z těch odhalených svahů společně s tím bahnem a rašelinou z vyvořených mokřadů kompletně všechno dolů do podhůří Šumavy na lidi a do koryt tamějších řek a potoků.

A nakonec ta šumavská půda skončí u Němců formou vybagrovaných usazenim v německé části Labe a nám na Šumave zbudou ve vrcholových partiích jen holé skály.

0/0
25.3.2016 10:54

J85i21n53d20ř76i21c39h 31Š97k34o92p88e66k 4375761740535

1) srovnávat meliorace na loukách a v lesích není zrovna dobré. Z důvodu naprosto odlišného provedení (zatrubnění vs rýhy) totiž dochází na loukách k tomu, že bez průběžného čištění je velmi rychle meliorační potrubí ucpané a neprůchozí. Což se nedá říci o melioračních rýhách v lesích (ty se opravdu samy nepřeruší)

2) máš vůbec představu, kde v NP se ty meliorace přerušují ? Je to dost vysoko. Navíc rašeliniště zvládne zadržet výrazně více vody než smrková stejnověká monokultura (po které Schubert a další lesáci tolik touží)

3) ne, opravdu se nemůže stát, že veškerá zem odteče se Šumavy. To je nesmysl

+2/0
25.3.2016 11:24

R82a15d17i69m 64P97o18l29á83š91e84k 9406503879349

Dobře udělaní meliorace žádné čištění nepotřebují, u nás jsou meliorace, které byly postaveny za první republiky a fungují. Dokonce někdy i ty, kde nejsou žádné trubky a odvodňovací kanál je postaven jenom z kamenů.

A co se týká Šumavského NP, je úplně jasné, že zničením lesa se intenzita zadržování vody výrazně snížila. Revitalizace mokřadů má tuto nepříznivou změnu pouze jenom napravit a je vůbec otázka, jestli to bude napraveno v dostatečné míře, aby v součtu ta změna v intenzitě zadržování srážek nevyšla proti předchozímu stavu , kdy byl šumavský NP zalesněn, výrazně nepřiznivě.

Je nad slunce jasné, že mnohem větší intenzita zadržování srážek v Šumavském NP by byla v tom případě, kdyby tamní lesy kůrovcem zničeny nebyly a současně se ty mokřady revitalizovaly.

Jinak souhlasím s tím, že odvodňování v lese je jiného charakteru než na poli, hlavně proto, že na poli až na občasné vpustě a kanalizační šachty musí být všechno pod zemí. Zatímco v lese není problém odvodňovat povrchovými rýhami.

0/0
25.3.2016 11:37

J75i39n48d86ř73i95c91h 35Š59k77o14p36e50k 4105121790395

ale za komunismu byly dělány meliorace trochu jinak, pomocí drenážek (pálených trubek), které díky svému průměru i způsobu kladení se velmi rády a rychle sami zanášejí

Samozřejmě, že ha rašeliniště zadrží mnohem více vody než ha lesa (už ze své struktury), navíc je nutné nezapomínat na fakt, že stromy (les) zadržují vodu pro svou vlastní spotřebu. Takže ano, les vodu zadrží více než louka, ale zase ji spotřebovává v obrovském množství

0/0
25.3.2016 11:42

R85a25d83i80m 40P26o25l56á54š11e57k 9376473459679

Jestli les vodu spotřebovává v obrovském množství, tak to bychom měli vykácet všechny lesy. A potom nebudeme mít žádné bouřky a žádné přívalové srážky, protože vodní páry v ovzduší bude mnohem méně.

Dokoce i ten skleníkový efekt se silně sníží, protože vodní pára je násobně silnější skleníkový činitel než CO2.;-D;-D

0/0
25.3.2016 16:37

J82i14n63d89ř97i38c87h 79Š85k23o81p19e85k 4935811770825

samozřejmě, že spotřebovává. Pokud by nespotřebovával, tak by nebylo v zalesněných oblastech vyšší vlhkost než třeba na louce

+1/0
25.3.2016 17:07

P88a15v10e64l 71J50e94ř97á31b70e27k 7511892764327

Obávám se, že rašeliniště moc sjíždět dolu po svahu nebudou, protože jsou především na rovině.

Pokud holiny na vrcholcích Šumavy zarostou třtinou, eroze bude minimální.

A ještě horší bude přirozená obnova.

Ale alespoň budou volné plochy pro losy, zubry, pratury a další býložravce:-)

0/0
26.3.2016 19:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.