Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý cyklista spadl z kola. Zranil se a ještě mu hrozí pokuta

Pro sedmatřicetiletého cyklistu z Prachaticka skončila prvomájová vyjížďka v nemocnici. V neděli odpoledne sedl opilý na kolo a při jízdě z kopce spadl a poranil si hlavu. Navíc mu hrozí vysoká pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a20n 47P35o70k90o65r78n40ý 1453659240633

Doposud platí, že cyklista je účastník silničního provozu, tudíž nesmí jet po požití. A policajt ho může pokutovat.

Ale co chodec? Ten je přeci také účastník silničního provozu. Nebo ne? A pokud ne, tak proč chodce otravují s reflexními prvky? A proč ho policie při chůzi po komunikaci po požití nepokutuje?

0/−1
2.5.2016 13:15

J57a85r90o49s79l93a46v 42L14e98b81e68d93a 3316789327890

Cyklista je řidič. Chodec není řidič. To je asi rozdíl, po kterém pátráte :-)

+3/0
2.5.2016 13:20

R38o94b24e10r62t 74H62o68m49o57l96k85a 2250682422211

Jak píše p. Lebeda. Cyklista je řidič, chodec je chodec. To je ten rozdíl po kterém pátráte. Ale oba jsou účastníky provozu na pozemních komunikacích. Nově musejí mít reflexní prvky oba, ne jen cyklista...

0/0
2.5.2016 14:28

F59r77a45n32t14a 92T11i66m78a77n 7370778411480

Co si v tom udělat trošku jasnějc? Cyklista žádné reflexní prvky mít nemusí, ale musí mít na kole předepsané odrazky a osvětlení.

http://www.ibesip.cz/cz/cyklista/bezpecne-jizdni-kolo/povinna-vybava-jizdniho-kola

Cokoliv navíc nemá oporu v zákoně, a proto netřeba používat. U chodců - navzdoru mnohým připomínkám a návrhům Ministerstva dopravy Legislativní rada vlády uzákonila použití reflexních prvků pouze mimo obec. V obci to neprošlo, i když by bylo vypnuté veřejné osvětlení; důležitá je dopravní značka "Obec". Pokud půjde chodec mimo obec po silnici, která je osvětlená veřejným osvětlením, rovněž se povinnost nosit reflexní prvky na toto nevztahuje. A mimoto žádný zákon nezakazuje chodcům pít alkohol a vyrazit pod jeho vlivem do provozu, i když je to účastník silničního provozu.

0/0
2.5.2016 21:01

R22o42b87e12r50t 51H24o10m81o32l32k10a 2320962592271

Přesně tak. Jen si vyjasníme, že odrazka=reflexní prvek. Já jsem samozřejmě myslel odrazku na kole, vzadu červenou, vpředu bílou, z boku oranžovou, ale u té poslední teď přesně nevím jak je nebo není povinná. Besip je relevantní zdroj, takže tam to bude správně popsané.

+1/0
2.5.2016 21:07

F45r65a69n18t25a 85T55i28m96a36n 7380448311350

V pořádku R^:-)

0/0
2.5.2016 22:48

M96a31r29e36k 24P19a83r73a 7262289200763

a na kole tyto barevné odrazky mít nemusíte za předpokladu, že jsou nahrazany jiným reflexním prvkem,

0/0
3.5.2016 7:04

J54a22r32o81s94l51a48v 43L22e67b68e25d62a 3656249897740

No a jistý Škromach už zase navrhuje, aby mohli cyklisti legálně chlastat. A jezdit s 0.8 promile nejen na cyklostezkách, ale i na silnicích 3. třídy a v obcích.

Důvodem návrhu je, že byly vybudovány za užití veřejných peněz vinařské cyklostezky.

0/0
2.5.2016 12:48

O22n16d92ř74e84j 11Č13a72p17k87a 6751521283474

Pokud bude zajištěno, že v případě nehody půjde vina za nimi, nemám s tím problém. Je to stejné, jako povolených půl promile za volantem v některých zemích - jet můžeš, ale opatrně, v případě průšvihu je to přitěžující okolnost jak prase a pojišťovna se taky bude cukat.

+3/0
2.5.2016 12:59

J58a41r70o72s33l45a11v 84L88e11b19e66d37a 3156659697100

Takže až srazím opilce, který mi vjede pod blatník z vedlejší, budu se moct utěšovat tím, že vina půjde za ním?

Dobře, ale ať platí povinné ručení, abych z něj nemusel tahat peníze za vzniklou škodu.

0/0
2.5.2016 13:22

M28i18c61h19a35l 44K91r52č19á58l 6738178746942

Měl si dát ještě dvě tři pivka nebo panáky a byl by klid. Už by na to kolo nevylezl.

+1/0
2.5.2016 12:42

J24i73ř18í 37P53l89a42v77s87k89ý 9320156821189

a takovehle vometlo mohlo potkat na silnici ridice, ktery by mel akorat tak problemy ...

+5/0
2.5.2016 11:54

L56e94o46š 12E16x69n66e89r 6196228233487

No, v životě jsem neviděl, že by si ožrala vzal po návštěvě putyky na kolo helmu... ;-) (A to jsme strávil 20 let na Valašsku.)

0/0
2.5.2016 11:35

J28a62n 73V70í93t19e92k 3866443571100

To má ještě štěstí, taky to mohlo jít místo na městský úřad rovnou na soud.

0/0
2.5.2016 11:26

V61l75a37d32i39m27í39r 14L51o36u44d56a 8727567666472

Stačí když dostane pokutu v plná výši. Bohužel naše zákony neumožňují takovým udělit zákaz řízení pro kolo...

+1/−4
2.5.2016 11:30

V17á14c15l61a94v 88P35o36u68s16t93k80a 3380271472

Zákaz řízení pro kolo... to zní zvláštně...

+2/0
2.5.2016 11:40

V59l56a43d69i74m83í39r 49L60o14u69d85a 8137707896262

Ale pro některé opilce zatraceně potřebné

+2/−2
2.5.2016 11:48

J13a56n 11V87í80t82e62k 3206353491670

Zákaz řízení je trest nikoliv ochranné opatření, protože se ukládá za něco co už je zakázáno. Proč by tedy nemohl být trestem zákaz řízení kola.

+1/−1
2.5.2016 11:54

F25r44a46n10t85a 13T75i87m23a12n 7800828171670

Tak by ožralci přesedlali na brusle nebo skateboardy- tím jsou chodci a policajti by na ně tímto prakticky nemohli ;-)

0/0
2.5.2016 22:50

M53a10r90t18i84n 64P45a51t12e47j79d49l 4464648966455

Pokud někoho neohrozil a ještě sám sebe málem zmrzačil,tak proč pokuta?

+3/−3
2.5.2016 11:20

J17a30r16o68s94l13a59v 27L66e19b25e57d87a 3456309487420

Protože porušil zákon. Tohle je mj. následek řevu lidu po zvyšování pokut těm podnikatelům v drahých autech. A pak se diví.

+7/−1
2.5.2016 11:26

P35e70t13r 26M23i96k66e59š 4490481786514

protože opilej nemáte na silnici co dělat. Co je na tom k nepochopení.

+8/−2
2.5.2016 11:27

J80i74ř23í 22K64a92r81o34u97b 5684162562164

Způsobil dopravní nehodu se zraněním, tak mluví zákon.

.

Vítejte v Banánové republice Czechia [>-].

+3/−8
2.5.2016 11:27

O97n46d15ř64e72j 53Č19a46p27k89a 6551961463104

Tohle už je snad opravené, zranit musí někoho jiného. Tu pokutu by měl mít za chlast.

0/0
2.5.2016 11:41

J77i28ř40í 73P52l17a70v17s36k77ý 9500976671549

protoze priste mohl trefit ridice, ktery opravdu nemuze predvidat ozrale hovado jakozto ucastnika silnicniho provozu ?

+1/0
2.5.2016 11:56

V66á63c55l20a41v 98P29o54u83s74t34k41a 3670631832

Může, dokonce musí.

0/0
2.5.2016 12:34

J24i28n92d14ř15i67c93h 63Š49k45o73p71e67k 4635661150975

protože je účastník provozu a ten chlastat prostě nesmí

0/−2
2.5.2016 12:56

J81i70ř79í 23K97o26c55u92r52e15k 6425834535858

To je i chodec v pěší zóně. Furt je to pozemní komunikace, jen s omezením vjezdu vozidel. Takže by to dopadlo tak, že policajti to budou brát na autobusových zsatávkách a dávat chodcům pokuty, když nadýchají 0,24 ‰. Protože nulová tolerance. Islamistům a fašistům by se takové nařízení líbilo, ale nemyslím, že plošná prohibice toto vyřeší. Ona to sotva vyřeší i adresná prohibice - například soudní zákaz požívání lihovin do konce školního roku.

0/0
3.5.2016 0:13

T48o21m59a57s 92N61o86v71o98t16n74y 1671364616895

A proč by neměl dostat pokutu?

+4/−5
2.5.2016 11:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.