Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžalovaného z vraždy nožem. Uznal nutnou sebeobranu

Obranu nožem proti dvěma útočníkům uznal budějovický krajský soud za nutnou a přiměřenou. Ve středu zprostil obžaloby z vraždy třicetiletého muže z Volar na Prachaticku. Ten se vloni bránil napadení v domě, kde bydlel a jednomu z agresorů zabodl nůž do temene hlavy. Zraněný po dvou dnech zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O20n48d59ř44e59j 42Š42i71n54d36l44e41r 2167248206445

A kdo se bude zodpovídat za to, že pán byl vůbec obžalovaný z vraždy?! To je legislativní nesmysl. Ani exces z nutné obrany není vraždou, ta předpokládá úmysl zabít zatímco obranná situace je taková, do které jste se dostali proti vlastní vůli.

A státní zástupce se ještě na místě odvolá. Jeden z největších problémů ČR je nulová osobní zodpovědnost konkrétních lidí ve veřejném sektoru. I když se bude celá ta mašinérie od policie, přes státního zástupce až po soud chovat jak prasata a jet podlé svého pararelního osobního zvykového práva, tak jim v podstatě stejně nic nehrozí (zvlášť to platí pro soudce)

+1/0
1.7.2016 8:58

T20o80m15á55š 48L65e75k61n58e96r 2575634401

Já bych navrhoval, aby se konečně zamyslela Evropská komise nad legálním držení ostrých nožů s čepelí delší než 5 cm. Víte, jak moc se dají nože obyčejnými lidmi zneužít a kolik s nimi vzniká úrazů? A těch zbytečných soudů?

+3/−1
30.6.2016 8:07

J87a78n 38P74a70v90e69l10k63a 3747971144621

Pobavila mě představa, jak budu krájet meloun rybičkou.

+2/0
30.6.2016 13:48

T69o64m17á98š 77L51e36k18n94e65r 2855374321

Petře Nováku, to byla ironie na snahy EK odzbrojovat občany EU všemi možnými způsoby...

0/0
1.7.2016 8:12

J53i71ř97í 85V62o84n77d41r66á56č16e65k 5446334500434

Taky máte na chodbě nože? A k čemu je to dobré?

+1/−2
30.6.2016 7:05

J56a15n16a 50M85á95š21o54v58á 9291161361312

Já mám nůž pod polštářem, na chodbě, v kuchyni, dneska nevíte, kdy ho použijete

0/−1
30.6.2016 9:39

M91i22c51h47a47l 46K96i12e77s22e23l 7369318127176

Jo, jo. Když chlastat, tak s rozumem...

0/−1
29.6.2016 19:44

J10i43r42i 27O85s74v48a60l78d 2855464576607

Pan žalobce by si měl povinně projít kurzem přežití při kterém v něm někdo vzbudí pocit ohrožení zdraví nebo života, třeba mu některé věci dojdou a nebude dále vymýšlet kravské kancelářské teorie na téma zamykání dveří.

+18/0
29.6.2016 19:23

D53a36n42i78e51l 19T74s44c63h27e95r86n52a41y 2775922929242

Pokud mi nekdo leze do baraku, melo by byt automaticke pravo na likvidaci vetrelce. Tak jak to maji v Madarsku napr.

+19/−2
29.6.2016 18:58

J63a92k14u53b 25Š85p87r49i56n52g60e72r 9611112882

Jenže v Maďarsku to platí u skupiny nad 3 osoby. Tam neexistuje, že si udělá ZP a koupí pušku na obranu jako u nás.

0/0
29.6.2016 21:41

H46a58n50a 78U44l83r21y37c72h46o25v45á 9400433428698

Tak tady byli dva útočníci a ta "svědkyně", sestra jednoho útočníka. To už jsou tři

+4/0
29.6.2016 22:23

M67i85r70o81s63l56a98v 20K56l89i11m62e31š 2820892658948

Chtěl bych vidět pana chytrého žalobce v krizové situaci. To se vymýšlí teorie, když si sedím v klidu na židli u soudu, a mám spoustu času vymýšlet možnosti postupu. Pokud někdo někomu vznikne do bytu a nebo ho ohrožuje na zdraví či životě, tak dotyčný má právo obranu se jakýmkoliv způsobem, a na to jak se bránit má tisícinu vteřiny, a ne minuty, hodiny, dny či týdny jak ten žalobce.

A jestli si mám vybrat mezi životem, zdravím svým nebo mé rodiny a vetřelcem. Tak volba je jasná já jsem doma, já nikoho neohrožují a ON je agresor kam vstoupil nikým nezván, tečka! Žádná jiná varianta není, To že bude později souzen, je mrtvému nebo mrzákovi, úplně k h...u, pane "žalobce!?" !

+26/0
29.6.2016 18:38

J96a15n 82F37i24a58l39a 7524647405169

Kdo násilně vnikne do cizího domu, ztrácí právo na život.

+36/−3
29.6.2016 17:56

D10a50n56i15e23l 82T92s86c90h28e35r89n58a39y 2325532829572

moralne urcite, ale nase pravo zasadne chrani zlocince proti grazlum, a to je problem. Politici to samozrejme neresi, jejich kamaradi by mohli mit problemy

+13/−1
29.6.2016 18:59

J16a88n 55F59i50a43l38a 7594427535379

Napsal jsem svůj názor, necituji zákon žádného státu.

0/0
29.6.2016 19:06

O40n39d97ř25e91j 20Š15i43n94d49l48e88r 2137738766715

Naše zákony o nutné obraně jsou náhodou překvapivě kvalitní a rozumné. Ty nesmysly o "přiměřené obraně" už dávno neplatí. Problém je, že česká justice si toho tak nějak nevšimla a je jim to jedno.

+2/0
1.7.2016 9:01

D24a33v96i90d 14Ř56e93z58n51í60č49e98k 4224761631497

Pozůstalý zločince a násilníka žádají po oběti odškodnění. Je vůbec tohle možné ? To je jako by se p.T.I. obrátil na soud a chtěl po veškerém příbuzenstvu útočníka peníze za způsobenou psychickou újmu. Arogance a nebetyčná drzost některých lidí opravdu nezná mezí.

+16/0
29.6.2016 17:49

E49l59i59š87k36a 74S65v29o26b20o86d18o67v10á 6511842731710

No, útok zezadu mi jako sebeobrana moc nepřijde. Kdyby skočil před něj a šel proti němu, tak to beru, ale tohle... A lilium také asi nebude, když jde stejně bručet za jiné skutky...

+1/−18
29.6.2016 17:48

D23a35v45i61d 32Ř83e44z49n72í41č70e16k 4304281841977

"Znalci totiž nevyloučili, že oba muži stáli v kritické době čelem k sobě a poškozený při ráně otočil hlavou. Názor soudců se opíral také o stopy po ranách a škrcení na těle obžalovaného a o drobná řezná zranění na těle útočníka. To potvrzuje jeho pokračující agresi"

+22/0
29.6.2016 17:50

P48a53n 24K87r45a48t67z 8764745930683

Kdyby mi nekdo vlezl do domu s umyslem mi tu pachat trestnou cinnost, tak se taky nebudu rozpakovat a zneskodnim ho jakymkoliv dostupnym zpusobem. Klidne i vyuziju situace ze o me nebude vedet. At si tomu rika neprimerena obrana kdo chce Mam tu rodinu a lepsi je jit si na par let sednout nez riskovat, ze pri nacapani vytahne bouchacku a tim mrtvym budu ja.

+26/−1
29.6.2016 18:04

D85a90v50i18d 64M35a50c62k38ů 8130879360751

Zde takové odůvodnění stačí, u soudu sotva, nejsme v Americe...Rv

+1/−1
29.6.2016 18:23
Foto

J53i85ř11í 34H58a19v88e68l32k68a 3609963690854

bohužel.

+7/−1
29.6.2016 18:54

D36a74n66i67e85l 38T24s58c58h31e32r15n80a78y 2645562949602

no jo no kdyz nasemu pravnimu systemu je milejsi zivot lupice, nasilnika ci vraha oproti nevinnejm nalejm detem napriklad. To je pak tezke. Na vine jsou jiz davno politici. Kdyby platil zakon typu muj dum muj hrad, tak se trestna cinnost tohoto typu velmi snizi, jelikoz potencialni pachatel by vedel ze z toho domu s velkou pravdepodobnosti neodejde po svych. Jenze to u nas nehrozi. U nas je treba zlocince chranit a poctive lidi ohrozovat a pod

+8/−1
29.6.2016 19:04

D27a47v43i58d 46N42e28b64e15s10k62ý 8317891209931

Kdybychom byli v Americe, nebo alespoň v některých státech USA, tak šel za vraždu bez pardonu bručet spolupachatel toho mrtvého. Pokud při páchání násilného trestného činu nebo vloupání kdokoli zemře, i když třeba jeden ze zlodějů uklouzne na banánové slupce a zlomí si vaz, tak je to kvalifikováno jako vražda spáchaná všemi spolupachateli původního trestného činu.

+11/0
29.6.2016 20:36

F48r24a87n70t45i11š97e61k 93M37í78č12e52k 1382190142

Ano, přesně tak je to v Texasu (tzv. law of parties).

+1/0
29.6.2016 23:47

K75a73r98o79l32í51n76a 37N34o48v31o33t23n95á 3365416219201

Ale platí u nás totéž pravidlo - pořád lepší bejt zavřenej než mrtvej / zmrzačenej.

(u nich se říká "lépe být souzen dvanácti než nesen šesti"; u nás počet nesedí)

+4/0
29.6.2016 21:43

O41n64d75ř84e58j 59Š29i84n48d31l66e40r 2757368946955

Zálěží na tom, jak dlouho. Ad absurdum takové doživotí je definitivně horší osud než rychlá smrt. Pokud bych se v takové situaci ocitl, tak se stejně asi zabiju.

0/0
1.7.2016 9:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.