Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Roty na Šumavě nemají využití ani kupce. Některé čeká demolice

Budovy bývalých rot pohraničníků v šumavských obcích jsou nechtěným majetkem. Národnímu parku se je nepodařilo prodat, na objekty ve Stožci a Borových Ladech už existují i demoliční výměry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29o79s88e52f 60M65i43k53u24l80í43k 8634987316

pročpak nechtějí na Kvildě, aby se v té budově nechtělo? Není náhodou ten starosta majitelem nějakého penzionu a tedy sám ubytovává a vznikla by mu tím další konkurence? V tom případě, byla - li to pravda, je to pěkný hajzlík.

0/−1
18.8.2016 12:47

L86u34d50ě51k 66N52ě56m70e85c 5185841982514

;-D Tam už je ubytovacích kapacit jako naseto.

+1/0
18.8.2016 13:06

A12n15t53o56n27í62n 64Z51e53l17e67n62ý 2934703911286

Co takhle přenechat objekt aktivistům z Kliniky. Mohli by tam zřídit kulturní nízkoprahové centrum. Vsadím se, že v okolí nejméně deseti kilometrů žádné není a místní obyvatele se proto cítí nerespektováni a strádají.

+2/0
18.8.2016 12:17

L60u98d34ě77k 24N14ě76m82e83c 5625101452614

Případně by ho mohli přestěhovat trochu blíž ku Praze, aby to ostatní aktivisté neměli tak daleko.

0/0
18.8.2016 13:07

A36n41n80a 73V57e58s53e72l77á 3379190521130

Tak zrovna Kvilda nemá větší odhad než milion, stav je naprosto otřesný a oni jí prodávají za 3 mil. To je spíš na zbourání .

+2/0
18.8.2016 11:38

F34i69l97i97p 59S84t92ř76í25z26e65k 1480516765376

než bychom zlevnili, raději za peníze nás všech zbouráme !!

+4/0
18.8.2016 11:04

P39e51t50r 79B80u88r53d71a 3160365619897

Nelze prodat za 3 milióny, tak 5 přidáme a zbouráme.

Nebo jinak, pošla mi koza, tak at sousedovi pojdou obě!

0/0
24.8.2016 9:57
Foto

P27a70v11e55l 61J98o85s93e34f 78M58ö92r11t46l 9129501482137

Milí diskutéři. Buďte při zemi. Ty objekty se stavěly ze státních prostředků a tedy i z našich daní před rokem 1989. Léta po r. 1989 to Policie ČR jako vlastník objektů "udržovala" v jakémsi údržbovém režimu, což stálo Policii (tudíž i nás) nemálo peněz. Vím to od těch, kteří u PČR tyto objekty objížděli a opravovali, co bylo třeba (střechy, rozbitá okna, topení atd.) Byly to prostě provozní náklady navíc. Teď se bude bourat a opět to zaplatíme my, daňoví poplatníci, protože NPŠ je státní organizací. Když se dělil v r. 1992 majetek ČSFR, federální ministr vnitra Ján Langoš se s českým min. vnitra Janem Rumlem "dohodli", že se roty jako federální majetek budou řešit a dodatečně. Pak do toho vlétli Klaus a Mečiarem a bylo po včeličkách. Znám pár bývalých rot, které jsou předělány soukromníky za obrovských nákladů na topení, zateplení, úpravy místností, odpadového hospodářství a nyní objekty solidně slouží. Zato takřka nepoužitý areál roty ve Zvonkové - děs a hrůza. Ještě děsivěji vypadají Cetviny - tam je to i životu nebezpečné chodit okolo, natož vlézt dovnitř - zábrany tam žádné ale nejsou. Byly, někdo ta prkna ukradl.Podobně třeba Slavonice (starý objekt před přechodem do Rakouska). A koukněme k Rakušanům - až na výjimky všechny jejich původní "Zollhausy" slouží dodnes. Je ale fakt, že ty domy pochází z doby kolem r. 1920, kdy Rakousko jako stát, který prohrál válku, si muselo na své náklady a tehdejší čsl. hranici vystavět své celní objekty samo. O jedné věci se ani moc nemluví. Ty naše roty byly často stavěny bez potřebných povolení - např. garáže, psince, myčky aut a olejové hospodářství - není to ani zaneseno v katastru nemovitostí, takže to formálně neexistuje. O ekologických zátěžích ani nemluvím. optejte se někoho, kdo u PS sloužil (byť jen jako záklaďák) a uslyšíte "ako to bolo".[>-]

+5/0
18.8.2016 10:51
Foto

I58m40r92i15c30h 10S98u79c10h62a54r88s19k53ý 8876783655251

Souhlas skoro se vším, ale tehdy se na hranicích udržoval alespoň zdánlivý pořádek, sekala se tráva, porosty, udržovaly se příjezdové cesty a podobně.

Dnes hrůza, můj soused sloužil ve Slavonicích a v loni se tam jel podívat, byl zděšen co znamená dnes uzemí státni hranice ?

0/0
18.8.2016 15:12
Foto

I35m98r93i46c95h 25S38u52c56h26a10r31s94k51ý 8346143845231

Můj bratr sloužil u PS v Aši, byl jsem se za ním podívat, zbalily mě hned jak jsem vystoupil s vlaku [>-]

0/0
18.8.2016 15:14
Foto

P85a67v40e18l 49J40o97s85e24f 33M26ö13r14t91l 9929231712817

Území státní hranice je prázdný pojem. Jde o tzv. státní hraniční dílo dvou sousedních států a je to víceméně 1 metr šířky nalevo a napravo od pomyslné čáry, spojující vyznačené body (křížky) na hraničních znacích, kterým se lidově říká hraniční kameny.[>-]

0/0
19.8.2016 6:55

T33o41m97a68s 34S84v70o37b53o46d54a 5667235125637

Nerozumim tomu kontraproduktivni, kdyz by z toho bylo bydleni nebo ubytovani ... starosta se boji konkurence? Nebo by se konkurenci zbytecne zvedla kvalita sluzeb?

+1/0
18.8.2016 10:27

J74a79r12d48a 40H63o37f56m83a39n65n 4420915824

proč se tedy cena nesníží na cenu rozumnou a tržní, aby o to někdo projevil zájem ?

+6/0
18.8.2016 9:17

V27l90a58d40i89s23l40a97v 44Ž98i20d80e16k 3238250860

Státní příspěvkové organizace se musí držet odhadních cen.

0/−1
18.8.2016 9:27

J79a79r58d46a 78H90o59f95m11a84n83n 4100445404

takže chyba u odhadce ......

+1/0
18.8.2016 9:29

A77n11n41a 70V20e53s70e49l31á 3529320841660

otázka je jak to odhadce odhadoval ? Podle komerčního odhadu , podle účetního odhadu apod.

0/0
18.8.2016 11:26

J70a50r95d64a 27H75o76f26m50a54n22n 4130675534

jistě špatně , když to za ty prachy nikdo nechce

0/0
18.8.2016 11:54

L79u49b39o26š 39D22o59č97e74k49a38l 3222822253

Jen,abychom tam ty pohraničníky za chvíli neposílali nazpět.

+13/0
18.8.2016 9:12

J68a36r87d96a 56H47o37f21m44a24n43n 4140795224

z jakého důvodu ? někdo od nás chce utíkat ?

+6/−7
18.8.2016 9:16

V11l33a25d30i64m41í67r 80H76r72u81b54ý 1494401377452

"Od nás" utíká ročně docela dost lidí, obvykle za prací do ciziny, ale kvůli nim pohraničníci potřeba nejsou. Problémem by mohl být - a v jižnějších evropských státech už je - opačný směr, tedy "k nám". To máte jako se sousedy, když máte sousedy bezproblémové, tak vás ani nenapadne stavět kolem svého pozemku plot - kdo by si dobrovolně omezoval volný pohyb mezi přáteli? Ovšem pokud vaši sousedé bezproblémoví nejsou, tak si ten plot postavíte velmi rychle - a důvodem není to, že vy byste chtěl utíkat k nim ;-).

+8/0
18.8.2016 9:32

J65a52r35d47a 13H66o39f53m76a79n56n 4320115124

on k nám někdo utíká ? prosím kdo a v jakém počtu ?

co se týká sousedů = hloupé přirovnání, já je mám bezproblémové a přesto plot tam je, je ale fakt bez hlídání ozbrojenci

+1/−1
18.8.2016 9:34

V15l94a97d26i93m94í37r 36H87r67u94b13ý 1934291267782

Promiňte, ale máte problém s pochopením budoucího času nebo podmiňovacího způsobu? Nebo jste si nevšiml těch davů na jižních hranicích Rakouska a Maďarska? Ti všichni chtějí "k nám" - a v tuto chvíli "u nás" znamená uvnitř hranic schengenského prostoru, protože žádné jiné fyzické hranice už tady nejsou a i ten Schengen má hranice z větší části jen na mapě a prakticky nestřežené. Vy na jednu stranu máte plot kolem svého pozemku (= ostraha vaší "hranice"), i když máte sousedy bezproblémové (nebo to aspoň tvrdíte ;-) ), na druhou stranu případnou možnost ostrahy hranice našeho státu demagogicky zlehčujete a zesměšňujete. Není to poněkud schizofrenické?

+6/0
18.8.2016 9:55

J74a54r66d93a 82H15o67f23m69a75n84n 4210625354

zeman nasadí s haškem hasiče a těch několik co k nám zabloudí bude vyřešeno

NIKDO k nám nechce ....... je to těžké pochopit ??

0/0
18.8.2016 10:31

J87o90s10e30f 50M80i51k44u45l38í28k 8714567966

však bude chtít, až dostanou všichni 800€ dávku měsíčně bez ohledu v jakých zemích budou. On to přeci Eurosajuz zacvaká a pak se to bude hlavně bydlet tam,kde jsou celkově nižší náklady, teda u nás.

0/0
18.8.2016 12:50

V21l25a98d43a 49S81i59m39o52n36i57k 3479103253205

Zatím nikdo do ČR neutíká, ale co není může snadno a rychle být. Štěstí pak přeje připraveným.

0/0
18.8.2016 12:30

P35a81v67e60l 12V55ě41t76r16o38v25e58c 6346738242591

V normálním státě se nikomu nebrání v odchodu ze země, ale hlídají se hranice před vnějším nebezpečím...

0/0
20.8.2016 13:23

J46i76ř49í 51T22ó77t73h 3949631919

Prodat. Koupit. Tak problem nezní. Ten zní "jak na to dostat dotace". Na cokoli. Koupi, přestavbu,demolici ...

+5/−1
18.8.2016 9:07

Š47á19r49k89a 96Z54e93l95i45n22k17o45v74á 1397595235523

No jasně zbourat, aby se to za pár let stavělo 10x dráž .... myslím, že využití by se našlo, nelze přeci za vším vidět jenom okamžitou efektivitu, do kdyby to použili např. jako stanoviště ochránců přírody nebo něco podobného. Ty roty byly s veškerým vybavením. Nebo příležitostné noclehy pod vedením příslušné obce apod. nehledě na to, že nocleh by byl za pár peněz a obec by z toho i měla peníze .....

+2/−1
18.8.2016 9:06

L11u72d74ě31k 24N93ě11m82e33c 5495781432854

Však to někde takto funguje. Otázkou je, kde se to obci vyplatí. Vy byste dala peníze do něčeho, co by pro Vás bylo ztrátové?

0/0
18.8.2016 9:33

Š39á54r81k37a 60Z77e84l68i29n74k67o36v29á 1297635115633

Na Šumavě to nemůže být ztrátové, když je nápad .....

0/0
18.8.2016 10:47

L41u15d47ě48k 23N81ě21m89e74c 5435281752134

Však jste mohla koupit objekt na Poledníku. Nebo je teď na prodej spousta penzionů na Špičáku a v Železné Rudě...

0/0
18.8.2016 10:54

Š52á20r71k94a 43Z73e59l44i84n77k85o91v33á 1877155115483

Nesrovnávejte Poledník se Stožcem nebo Borovou Ladou, každý objekt má svá specifika ....

0/0
18.8.2016 11:53

L36u73d63ě13k 85N76ě79m53e34c 5165421232774

V Borových Ladech je ten objekt k mání už delší dobu. Kupte ho... Nebo ty penziony v Železné Rudě... Co ještě chcete nesrovnávat?

0/0
18.8.2016 12:06

Š65á93r93k84a 56Z90e33l75i18n90k15o29v67á 1547135635453

Ale já nechci nic kupovat, jenom říkám, že prodej nebo zbourání něčeho je to nejjednodušší řešení. Namáhat si hlavu, jak objekty využít, to už je o něčem jiném .... nehledě na osobní zájmy starostů ....

0/0
18.8.2016 12:53

L95u29d66ě86k 38N26ě37m75e77c 5555681192654

A Vy si myslíte, že si s tím nikdy nikdo hlavu nelámal? Prostě jim to vyšlo takhle, já se jim nedivím. Staré betonové objekty, finančně náročné na údržbu, s nejistým finančním efektem v případě adaptace na ubytovací kapacity. Do podobných prostor by se ubytovávaly stejně jen větší skupiny skromných a nenáročných rekreačních sportovců. Po většinu roku nevyužito. Vysoké stropy, prochladlé stavby. Takhle už to mám vyhodnocené asi 15 let. Co Vy?

0/0
18.8.2016 13:05

Š93á16r19k77a 45Z71e23l66i92n21k25o90v44á 1507875935933

V tomhle s Vámi souhlasím, ale nechalo se to zchátrat .... kdyby se to využilo hned .... ale to je asi jedno. Je spousta objektů, které se podařilo dát dohromady, ale nebylo to až tak úplně na odpis .... ale neoddiskutovatelná pravda je, že vnitro si to nechávalo zbytečně dlouho pod svojí správou .... jako by čekalo, až se ozve někdo komu by se to dalo za hubičku. Využití objektů pravděpodobně vlezlo do doby, kdy se měnili zákony a už nebylo možné získat stavbu tzv. za pár facek a je jasné, že pokud vnitro čekalo, tak to dopadlo jak to dopadlo.

0/0
18.8.2016 13:48

J70a59r85d79a 13H78o77f81m46a36n17n 4560395634

obec zcela jistě ze své podstaty se nemá starat o příležitostné noclehy ;-D

0/0
18.8.2016 9:35

Š56á97r61k32a 95Z63e73l48i92n85k98o33v16á 1987925265103

Proč ne? Jako, že obec si nemůže vydělávat? Jako že nemůže zřídit tzv. noclehárny na 1 noc, kterou by měl na starost zaměstnanec? A nehledě na to, že by zaměstnala lidi z obce ....

0/0
18.8.2016 10:48

Š45á41r37k67a 73Z24e93l44i29n38k73o66v93á 1407305665133

;-D myslím tu noclehárnu ne nocležníka ;-D

0/0
18.8.2016 10:55

L68u61d80ě92k 88N42ě71m74e94c 5225411202914

Hledě však na to, že by to byl ztrátový podnik.

0/0
18.8.2016 10:56

M57i40l36a24n 39V38á27c25h70a 2932570810689

"Demolice mi připadá jako nehospodárné řešení."

Řešení docela podobné tomu co se dělo v pohraničních oblastech po odsunu. :-/

+1/0
18.8.2016 9:01

L39u28d63ě22k 42N39ě74m78e35c 5225411832594

Přece jen v tom vidím trochu rozdíl.

0/0
18.8.2016 9:26

M43i77l41a52n 29V48á17c96h63a 2732250820899

Určitě ano, minimálně 65 let. :-)

+1/0
18.8.2016 9:38

L39u88d38ě32k 63N76ě28m48e23c 5925361822224

No tak před tím delším časem to bylo snad hlavně kvůli tomu, aby se zpřetrhaly vazby Němců k této zemi a aby se neměly kam schovávat "záškodnické živly". Teď je to asi hlavně z důvodu jakési zodpovědnosti za objekt a za případné škody, které by mohly vzniknout omezením nákladné údržby objektů.

0/0
18.8.2016 10:12

P55e79t45r 28B64r57o87ž 8272954436654

Naprostá neschopnost státních úředníků. Stačí přitom majetek předat Úřadu pro zastupování státu, ten ho může prodávat v několika kolech obálkového výběrového řízení a hlavně v každém kole snížit cenu. A až bude cena pár set tisíc, obec, nebo kdokoli jiný to koupí. Ale ono je pohodlnější se pokoušet prodat to nesmyslně draze a pak nechat zbourat. A Babiš bude honit každého ševce, aby přiznal o 26 korun víc.

+13/0
18.8.2016 8:50

M36a25r26e38k 49J89a21n 2663572684232

Chudák Babiš. Ten už může v Česku za všechno.

+6/−4
18.8.2016 8:59

L91u88k95á33š 13K60u94b66ů 5594923380367

za všechno ne, jen za to špatné

+7/−2
18.8.2016 9:12

M22i34l83a17n 92V79á63c34h81a 2112210350309

Babisconi rozhodně nepatří k chudákům! :-)

+4/−1
18.8.2016 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.