Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitelé pozemku přidali k vraku autobusu i auto, teď už jednají s radnicí

Vedle zdemolovaného autobusu přibylo nedaleko cyklostezky u Vltavy v Českých Budějovicích i auto. Ovšem zůstalo tam jen na pár dní. Majitelé pozemku ho zase nechali odvézt. S magistrátem se dohodli, že další věci na veřejně přístupný pozemek zatím umisťovat nebudou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B28a69r88t18o18l57o81m16ě72j 81K35u20s 2155806421943

Zajímalo by mě, proč se tam vlastně nedá nic postavit, proč z toho město udělalo v územním plánu zeleň. Je to krásné místo, blízko odevšad, je sice v záplavové zóně, ale to jsou benzínka hned vedle a domy naproti taky.

0/0
24.11.2016 16:20

A81l85e95n87a 96F17i86a12l55o14v90á 3289410497869

To jo, ale domy už tam stojí přes 30let a benzinka hned po revoluci...

0/0
24.11.2016 19:57

P33e20t75r 31N71i18v28n81i39c27k23ý 3312654655137

Prostě jim nevyšla spekulace s pozemky a teď tlačí na město, aby jim zalepilo jejich špatnou investici. Nevidím důvod, aby město vykupovalo nějaké pozemky jen proto, že si to majitelé přejí.

+4/−1
24.11.2016 8:51

J30i98ř98í 21S72o97u31č49e90k 5206827869619

„Bratři se několikrát snažili pozemky prodat, protože na nich v podstatě nejde nic postavit. Městští radní ovšem výkup za odhadní cenu ani za posléze sníženou nepřijali.“

Moc se mi nelíbí, že je to prezentováno, jako by magistráty a obce byly povinny za veřejné finance vykupovat pozemky, na nichž se nedá nic postavit. V okamžiku, kdy se tam autobus objevil, měl magistrát uložit majiteli, ať si to zajistí. Plechy jsou ostré, nebezpečné, musel by si pozemek alespoň oplotit. To by při uvedené rozloze nebylo úplně levné, takže by si možná podobné blbiny majitel rozmyslel, přestal město vydírat a brát si nespokojené obyvatele za rukojmí. Pokud by si to oplotil, bylo by každému kolemjdoucímu jasné, že jde o soukromý pozemek a ten bordel by už byl pouze ostudou majitele.

+1/0
23.11.2016 17:30

M13i66c62h74a32l 94M11r10a38z59i70k 6857637134660

me spis z vyvoje kauzy prijde, ze je to cele krapet jinak. Ze oni koupili stavebni pozemky, ktere pote mezsto novym uzemnim planem zmenilo na obecni zelen - coz znemoznuje tam cokoliv postavit. Ale mesto samo pak odmitlo jiz neprodejne pozemky vykoupit. Protoze tim, ze z nich udelaji zelen se stanou neprodejnymi - kdo by koupil pozemek, na kterem nemuze delat nic? Navic jim jeste pres ten pozemek postavili cyklostezku - podle clanku, co jsem cetl, tez bez jejich souhlasu, protoze ji dali do uzemniho planu, ale majitelu se neptali.

Pardon ale obecne vsude jinde se takovy zasah projednava s majiteli pozemku a dane ztraty se jim kompenzuji - vymenou za jine pozemky, nebo odkupem. Ale vykaslat se na to, udelat si co chci a nic neplatit - a jeste po majitelich vyzadovat dan z nemovitosti za nemovitost, kterou nemohou pouzivat - to je vrchol drzosti.

+4/0
23.11.2016 18:47

L69a82d84i30s45l52a82v 91B29u29r76d87a 2127704848205

Máte pravdu, že pokud město vymezí na soukromých pozemcích zeleň, mělo by je správně vykupit. Druhá věc je, že s majiteli pozemku se to pochopitelně projednalo, byť formou projednání územního plánu. Tudíž vlastníci měli možnost se bránit. To mají koneckonců i teď, soudní cestou.

0/0
23.11.2016 19:48

M88i31c65h78a71l 64M48r98a70z63i13k 6907487384350

To ano, s tim souhlasim, ale presto si mylsim, ze pro mesto je lepsi se dohodnout mimosoudne a zbytecne to neprotahovat. Otazka je kdy presne ty pozemky koupili - treba je koupili v dobe kdy byl plan projednavan a uz se nestihli zapojit - i takovych pripadu je dost...

0/0
23.11.2016 20:03

L19a94d63i78s17l35a61v 50B18u30r74d43a 2557554178985

Pokud by pozemky koupili v době projednáván plánu, mám bez urážky pochyby o jejích svéprávnosti. Nebudu přece kupovat pozemek, když ani nevík, k čemu jej budu moci využít.

+1/0
23.11.2016 21:50

M38i52c49h80a64l 96M34r93a15z44i85k 6587807494900

vite kolik lidi se kazdy rok nachyta - casto velmi nekvalitni praci realitky - casto mam pocit, ze jde o cileny podvod....jako nedavno jsem vide pozemek na prodej - ve "skvele rybarske lokalite" u VN RImov - idealni pro rybare - ale ze je na cele VN Rimov prisny zakaz jak rybolovu, tak i koupani - to je vec druha. A vite co je nejlepsi - kdyz jsem se poptal na COI napriklad, zda to neni klamani zakaznika - ne neni, to je jen doplnujici informace a ta nemusi byt nutne uvedena spravne....

+2/0
23.11.2016 21:54

A52l89e92n66a 92F47i90a77l83o36v79á 3569580967309

Jediné,,co bych k tomu poznamenala - ta cyklostezka tam je už víc jak 30 let, byla tam už v době, kdy na pozemku bylo pole. Dávno před revolucí jsem tudy chodila s babičkou na procházku. Takže JIM tam nikdo žádnou cestu nepostavil, leda vyměnili asfalt :-) Zajímalo by mě, jestli to byl opravdu stavební pozemek, já to pamatuji jako pole v záplavové zóně totiž...

0/0
24.11.2016 19:51

M91i52c63h64a73l 48M98r56a69z21i69k 6697737714480

Jej to je mozne - jak jsem psal ja vychazim z infomaci zverejnenych v clancich.

0/0
25.11.2016 10:04

A12l68e68n38a 31F53i61a87l23o60v47á 3739640537849

To chápu, proto přidávám informace jako člověk, který přímo naproti tomuto pozemku vyrostl :-)

0/0
25.11.2016 16:37

M49i75c95h84a51l 42M94r25a74z52i53k 6437337544330

Ja Vam za to dekuji, ale v tom pripade jsou but ty clanky lzive a nebo jsou ti majitele uplne mimo....

+1/0
25.11.2016 18:21

A77l27e16n45a 34F20i86a29l75o76v40á 3639490147359

U minulého článku se pan Rybák v diskuzi chvástal, že mu může každý napsat na mail, tak jsem mu napsala a zeptala se, proč to proboha kupoval a jak to bylo s tím statusem stavebních parcel, a proč si své neshody s úřady vybíjí na civilistech (např. zatarasil cestu betonovými kvádry). Dozvěděla jsem se akorát, že jsem soudružka a ničemu nerozumím... Vážně by mě zajímalo, jak to tenkrát bylo.

0/0
25.11.2016 21:04

M73i43c12h84a71l 92M72r88a29z16i16k 6527927844760

Tak pak je ale smutne, ze noviny pisi jen jednu verzi, ktera navic neni pravdiva... oni ti novinari uz opravdu nemusi psat pravdu, staci jim napsat lez, hlavne kdyz si to dost lidi precte....

0/0
26.11.2016 13:04

Z20d38e43n89ě81k 30W67e29r29n73h61a55r29t 6177215782558

Oplocení mu pochopitelně nepovolí, na to je třeba stavební povolení a na to ve veřejné zeleni nedostane. On s tím nemůže dělat vůbec nic, jen to prodat tomu, kdo jej do té situace dostal - městu.

+1/0
24.11.2016 7:51

V21i49l77é19m 40B47a82r39á14k 4386857389276

Důsledek vzniku územního plánu, kdy z pozemku, na kterém třeba můžete někdy stavět se stane zelená louka.

Měli v té době žalovat stát. Když to jakýmsi územním plánem znehodnotil, ať si to vykoupí.

+6/0
23.11.2016 16:58

J67i93ř43í 98S66o11u30č58e32k 5156157249819

Proč by měli žalovat stát? Projednávání změn územního plánu jsou veřejnou záležitostí a lze je připomínkovat. Pokud se na to majitel pozemku vykašle, je to jeho svobodné rozhodnutí, ovšem se všemi důsledky.

0/0
23.11.2016 17:33

V21i19l46é52m 80B18a37r60á41k 4536167669786

To že jsem nehlasoval a nevznesl námitky nic neznamená.

0/0
23.11.2016 18:28

L89a59d60i76s91l81a89v 12B16u67r22d30a 2507194578955

Jistě že to něco znamená. Nevyužili zákonnou možnost do územního plánu zasáhnout, teď už jim zbývá skutečně jen ten soud. Kde nemají moc čím argumentovat, když se všas neozvali s námitkami.

0/0
23.11.2016 19:54

J88a43n 72D94u57d36í73k 8923611567777

Pokud žalovat, tak město, stát s tím nemá nic společného.

+1/0
23.11.2016 19:22

L65a35d49i37s41l86a21v 70B97u54r23d32a 2347794148505

Stát s tím nemá nic společného. územní plán vydává obecní zastupitelstvo.

0/0
23.11.2016 19:45

V34i32l39é97m 78B63a51r20á43k 4706317629856

To je jenom zkratka. Princip je ten, že z vašeho pozemku někdo škrtnutím pera udělá něco bezceného.

0/0
24.11.2016 11:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.