Kdo psal ten článek? Asi nějaký Vietnamec.

Česko je zvláštní stát. A jeho justice??? Jsem docela zvědav na pokračování této kauzy. Zejména pod dojmem: http://zlin.idnes.cz/policiste-ve-zline-odlozili-pripad-muze-ktereho-prejel-trolejbus-1cf-/zlin-zpravy.aspx?c=A160811_2265576_zlin-zpravy_ras a http://zlin.idnes.cz/obvineny-taxikar-kvuli-neposkytnuti-pomoci-srazenemu-ve-zline-pwl-/zlin-zpravy.aspx?c=A161121_142323_zlin-zpravy_ras

Jeden vidět nemůže, druhý může, ale nemůže stihnout a třetí má za stejných podmínek poznat, že ožrala, válející se na silnici je zraněný. Ve všech případech šlo o profesionály. Prostě někomu se to musí přišít a hotovo. Když už nestačí paragrafy o předvídání či přizpůsobení rychlosti jízdy, tak se znásilní paragraf jiný. Všech tří řidičů je mi líto.

Jestli vyšel z té kolony aut, tak by mu nepomohly ani ty reflexní prvky.

To je neskutecny jak nekteri fakt asi vubec nepouzivaji to co maji v hlave.

Chudak ridic.

No a díky nařízení o použití reflexních prvků za snížené viditelnosti snad nebude řidič autobusu označen jako viník nehody.

Jsem přesvědčen, že mu část viny přišijou. Protože to tak chodí...

Jezdím často na kole, snažím se být viděn - blikačky, reflexní prvky. Udivují mne cyklisti, kteří v polotmě nesvítí, jsou oděni v černém /černá je na kole cool/, natož aby měli nějaké reflexy na sobě.

Mě taky, holt si myslí, že když oni vidí ostatní, tak ostatní vidí i je.

K tomu problikávání dálkovými a nemožnosti vidět proti světlům bych si dovolil podotknout:

Řidič by měl při míjení s protijedoucím sledovat svoji pravou krajnici, na kterou svítí jeho pravý světlomet - ten je doprava "zvednutý" - a předtím už levý světlomet protijedoucího - ten je rozprostřený víc doleva.

Pak má mnohem větší šanci, že a) ho protijedoucí neoslní b) že včas zaregistruje překážku u krajnice - tzn. zejména chodce nebo cyklistu bez světel.

http://dieselpower.cz/forum/userpix/4177_Nastsvetiel_1.jpg

Samozřejmostí je před jízdou ve tmě vyčistit si přední sklo, a to i zevnitř, oslnění často silně napomáhá rozptyl světla na nečistotách, zamlžení apod.

Naprosto souhlasím, ale ani to vás neuchrání před magorem, který přechází silnici a vynoří se před vámi za vozidlem jedoucím v protisměru. Článek naznačuje, že tomu tak v tomto případě bylo ("Autobus srazil na silnici přecházejícího chodce.").

Ty reflexní prvky jsou určitě dobrá věc, ale idiot nebo opilec s reflexními prvky je i tak mnohem nebezpečnější, než normálně uvažující chodec bez těch prvků.

Asi tak.

Takových hlupců bez reflexních prvků, je možno potkat na cestě z továrny Futaba do HB každý večer i 20 a více kusů....

Třeba ty reflexní prvky mají, co vy víte.

ano má předvidat a kdyby tam tak nebylo chodci by dopadli jako kuželky.V tomto případě měl situaci před sebou probleskovat dálkovými.Mě samotného málem smetl autobus jeho řidiči si myslí že jsou něco víc,byl tak zkoprnělý že počkal až za ním zajdu a nespisovně jsem mu vynadal.Nedání přednosti autobusu na přechodu je normální protože on jede mluvím o městkých autobusech.Po zkušenostech radši když vidím autobus radši trochu counu.

Co to melete o probleskování dálkovými? Vůbec nechápu. Zvlášť v tomto případě kdy naproti stála kolona vozidel. To by všichni měli nablikáno jak ze sváření.