- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten policista odvedl skvělou práci. A doufám, že jeho nadřízení ho příkladně odmění. A pro gaunery ať je to výstrahou.
A co je na tom nejlepší, že není třeba psychické vyšetření agresora!
Zřejmě by se zase vyhnul trestu - takto je od něj definitivně pokoj!
A také je mě jedno, jestli byl opilý nebo zdrogovaný!
Vzdy takto postupovat a bude na svete krasne! Akorat strilet uz driv a nenechat se pobodat....
Zákonodárci by měli přehodnotit princip "nutné obrany"!
Jak se chce bránit napadený, by mělo být jen jeho věcí!
Současný "výklad" nahrává jen zločincům!
Naprosto každého policajta na světě čeká po střelbě vyšetřování.
Pravidla mají být v takových případech ideálně nastavena tak, aby mohl být útočník rozhodnutý pokračovat zneškodněn dřív, než má možnost způsobit škodu.
Prostě klasické stůj nebo střelím ... a v případě pohybu opravdu střílet. Platí i při ochraně hranic.
Pokud je to blázen, měli mu příbuzní zajistit ústavní léčbu. A ne se pak soudit s policií, že je chyba, že ho zastřelila, a že z toho mají citovou újmu.
Tak jak je to popsáno, neměl čas na nic. Jinak by nebyl pobodán, že?
Proto jsem výše zmínil ten varovný výstřel - blbost, co?
Konečně! Doufám, že se nebude několik roků řešit oprávněnost zásahu.
Pokud to nevezme do rukou paní Šabatová a spol.