Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vrchní soud zprostil obžaloby budějovického exprimátora Thomu

Vrchní soud v Praze zprostil českobudějovického exprimátora Juraje Thomu obžaloby ze zneužití pravomoci úřední osoby. Rozhodnutí je pravomocné. Krajský soud Thomu letos v lednu odsoudil k pětiletému vězení a uhrazení škody ve výši 12,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E43m81i82l77i61á77n 43V77a75n60ě20k 5123543469983

;-ORozhodnutí vrchního soudu vítám. Jak já znám exprimátora Thomu,tak ten by se žádného betla nedopustil.. Zde by mělo nastroupit finanční odškodnění v takové výší,aby bylo zadosti učině;-Oním za zpackaný produktivní thomův život. Naše slavné soudnictví by mělo mít vlastní vygenerovaný fond,ze kterého by platilo újmu takto postiženým " obžalovaným" jakým byl Juraj Thoma. Není přece možné,aby beztrestně (myslím tím naši justici ) páchala takové bezpráví,osočovala a ničila život nevinnému. Po dlouhém čase,kdy to odnesae podlomeným psychickým zdravím vydat zprávu. "vlastně se nic nestalo !!!";-O

0/0
28.12.2016 17:32

J66a30n 88L83i68b67i75c91h 9602938385753

Co soudce to jiný názor, to je opravdu Kocourkov. Teď ještě zprostit obžaloby Ratha, Nečase a všechny další, budeme zase všichni čistí a upřímní jak za časů Standy Grosse.

0/0
11.12.2016 22:58

P90a82u55l 50J56a11r16o12s 2963848210

Neni "odbornik"?tak proc neco podepisuje a co tam ma co delat.

0/0
9.12.2016 15:46

J56o63s36e33f 44H25o31n36e15š 7301762980683

Justice by se měla nad sebou zamyslet,protože narůstá počet skandálních rozsudků,které jsou zrušeny jako blamáž

+2/0
8.12.2016 19:21

J27a20r31o65s44l25a62v 88K77r19a74t12o82c98h25v73í77l 7556267204797

A že by si těch 12,5 milionů rozdělil osvobozující soud? Ani bych se nedivil. Rv

0/−2
8.12.2016 16:00

J41a81n 61C65t77i17b49o46r 4745485676473

Jakejch 12,5 milionu se podle vás kde rozdělovalo? Těch hypotetických, které se podle jakéhosi posudku možná mohly ušetřit?

+2/0
8.12.2016 16:21

J39i28ř29í 95S84o34u96k25u93p 6465418705879

Primátor logicky nemůže číst každý papír co podepisuje. To by nedělal nic jiného. Od toho má úředníky.

No a když mu ten (ne)kompetentní úředník předloží k podpisu smlouvu s tím, že je vše v pořádku, tak proč by nepodepsal? Nehledě na to, že předpokládám, že smlouvu před tím kontroloval i nějaký pravník.

Tato kauza je jasně ušitá bouda zlodějů a opilců co si vozí zadek na parníku směr Hluboká..Rv

+11/0
8.12.2016 13:20

M28i62l42o57š 94B54r73a26d69í11k 3456529197278

Nepamatuji se, že by odsoudili nějakého politika, u nás jsou zákony jen pro plebs, jako jsou živnostníci a lidé s majetkem do milionu korun, na ty si soudy posvítí vždy bez problémů.

+4/−3
8.12.2016 12:58

P15e82t56r 94K56o19l33á75ř 2598787974391

Pán podepíše smlouvu, kterou měla schválit rada, ale nic se neděje ...8-o

+1/−1
8.12.2016 12:00

J87i77ř79í 60S21o85u76č40e80k 5906547989429

To, že ji měla schválit rada, je názor obžaloby, nikoli závěr soudu. Odkdy se v našem právním systému ukládají závazné tresty na základě názoru státního zástupce?

+10/0
8.12.2016 12:16

P77e78t28r 76P85r70o10k39o60p 8802553923102

Obecně neberu argumentaci typu, úředníci mi to podepsali, tak jsme to podepsal i já. Na to se vymlouvá řada politiků, viz kauza Opencard a pan Bém...

+2/−4
8.12.2016 11:47

T87o60m70á23š 79K84u62č48e45r49a 8494195325476

A jak by jste to dělal? Smlouvu musí podepsat statutár-primátor. A je jedno zda je to smlouva na opravu budovy, prodej pozemku, nákup IT služeb, smlouva s nemocnicí nebo uměleckou agenturou. A to opravdu jeden člověk nepobere.

+10/0
8.12.2016 12:16

T23e31o49d34o31r 44N18ě79m77e52c 9830140787

Myslím, že pan Thoma je slušný člověk a nezaslouží si ani popotahování po soudech, natož odsouzení a ještě k tomu za takovou prkotinu.

Nejspíš některým vlivným lidem (z Hluboké?) překazil jejich plány a toto pseudoobvinění pomocí spřízněných lidí v policii a justici byla jejich odplata. Dost mě děsí, že moc takovýchto lidí sahá až na krajské soudy!

+11/−2
8.12.2016 11:25

J65i61ř19í 58N13o74v49á85k 8464791989451

Že by vrchní soud opomenul konzultaci s knížetem z Hluboké???

Už i ty soudy si dělají, co chtějí ... ;-O

+9/0
8.12.2016 11:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.