Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

A16l84o21i16s 52V42l28a87c62h 1218168296212

Aneb, než se dohodnou, budou zase všichni plavat a následně škemrat o finanční kompenzaci.

+4/−1
doporučit
9.2.2017 11:43

J21i18ř19í 57S70o26u49č81e87k 5416447799169

Protipovodňová nádrž nemá smysl. O to se pokusili Budějovičtí již dříve (tzv. Krumlovský rybník) a efekt byl nulový, takže ho po čase opět zrušili. Co se týče protipovodňových stěn, tak ty smysl mají, ale jen při menších povodních, které stejně nepůsobí větší škody. Pokud přijde větší povodeň, voda se nikam neztratí - pokud se řeka nemůže rozlít, logicky stoupne hladina a dochází k zaplavení oblastí, které během oblastí zaplavované nebývají a kde se s tím nepočítá.

Dokud se nezačne řešit situace ve vyšších polohách, nebude se tvrdě a bez výjimky pokutovat odvodňování lesů, vytváření nových struh, betonování příkopů, asfaltování nezpevněných lesních cest, plošné kácení lesů, devastace půdy cyklickým pěstováním řepky s kukuřicí a další podobná zvěrstva, bude se situace jen zhoršovat.

+2/0
doporučit
10.2.2017 15:38
Foto

P50a59v48e31l 36J87o29s97e14f 60M69ö80r74t29l 9319231642137

Malše díky svým divokým přítokům z Novohradských hor, bez ohledu na římovskou přehradu, může tím nebezpečím skutečně být. Tím více se lze divit, že těsně v blízkosti Velkého jezu někdo povolil stavbu "prominentních" bytových domů. Stejně tak nad "Špačků". V místech, kde ještě za první republiky býval velký dřevosklad plaveného dřeva (a ten musel být vždycky co nejblíž hladině vody) je riziko zaplavení velmi vysoké.

Těm petentům je docela fuk, že jejich "aktivita" přináší rizika pro zbývající obyvatele města, žijící pod Malákem směrem do centra.[>-]

0/−1
doporučit
10.2.2017 6:26

V16l24a98s58t60i84m34i76l 48K21o76c35u78r69e56k 4146203900984

Tento stav, že část obyvatel s pomocí pár, stále stejných zastupitelů (nechci být konkrétní), nechtějí, aby se zde stavělo COKOLIV, trvánejméně a zcela jistě od r. 2000. Výsledkem je, že město má úbytek obyvatel, což je nejhorší možný stav, a hrozí mu připovodních škody řádově za 2 miliardy korun.

To pak asi uhradí občané a zastupitelé, kteří peticeorganizují. Tak jen se dohadujme dál, je to už komické, a vyrábějme dalšípetice, jak zastavit rozvoj města. A řiďme se lidmi, kteří prosazují své zájmy na úkor potřeb města, jak je tady typické.

Vůbec bych se nedivil, kdyby při dalších povodních nám EU a naše vláda řekla: Měli jste si vybudovat ochranu proti povodni, tak si to uhraďte sami.

0/−1
doporučit
9.2.2017 19:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.