Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Povodeň může na Budějovice udeřit z více stran. Z Malše i Mlýnské stoky

Na čtyřech místech v Českých Budějovicích mají vzniknout protipovodňové stavby. Tři z nich jsou zablokované kvůli protestům obyvatel. U Malše chce město nové posouzení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15i30ř81í 23S25o77u14č74e85k 5966787149989

Protipovodňová nádrž nemá smysl. O to se pokusili Budějovičtí již dříve (tzv. Krumlovský rybník) a efekt byl nulový, takže ho po čase opět zrušili. Co se týče protipovodňových stěn, tak ty smysl mají, ale jen při menších povodních, které stejně nepůsobí větší škody. Pokud přijde větší povodeň, voda se nikam neztratí - pokud se řeka nemůže rozlít, logicky stoupne hladina a dochází k zaplavení oblastí, které během oblastí zaplavované nebývají a kde se s tím nepočítá.

Dokud se nezačne řešit situace ve vyšších polohách, nebude se tvrdě a bez výjimky pokutovat odvodňování lesů, vytváření nových struh, betonování příkopů, asfaltování nezpevněných lesních cest, plošné kácení lesů, devastace půdy cyklickým pěstováním řepky s kukuřicí a další podobná zvěrstva, bude se situace jen zhoršovat.

+2/0
10.2.2017 15:38

P85a41v58e44l 45J81o37s97e55f 72M34ö76r81t73l 9539871882267

Malše díky svým divokým přítokům z Novohradských hor, bez ohledu na římovskou přehradu, může tím nebezpečím skutečně být. Tím více se lze divit, že těsně v blízkosti Velkého jezu někdo povolil stavbu "prominentních" bytových domů. Stejně tak nad "Špačků". V místech, kde ještě za první republiky býval velký dřevosklad plaveného dřeva (a ten musel být vždycky co nejblíž hladině vody) je riziko zaplavení velmi vysoké.

Těm petentům je docela fuk, že jejich "aktivita" přináší rizika pro zbývající obyvatele města, žijící pod Malákem směrem do centra.[>-]

0/−1
10.2.2017 6:26

V47l76a82s56t40i56m15i71l 93K29o65c88u90r22e97k 4836463770514

Tento stav, že část obyvatel s pomocí pár, stále stejných zastupitelů (nechci být konkrétní), nechtějí, aby se zde stavělo COKOLIV, trvánejméně a zcela jistě od r. 2000. Výsledkem je, že město má úbytek obyvatel, což je nejhorší možný stav, a hrozí mu připovodních škody řádově za 2 miliardy korun.

To pak asi uhradí občané a zastupitelé, kteří peticeorganizují. Tak jen se dohadujme dál, je to už komické, a vyrábějme dalšípetice, jak zastavit rozvoj města. A řiďme se lidmi, kteří prosazují své zájmy na úkor potřeb města, jak je tady typické.

Vůbec bych se nedivil, kdyby při dalších povodních nám EU a naše vláda řekla: Měli jste si vybudovat ochranu proti povodni, tak si to uhraďte sami.

0/−1
9.2.2017 19:15

A95l82o96i19s 41V33l55a38c35h 1368608666972

Aneb, než se dohodnou, budou zase všichni plavat a následně škemrat o finanční kompenzaci.

+4/−1
9.2.2017 11:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.