Obviněný ji navíc dokázal znásilnit tak, aniž by ji připravil o panenství. Vau. To už tu jednou bylo, myslím že - v bibli?

Není to tak dávno co obviněný muž ze znásilnění, na základě pochybného udání, spáchal sebevraždu. Nevina prokázána, oznamovatel nepotrestán.

Co by dívka získala, no přece se pomstí.

Vzdyt je to krive obvineni a jeste k tomu s nasledkem smrti poskozeneho. To neni takovy clovek automaticky souzen??? Nejsem pravnik, ale prijde mi logicke, ze by mela byt ta dotycna souzena, ci ten, ktery zneuzivani oznamil. Vzdyt je to umyslny cin s cilem poskodit/ziskat.. Nevina prokazana.. Nechapu, jak je mozne, ze zivot jde dal, aniz by takovy clovek nesl nasledky. Kdo pak musi v takove veci konat a nekonal? Statni zastupce ci pribuzni poskozeneho?

Zastavte čarodějnické procesy proti otcům. Další oběť komplotu bývalé ženy a dcery, protože si našel jinou rodinu? Na dívčině těle nenašli gynekologové žádné známky násilí ani porušení panenství! Takže dceru obtěžoval (nikoliv znásilňoval) otec?! Cellý případ stojí na nevěrohodném svědectví poškozené, zmínila se bratrovi a kamarádce...

Když soudce nechápe, co by takzvanou odvetou proti otci dívka získala, tak bez ohledu na prezumci neviny odsoudí otce?

.

Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/znasilnovani-dcery-rozsudek-dir-/budejovice-zpravy.aspx?c=A170228_2308990_budejovice-zpravy_mbe

S muži je vždy špatné(ě).Mají přístroj a basta.

Jam mam nastroj.

A proč nebyla odsouzena i matka? Pokud byla zneužívané od 6 let, tak to musela vědět. Mně z toho vychází, že to buď není pravda a nebo matka otce kryla a měla by být také odsouzená.

V base se asi neupijes...

Škoda, že ses neupil dávno ty kreténe.