Ústavní soud by měl říct, zda je zákon o registru smluv v souladu s ústavou nebo není. Doufám, že ten podnět někdo kompetentní podá. Podle mne není, protože na trhu vytváří nerovné prostředí. Jedni karty musí vyložit, jiní ne. A přitom obchodní tajemství je odjakživa základem byznysu. Pro Budvar by to byla velká patálie, která by ho silně poškozovala. Senátoři by neměli váhat a udělenou výjimku mu ponechat.

Kdyby poslancům šlo o Budvar, měli spoustu jiných možností. Teď mohou různi šíbři zase vesele rozkrádat veřejný majetek. Krásná analýza, jak koalice ODS, ČSSD, Lidovci a ANO na xtý pokus schválili ten paskvil: http://www.lidovky.cz/berg-dve-minuty-rozdilu-a-pet-nazoru-proc-nekteri-poslanci-neudrzi-myslenku-1si-/nazory.aspx?c=A170305_115748_ln_nazory_ELE

Jednoduché řešení, vyjímky zrušit, vše transparentní a když bude Budvar prodávat do Lidlu pivo za 7 korun, tak to nezveřejní, sice poruší zákon, ale dotyčný orgán by mohl udělit pokutu třeba jen 500 korun?

Ja jsem v soku, ze Budvar porad patri statu. Uz mel byt davno zprivatizovan!

K cemu je proboha statu pivovar?? Stat ma delat uplne jine veci, nez varit pivo.

a proč by stát nemohl vlastnit podnik, který bezproblémově funguje a přináší každý rok prachy

Budvar je byznys jako každý jiný, politici si tam pouze drží lukrativní posty ve vedení.

Kdyby byl doopravdy státní, byl by na úrovni ČD. Základním znakem státního podniku je totiž neschopný managment a vysoká ztráta a to bez výjimky.

kdepak

Státní podnik je OK, průšvih je vždy když začne přesun na a.s.

Pivo z Budvaru mi chutná a považuji ho za velmi kvalitní (zejména "kroužek"). Pivo se tam nesnaží vařit na úkor kvality, jako tomu je u mnoha jiných velkých pivovarů, které (zjednodušeně), vaří silnější pivo, které pak "ředí", používají nekvalitní slad, chmelové náhražky ze zahraničí, atd. Doufám, že tato jediná výjimka projde. Jinak u státních institucí považuji veřejné smlouvy za potřebné.

No a me treba Budvar moc nechutna, kazdy ma holt jine chute.

Tak neni statni a je po problemu s vyjimko!

Za Budvar se mají schovat všechny ostatní výjimky o kterých se záměrně tolik nemluví. Pokud jde o Budvar, tak je možné udělit výjimku jen jemu. Budvar alespoň vydělává a odvádí dividendy státu, takže na něj daňový poplatník nedoplácí. Vlastně je to právě naopak. Nějaký dohled je však potřeba, aby to tak zůstalo.

Výjimka není třeba. Prodat! Proč má stát vařit pivo? To je zrůdnost.

Proč by měl stát vařit pivo!?

Protože pivovar Budvar státu vydělává peníze. Jako daňový poplatník jsem s tím spokojený. Navíc jeho prodej by byla likvidace. Kvůli soudním sporům by ho koupila konkurence, buď napřímo nebo přes prostředníka. Za likvidaci Budvaru by jim to stálo. Získali by ochranou známku „BUDWEISER“, o kterou vedou soudní spor. O pivovar (budovu, výrobní zařízení, zaměstnance) jako takový jim vůbec nejde. To ovšem není v zájmu státu.

Budvar už dávno nemá patřit státu

A reknete mi konstruktivne proč by nemel byt státní? V čem spočívá ta výhoda pro nás občany ho nevlastnit?