Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co vás čeká na „nové“ Šumavě? Zákaz dronů či povolení ohňů na zahradách

Od 1. června začne platit novela zákona o ochraně přírody a krajiny, která ovlivní i turisty v Národním parku Šumava. Jak se změní pravidla?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M27i17r51o20s25l25a14v 90S66t37e97i39n52e69r 6558284183285

Při rozdělávání ohně na vlastním pozemku bych považoval za povinnost, mít po ruce vodu a prostředky, jak případně rozfoukaný oheň zkrotit. Vzdálenost od budov a stromů musí být také dostatečná, t.j. nejméně 5 metrů.

0/0
23.4.2017 10:07

V35l59a82d70i20s10l36a25v 49J48a34n43e80c97e28k 8560185619350

Doufám že "zákaz stánků" bude konečně platit i na pravidelný jarmareční stánek ekoteroristů na Pramenech Vltavy. S drzostí sobě vlastní tam pravidelně prodávají svoji ideologii, v prostředí, které tato ideologie nadlouho zničila.

0/−2
17.4.2017 10:46

Z97d11e37n46ě68k 54S23t71r30n97a97d 1655200356249

Ten stánek nebude třeba, brzy jim budou patřit všechna infocentra.

0/0
17.4.2017 16:37

J65o16s77e55f 95Š51á82t98a74v64a 2654321556989

,Je hezký že nejvíc se proti zákazu lítání dronů ozývaji lidi který se na něj v životě nezmůžou.A na Šumavu se nepodívaji protože tam není moře a zábavný podniky.Na Marině si z dronama budete moct lítat.

0/−3
17.4.2017 10:02

P21a95v61e92l 92H19o26u97s23k24a 3261965370158

Dron je v podstatě takový lepší foťák, proč teda na šumavě nezakážou fotografování úplně? :-P

+1/−10
16.4.2017 17:08

J27i50ř81í 23S18o66u42č22e77k 5616657829259

To jsem blázen, proč tedy v boji s teroristy používá USA drony za tisíce až desítky tisíc dolarů, když by je stačilo umlátit kompaktem od čangů za pár drobných? :-)

+5/−1
16.4.2017 18:08

P11a61v80e12l 31H67o71u19s12k46a 3711275260978

Tak když už chtějí dopřát zvířatům soukromí...

0/0
16.4.2017 18:37

P66a92v63e39l 98J23e76ř81á33b81e51k 7241882664987

Jestli chcete vidět někde na internetu svůj nahý zadek a kolena jiné ženy než který vám pere spoďáry, tak drony podporujte.

+1/0
17.4.2017 0:43

J28o98s37e19f 93M24i45š41k21o93v39s64k95ý 9258131201958

Dron není "foťák", je to létající motorový stroj, který může např. doručovat poštu, nést kameru nebo fotoaparát (snímat může krajinu a nebo vaši zahradu) apod. Samozřejmě z povahy věci ruší okolí a to je v ochranných zónách NP nežádoucí.

+10/0
16.4.2017 18:49

M90i67l74a28n 23W31e65l68s47e29r 5372978598171

Kdyz zakazou drony, tak doufam, ze zakazou i helikoptery s prezidenty a ostatnimi papalasy.

+4/−2
16.4.2017 15:21

P77a15v20e82l 47J44o17s31e82f 31M60ö52r45t69l 9579801662307

Naučte se český jazyk a pak sem něco pište![>-]

0/0
17.4.2017 20:41

K71a55r32e30l 90F79r14a77n70ě50k 3568943177425

Takže až se zase parkem prožene parta zazobanců v luxusních autech, budou mít ochránci parku v ruce nástroj na jejich potrestání a budou je moci pokárat.:-P

+2/−1
16.4.2017 15:07

J61a85n 60P59a84v41e65l74k88a 3697841534671

Co nás čeká? Kapesníky, pytliky, tolatení papír, plastové lahve a.. cedule o zákazu dronů.

+2/0
16.4.2017 14:36

P70a85v95e20l 65H61o17u36s14k84a 3561235400788

Kolik je pokuta za ten dron? Pokud není moc vysoká, tak bych se na tento nelogický zákaz velmi rád vykašlal.

0/−10
16.4.2017 14:26

P69a72v66e73l 86J23e28ř89á58b18e97k 7951352634967

Ten zákaz je velmi logický a pokud by se prokázalo, že jste dronem vyrušil například nějakého hnízdícího dravce, tak se obávám, že k pokutě by mohla přistát i "odměna" za zničení snůšky a nebo mláďat.

+3/0
17.4.2017 0:56

J65o61s44e47f 21Š43á90t73a39v89a 2424101166579

Doufám, že vydají povolení myslivcum tyhle potvory,myslím drony, sestřelovat.Začíná to vrčení lezt na nervy.

+1/0
17.4.2017 9:36

A11l14e45n54a 61E95l11i32á94š96o39v49á 3794361872218

Většině lidí se zatmí v mozku, když slyší slovo příroda a domnívají se, že takzvaní ochranáři chrání přírodu. Přírodu nejlépe chrání její vlastníci. Ochranáři jsou tvorové, kteří jako komunisté nebo památkáři, si osobují právo plést se vám do toho, jak budete se svým majetkem zacházet

+7/−17
16.4.2017 14:11

T69o36m52á39š 47P32y21t75l28í45č77e98k 7369836544238

Myslím že už jednou jsem vám pokládal otázku, co si jako představujete pod pojmem "vlastnit přírodu". Přírodu jako takovou nikdo vlastnit nemůže. A pokud jde o národní park, tak ten vlastní stát a stát také rozhoduje o pravidlech. A dále bych rád věděl, jak si představujete tu "nejlepší ochranu přírody jejími vlastníky".

+9/−1
16.4.2017 14:29

K21a42r57e14l 62F50r72a67n94ě43k 3668473187715

Asi něco ve stylu myslivců. Zakázat všem vstup, aby nás při střílení nikdo nerušil.

+2/−1
16.4.2017 15:10

P62e64t85r 27S30u15c56h76ý 1198789914696

Vlastníci nejlépe chrání přírodu? A odkdy? Mě přijde že chrání hlavně své investice a svůj majetek, přírodu jen natolik, nakolik ukládá zákon (samozřejmě to tak není u všech)

+8/0
16.4.2017 15:14

O35n26d28ř12e94j 21H52o26r37á46k 8779834581

Asi tě to překvapí, ale i samotná Listina základních práv a svobod, tedy fakticky Ústava, si dovoluje plést se vlastníkovi do toho, jak bude se svým majetkem zacházet. Vlastnit něco opravdu neznamená, že vlastník nemusí při manipulaci se svým majetkem brát ohledy na zájmy ostatních. Ani v zemích jako Velká Británie, kde je tradičně prakticky veškerá půda v soukromých rukou, si nemůže vlastník na svém pozemku dělat, co ho napadne, pokud by tím mohl poškodit nějaké širší zájmy. Vlastnictví zkrátka není jen právo, ale i závazek. A když už jsi zmínila ty komunisty, zrovna za minulého režimu stát vlastnil většinu pozemků i přírodních zdrojů na nich a všichni víme, jak to tady vypadalo. Takže tolik k tomu tvému "přírodu nejlépe chrání její vlastníci".

+8/0
16.4.2017 14:53

P28a63v83e43l 13J65e73ř66á55b81e22k 7221182624487

Kdyby to co říkáte byla pravda, tak od roku 1990 by vlastníci své pozemky v nezastavěné krajině zlepšili tak, aby na nich byla lepší druhová skladba bylin na loukách, lepší skladba nově založených lesních porostů, byly by v krajině menší vodní nádrže, čisté strouhy, opatření na omezení eroze zemědělské půdy, .... .

Potom by ochránci přírody seděli v hospodě a popíjeli by třeba pivko z místních zdrojů vody.

Jak již někdo napsal Listina základních práv mimo jiné říká - vlastnictví zavazuje se o něj starat dle společností přijatých pravidel (volně napsáno).

+5/0
17.4.2017 0:52

B65o44h33u78s21l91a25v 55M49a91c47e54s93k90a 5441253859129

Ty minusy vam asi dali Prazaci. Ja jsem sice taky z Prahy ale na Sumave mam barak, takze to vidim z vice stran. A taky mam rad prirodu ale nesnasim ekologicke aktivisty.

+5/−4
16.4.2017 13:41

P68a11v51e72l 42O15d22e28h12n79a44l 6153889868575

Chvíli jsem pátral, odkdy má jakýsi ekologický zákon právo rozhodovat o leteckém provozu a nakonec je to zase všechno jinak. Takže doporučuji přečíst:

http://www.aeroweb.cz/clanek.asp?we=diskuse&id=5371&kategorie=0&jmeno=&predmet=RE:+Drony&

Ony už zde totiž v minulosti byly dokonce i pokusy různých obcí, si nad sebou vyhláškou vytvořit bezletovou zónu a byli tehdy hodně překvapeni, že o tom opravdu rozhodovat nemohou.

Pokud jde o bezpilotní prostředky, v doplňku X předpisu L2 v článku 8 je umožněno zakázat jejich provoz v ochranných pásmech stanovených příslušnými právními předpisy, včetně "zvláště chráněných území". Ovšem i zde je jasně zmíněno, že přelétat je lze, ovšem pouze tak, že bude vyloučeno jejich narušení. Takže opět - někdo nejdříve bude muset definovat horní hranici a ta určitě nebude nekonečně vysoko. Navíc bude muset být odpovídajícím způsobem publikována.

http://lis.rlp.cz/predpisy/predpisy/dokumenty/L/L-2/data/effective/doplX.pdf

+5/−1
16.4.2017 13:09

J14a60r91d23a 98Š71m65í13d 3189448501659

Podle je přísná ochrana přírody v národních parcích důležitá a tento zákon, aspoň z dostupných informací, vypadá rozumně. Přijde mi zvláštní, že hodně lidem by stavět v NP nevadilo, ale vadí jim nová stavba na Václaváku, který není tak hodnotný, jako např. Malá Strana, Staromák....apod.

+10/0
16.4.2017 13:09

P20a79v75e20l 65C36h20a49l60u96p92a 2111276655921

Velmi rozumné. První bod bych zavedl na celém území ČR - bez výjimky.

+4/−2
16.4.2017 13:07

J89o45s21e44f 12M60i95š89k40o52v12s85k39ý 9128971421378

Podle mě ten zákon vyznívá docela rozumně a nevím proč byla ta hysterie s jeho projednáváním a schvalováním. Pro turisty spíš zlepšení přístupu, povolení ohňů v obcích, zákaz dronů až na výjimky, zákaz hlučné pyrotechniky - vše OK. Konečně komplexnější článek o skutečných vlivech nového zákona.

+19/0
16.4.2017 13:05

S91y49l12v47a 36Š68p77o78r78k47o96v16á 9676899950434

Nevite proč? Protože v tomto článku bylo aktivisticky vypíchnuto jen to, co se zelenému autorovi hodí - a o těch negativních věcech ani slovo

+3/−3
16.4.2017 16:30

J78o75s67e95f 10M47i15š24k89o44v67s63k49ý 9798461621638

Které negativní věci máte na mysli ?

0/0
16.4.2017 18:53

S64y19l77v63a 54Š62p75o42r64k33o22v98á 9826729610164

např. ponechání staromů napospas kůrovci, od kterého na bavorské straně už utoupili, protože to nadelá víc škody než užitku. Ale i další věci, koukněte např. .na http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/zavazne-namitky-k-navrhu-zakonu-o-ochrane-prirody-a-krajiny-radomir-mrkva NEBO http://jindrichohradecky.denik.cz/nazory_region/svaz-obci-sumava-k-zakonu-o-narodnich-parcich-20170404.html - stačí vygooglovat

0/0
16.4.2017 19:12

J52i59ř36í 39S46e37d53l43á87č57e90k 9106246391989

Na Bučině je hotel??????

0/0
16.4.2017 12:48

J11i43ř52í 13S80e28d79l34á22č90e63k 9446246911249

No fakt.

+1/0
16.4.2017 12:51

J16o71s16e56f 95M29i20š32k27o36v65s43k74ý 9958701751278

Už několik let.

0/0
16.4.2017 13:05

M35i34l21a65n 39W68e80l87s72e35r 5232488818911

Jste tam nebyl asi 20let.

0/0
16.4.2017 15:24

P38a51v72e50l 29J93o66s43e78f 89M20ö34r75t24l 9839141372517

Vida, a pak, že nevědomost hříchu nečiní[>-]

0/0
17.4.2017 20:44

H25e45l19e89n80a 58Č76í12ž35k68o32v93á 9951831442448

Nechápu ten zákaz stánků. Komu (či čemu) může vadit prodejce třešní mezi obcemi?

+5/−6
16.4.2017 12:31

J36a91r12d54a 51Š81m60í90d 3549308551149

Tak kvůli třešním to asi není..

+13/0
16.4.2017 12:53

J92i65ř13í 68S96o71u33č46e82k 5486697249739

Doložte jediný příklad, kdy mezi obcemi v NP Šumava prodával stánkař třešně a dám vám za pravdu. Asi takhle, v diskusích se ukazuje, že se k této problematice vyjadřují především osoby, které neznají ani rozdíl mezi NP Šumava a CHKO Šumava a neuvědomují si, že NP je z valné části neobydlená a obcí je na jejím území jen několik. Věřte, že v Modravě ani Kvildě se třešně na kšeft nepěstují, nadmořská výška 1050 metrů v kombinaci s krátkou vegetační dobou to ani nedovoluje.

+4/0
16.4.2017 17:41

P26a67v97e20l 84J92e35ř89á41b87e91k 7111812104427

No, tam by se mohl tak prodávat kloš jelení, aby tchýně měla radost z toho, že se jí mladí vrátili ze Šumavy v pořádku.

0/0
17.4.2017 0:54

L84u27k44á59š 13Š71m18a68h65e62l 2957344602964

Tak bude nebo nebude jezdit pára na JHMD?

http://jhmd.cz/sluzby/nostalgicke-vlaky

Chtěli jsme tam jet v létě o prázdninách, vím, že s novým vedením mají nějaké potíže, ale že by měli na stránkách jízdní řád, který nebude platit, bez jakéhokoliv upozornění?8-o

0/0
16.4.2017 12:24

L61u87k31á86š 80Š34m23a61h80e69l 2367294242614

Ježiši pardon, to patřilo pod úplně jiný článek... škoda, že to nejde smazat.:-(

+1/0
16.4.2017 12:24

R77a20d66o25v70a89n 61T64á13b20o21r12s18k98ý 2414561873689

Na JHMD letos pára jezdit nebude. Ale v současnosti " veleúspěšný " majitel nemá provozuschopnou žádnou parní lokomotivu. !!

0/0
16.4.2017 12:43
Foto

P73a91v78l98í70n24a 11Š74v29á32s46t74o32v82á 1569560893540

Já myslím, že naopak v pohodě. Ohňostroj v chráněném území opravdu nemá co dělat. Drony - to je kapitola sama o sobě a zase, v parku nemají co dělat. Povolení ohně na zahradách je naopak fajn. Myslím - že je to celkově rozumný krok.

+34/0
16.4.2017 12:09

R95a79d63e70k 45H95o83l20í75k 1778264230306

....taky souhlasím, protože někde jsem čet, že kůrovec nesnáší ohňostroje a drony,....to by tak bylo, kdyby opustil svoji největší evropskou rezervaci....;-)[>-]

+1/−9
16.4.2017 12:18

P33a80v67e54l 31O81d77e49h52n23a95l 6703389288385

Mohu se zeptat, proč podle vašeho názoru paušálně drony "v parku nemají co dělat"? Klidně tu kapitolu samu o sobě i nějak blíže rozveďte...

Nelétám s drony, aby bylo jasno, ale není mi jasné, proč je vydán plošný zákaz na úrovni šikany a jako argument se bere plašení hnízdících ptáků, když většina dronů je v podstatě bezhlučná a nízkým přeletům by stačilo zabránit určením minimální výšky nad terénem. Řekl bych, že s tiše bzučícím dronem například 50 metrů nad zemí, bude mít ten pták mnohem menší problém, než s kdečím jiným.

+5/−12
16.4.2017 12:21

J86a37r54d60a 18Š86m60í18d 3159138551829

V podstatě jste důvod sám zmínil a je i napsán v článku.

0/0
16.4.2017 12:55

P25a59v48e32l 58O15d12e22h92n63a37l 6343739228155

Ano, je tam ten nesmysl, o kterém mluvím.

+1/−6
16.4.2017 13:01

Z52d65e66n98ě17k 77T54r32u47t32n64o15v42s72k72ý 7623513756980

A když letí dravec, je jeho let slyšet? Není. Ono nejde u dronu, ale i u para o hluk, ale o to, že jsou vidět...

+3/0
16.4.2017 13:01

P62a88v14e90l 46O65d36e15h45n32a10l 6303869958815

Další nesmysl. Smiřte se s tím, že létat se tam bude, dokud někdo, podobně jako v jiných zemích, nevyhlásí na daném místě zakázanou oblast a nezanese ji do letecké dokumentace. Pak to bude v pořádku. Ta ovšem bude mít horní hranici a nad ní se zase bude létat.

0/−5
16.4.2017 13:13

Z17d51e47n14ě48k 14T69r36u11t98n92o10v68s49k29ý 7113853586730

:D vidíte. Jinými slovy, co není výslovně zakázáno je povoleno. Mozek se nepoužívá. Takže si lidstvo nic jiného než zákony co něco zakazují, omezují, upravují nezaslouží.

+2/0
16.4.2017 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.