Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička dostala na mokru smyk a trefila strom, auto nemělo technickou

U Vlachova Březí na Prachaticku nabourala do stromu řidička, která dostala smyk na mokré silnici. Vrtulník ji převezl s vážným zraněním do nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F24r21a73n47t89a 27T65i60m85a13n 7260598541910

Když se článek tak ohání STK - dobře, ale jak to, že soused dostal od švestek pokutu za to, že neměl auto podle nich v dobrém technickém stavu, i když technická způsobilost platí minimálně 2 roky od vylepení známky (v protokolu má přímo napsané "Vozidlo je pro další provoz způsobilé, do 3/2019" a dostal pokutu necelých půl roku od STK? K čemu pak ty TK jsou? Zas a jenom na peníze? Mám za to, že v momentě, kdy dostane auto nálepku od STK a podepíše se pod to technik, je minimálně na 2 roky v pohodě. :-P

0/−2
5.5.2017 22:41

P62e50t81r 73V82o16n84d33r75a78c74e43k 7335981373590

Franto - STK je sice platná dva roky, ale to neznamená, že můžeš jezdit se sjetýma gumama, porouchaným světlem, upadlým výfukem atd...

Mimochodem - pokud toto nechápeš, tak raději vrať řidičák a objednej se na psychiatrii ;-)

+2/0
6.5.2017 6:21

V82l53a70d55i87m47í29r 25H21o81u76z69a47r 6640866624190

kdyby auto mělo technickou,tak strom uhnul

+3/−3
5.5.2017 16:24

J18a11r82d21a 91S89o68k26o89l 1446938711561

Jo jo. Kdyby měla technickou tak za havárku bude zodpovědný zřejmě u cesty stojící strom ;-D

+1/−2
5.5.2017 13:53

M92i66l33a35n 30K72r88á98l 8143248301651

Nem+la technickou, tzn. že může čekat fakturu za zniceny strom

0/0
5.5.2017 13:23

E61d11i38t25a 84W20e90h22r33e25n96b53e48r89g62o11v38á 4968137347533

Tu by dostala tak jako tak

0/0
5.5.2017 13:55

I64v87o 20Ž45i22ž44k24a 8733207131861

Úhrada by běžně šla z pojištění odpovědnosti, bez STK může být krácena.

0/0
5.5.2017 14:47

J62a54r40o87s40l11a14v 33K12a59d32l77e68c 5791869392191

STK není proti blbosti...:-P

+1/0
5.5.2017 12:58

M86i69c16h21a94l 22K96a23l27e78n72s75k75ý 7489222215201

Souvislost s chybějící technickou je jaká, že se to musí zmiňovat? V článku se nezmiňují ani slovem o tom, že by za nehodou byl technický stav, nebo alespoň podezření. Příčina je evidetně úplně někde jinde.

+7/0
5.5.2017 12:07

F89r92a59n74t70i37š91e78k 32K92o41c20o50u65r35e15k 6150853497969

Souvislost to má tu, že bez STK by na cestě neměla co hledat a tudíž by se to nestalo ;-)

+6/0
5.5.2017 12:33

P74a66v42e42l 73N22o32v41á57k 7351206199653

Tak to je samozřejmě nesmysl absolvování STK nemá nic společného s technický stavem vozu. Pokud auto bylo technicky v pořádku dopustila se maximálně přestupku, ale s nehodou to nemá nic společného

+1/−3
5.5.2017 12:37

M58o88j93m78í43r 26M42o23t41y72č28k65a 3132765224460

Absolvování STK nemá nic společného s aktuálním! stavem vozu, ale neabsolvování STK má hodně společného s tím, že to auto nesmí na veřejnou komunikaci.

+9/0
5.5.2017 13:15

P70e70t61r 71R24o44m33á59n27e10k 8584147594314

Tak třeba pojišťovny moc neřeší reálný technický stav, ale především to, jestli má platné povolení jezdit na veřejných komunikacích. A to kolikrát pak může zabolet víc, než teda zrovna v tomto případě. To je stejné, jako když v sebeobraně zatřelíte někoho legálně nebo nelegálně drženou zbraní. Jsou skutečnosti, které vzniklou situaci můžou dramaticky zhoršit.

+2/0
5.5.2017 13:25

J95a82r31o53s91l75a41v 35L70e69b17e82d42a 3926239757700

Prostě se o tom cajtí mluvka zmínila, tak to novinář napsal, aby měl delší článek. Taky to někomu implikuje "bez STK je auto nebezpečné".

+1/−1
5.5.2017 12:53

J45o19l94a85n64a 58B46r51z23y65b43o61h43a67t37á 9629209766

Pokud by auto technickou mělo, popřela by fyzikální zákony?

+5/−1
5.5.2017 11:35

D45a43v59i83d 46T15o44m98a91n 9645407122397

Záleží co bylo skutečnou příčinou, jedna strana mohla víc/míň brzdit, volné řízení, žádný vzorek, kdoví.

+7/0
5.5.2017 11:40

J46o50l38a23n94a 64B44r40z34y83b11o78h20a96t73á 9379129786

Taky pravda.

+1/0
5.5.2017 11:50

M30i32c26h77a41l 21K60a72l88e51n64s65k81ý 7219212355961

Toto stále nemá souvislost s platností TK, takové závady se projevují mezi intervaly prohlídek, navíc se nezmiňují o podezření na technickou závadu.

+4/0
5.5.2017 12:09

R20u14d53o42l97f 75K45o21m59á57r15e35k 7178709712899

to tam jela 150? to muze byt rada ze to prezila a nevezla ty deti na sedackach.... otresne.

+3/−3
5.5.2017 11:35

J84o20l78a23n68a 18B27r61z32y74b92o74h67a12t89á 9669849106

Kde je napsáno, že jela 150?

+1/−1
5.5.2017 11:36

I62v32o 57Ž46i32ž55k79a 8653817621541

150 asi těžko, podle deformace karoserie mohla být rychlost v době nárazu do stromu 60-70 km/hod. Při vyšší už by se vozidlo trhalo na kusy.

+1/0
5.5.2017 13:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.