Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík na skútru, který zavinil smrt dívky na Orlíku, dostal podmínku

Za tragédii na Orlické přehradě uložil písecký soud řidiči vodního skútru podmíněný trest na tři roky. Devatenáctiletý Christoph Steinert podle verdiktu loni 10. července narazil se strojem do pramice, na níž seděla osmnáctiletá dívka s přítelem. Dívka srážku nepřežila. Mladíkovi hrozilo až šestileté vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

9442755623196

Jak je tohle možný? Kde to jsme? Kolik ho to stálo a komu?

0/0
13.6.2017 21:15

V86a97l95o31u73c80h 92Z66d18e37n60ě41k 2607575477421

Uvědomují si soudci cenu života?

+2/0
6.6.2017 17:27

P76e15t44r 62Č80e60r74m55á68k 9438485519610

Uvědomují, stanovili jí prozatím na 1,6 milionu, sama rodina pak na 5mil.

0/0
7.6.2017 0:13

K85a94m50i25l 64J23e44r85o96n87ý81m 76P32á21l24k23a 5371321629849

Zvláštní, pán v tramvaji zbije ženu a dostane 2 roky, tenhle skůtrem zabije holku a dostane podmínku.

+2/0
6.6.2017 12:50

V22a70l38o40u98c38h 36Z33d49e61n40ě42k 2517155317421

A jistý hokejista uteče od smrtelné dopravní nehody,neposkytne pomoc a přihlásí se po mnoha hodinách asi až vystřízliví a vyvázne bez btrestu!!!(s podmímkou).

0/0
6.6.2017 17:34

P20e25t95r 44Č12e56r78m27á62k 9858585499590

Myslíte toho řidiče tramvaje co zabil 3 lidi a dalších 60 zranil?

0/0
6.6.2017 18:41

K41a41m20i85l 66J48e25r65o19n25ý36m 85P21á45l45k56a 5491351269889

Ne, myslím toho pána, který zbil v tramvaji ženu a ukradl ji mobil.

0/0
6.6.2017 21:02

P81e13t21r 35Č27e81r65m91á20k 9778225789860

Tak za vraždu je vězění normální ne ;-)

0/0
7.6.2017 0:12

K73a17m29i29l 55J83e66r16o75n11ý98m 68P57á90l20k43a 5701221609419

To není vražda, dal ji facku a odnesl si mobil.

0/0
7.6.2017 12:14

P59e77t38r 30Č83e67r83m81á33k 9558405139560

Pak to nemá souvislost s tímhle vůbec žádnou...

0/0
7.6.2017 17:32

K98a46m38i25l 37J92e50r59o82n16ý11m 21P65á68l90k55a 5571491659619

Ale má, ten který zabil skůtrem dostal menší trest než ten, který dal jen facku. A tohle mne právě zarazilo.

0/0
8.6.2017 10:33

P47e37t95r 78Č98e44r87m10á83k 9818305709950

To je zcela logické, je to nedbalost vs úmyslný trestný čin.

0/0
8.6.2017 13:43

K22a58m53i80l 27J42e29r19o81n75ý70m 36P18á27l97k91a 5351741159749

Není to logické, logické by bylo, kdyby ten, co zavraždil holku dostal mnohem víc než ten, který dal jiné facku.

0/0
8.6.2017 16:07

P50e19t71r 50Č58e25r91m14á50k 9748105859400

Nebylo, právě naopak, je zásadní rozdíl jestli někdo dělá něco cíleně s úmyslem uškodit, a nebo se jedná o nedbalost kdy to to někdo udělá nechtelně. R^Na tom je justice postavená.

0/0
8.6.2017 18:10

P24e53t20r 46V73o39n16d45r52a64c60e34k 7515891263880

Pokud se podíváte na cenu skútru, tak pochopíte, že tatínek toho vraha asi nedělá ve fabrice na směny a obhájce Josef Doucha také není zrovna ,,ten levný ,,

Takže opět se ukázalo, že pokud máš prachy, tak se soudů není třeba bát Rv

+12/−1
6.6.2017 4:15

P17e58t17r 24Č95e54r12m86á13k 9318125509240

No a? Bohatí lidé jsou snad špatní a nesmí se hájit v rámci platných zákonů?? ;-)

0/0
6.6.2017 15:50

D68a16n74i84e94l 93S73c87h55n60i44t98z38e97r 5541204251176

Jste ej jistý, že v tom nebude korupce, nebo nepovedená ironie?

0/0
6.6.2017 22:17

P34e75t25r 42Č26e92r70m44á68k 9518335439520

Proč by v tom měla být ironie? Je naprosto legitimní využívat svého práva hájit se a najmout si k tomu dobrého právníka. R^

0/0
7.6.2017 0:10

M37á65r30i82a 58K85o48v55á95č52o11v61á 4969714257660

Soudce patrně vystudoval v Plzni... Zabití, i když z nedbalosti - ale: skútr měl propadlou technickou prohlídku, mladík jel vysokou rychlostí. To je polehčující okolnost?!

Uložený trest je výsměchem oběti i pozůstalým. A zbohatlícký frajírek se bude usmívat, jak mu to dobře dopadlo. Za kolik asi?

(Tykadlový autobusák takové štěstí neměl).

+14/−2
6.6.2017 1:21

P56e57t76r 86Č24e76r73m98á36k 9898815239600

Pořád to stejné - soudce se musí rozhodovat podle faktů a ne pocitů. Žádná vysoká rychlost zde prokázána nebyla, a chybějící technciká neměla žádný vliv na nehodu. Takže zůstává to že nedal přednost a za to je po právu odsouzen. Peníze s tím nemají co dělat, na věci by nezměnilo nic i kdyby to by se to stalo na skůtru z půjčovny co si kluk půjčil za první peníze z brigády.

+1/−3
6.6.2017 9:28

V34á31c64l21a18v 17Z42e17l25i94n33k76a 2602380323232

Vysoká rychlost je dost jasná podle toho jakým způsobem do té pramice narazil. Jen se holt "spravedlnost" přiklání na movitější stranu. O důvodech můžeme pouze spekulovat. Jinak by totiž za podobnou věc nemohla být podmínka ani ve snu. Tam není jediná polehčující okolnost. Tohle je jednoznačně na basu natvrdo, aby si frajírek mohl popřemýšlet, že na vodním skútru se hloupě nemachruje.

+2/−1
6.6.2017 11:36

P80e28t30r 55Č77e22r93m55á55k 9378595909310

Vysoká rychlost není jasná z ničeho, nikdo jí neprokázal a soud s ní tedy nemohl nijak pracovat. Je tedy nesmysl že se přiklání na nějakou movitější stranu, přiklání se na stranu faktů - jinak ani nemůže. Na nedání přednosti pak není nic machrovacího, je to prostě porušení předpisů s vážným následkem a podle něj je určen trest.

0/0
6.6.2017 15:46

V56l68a13d34i94m71í30r 46I49n87g64.81F58l40ö61s52s20e63l 2486517846547

Pokud je pravdou, že skutr neměl platnou technickou prohlídku, tak rozsudek je výsměch.Takoví frajírci by měli dostat natvrdo.

+1/0
6.6.2017 12:29

P70e61t67r 82Č21e37r18m65á80k 9568505859670

Technickou neměl. Kvůli možnosti vyloučení vzniku nehody v důsledku technické chyby byl však podroben zkoumání a dle posudku byl naprosto technicky v pořádku a chybějící prohlídka tak byla jen formálním nedostatkem bez jakéhokoliv vlivu na nehodu, proto k tomu ani nešlo nijak přihlížet.

0/0
6.6.2017 15:56

R36o29m51a64n 65S11l76a40v39i64k 2727288806415

Nejakou penezitou ujmu to je k smichu kolik asi toho zplati?Bejt rodicema te holky tak si chvilku pockam pak si nekoho najmu a toho blba voddelam oko za oko,zub za zub.Jo za sto taliru se klidne necham najmout bez vycitek svedomi!

+3/−2
5.6.2017 23:14

L13u45c72i20e 49J45i11ř97í51k66o22v59á 4929373832173

Podmínka? Zkoušel pomoci? On projevil účinnou lítost? Kontaktoval rodinu? Omluvil se? Pokud ne, tak zdůvodnění dosavadního řádného života trošku kulhá...

+13/0
5.6.2017 22:14

P18e41t71r 72M35o32l68á97k 9818491187244

Tak už jen za tu hlášku, že se pramice vyřítila by zasloužil pěkně přes dr.žku;-€

+12/0
5.6.2017 21:42

M40i95r93o63s39l94a15v 29K17a45š10p50a66r 3382777831521

Souhlas, on jel chudák podle svých slov 30-40 a pramice se vyřítila

+2/0
5.6.2017 23:01

I16v18a48n 56S32l56a41v55i18c16k79ý 2761746384106

Soudci a soudkyne se boji davat prisne tresty a pak si kazdy dela co chce. Bez ohledu, ze technicky stav nemel pricinou souvislost s nehodou, jednoznacne urcuje miru zodpovednosti mladika. Mel ho postat natvdo sedet a vysi odskodneni mel urcit podle jeho majetkovych pomeru. Trest ma mit vychovny charakter pro pachatele s ohledem na miru zavineni u nedbalostniho trestneho cinu. Tady se to bohuzel naprosto mine ucinkem.

+4/−1
5.6.2017 20:33

P37e86t66r 55Č72e57r29m97á32k 9638985719400

Česká legislativa neumožňuje nic jako stanovení výše podle majetkových poměrů, před zákonem jsou si všichni rovni a za dané porušení je daný trest.

0/0
5.6.2017 21:21

I15v95a54n 83S55l75a40v68i67c17k49ý 2611176314876

Presna specifikace podle majetkovych pomeru skutecne u nas neexistuje. Vypocet skody zejmena podle NOZ dava daleko sirsi moznosto stanoveni podle okolnosti. Nic nebrani soudu v trestnim rizeni zjistit si skutecnosti a podle toho rozhodovat. Bohuzel soudci v trestnich vecech se velmi radi zbavuji teto zodpovednosti a zkoumani a odkazuji do obcansko soudnich rizeni. Castecne je to pochopitelne, protoze maji primarne ozhodovat o vine a trestu. Jak jsem psal, podle meho nazoru je trest mirny, ale to je obecny pristup soudu a hlavne muj subjektivni pohled.

0/0
5.6.2017 22:45

P35e52t42r 17Č98e22r79m70á31k 9208945859200

Jak správně píšete - trestní soud řeší věc pro trestní stránce, výše dalšího odškodnění z podstaty věci padají do občanskoprávní roviny, v tom bych chybu nehledal. NOZ tam skutečně dává pozůstalým lepší prostor než kdysi, ale pořád ve vztahu k nim jako poškozeným, jestli na druhé straně stojí chudák nebo milionář je jedno, tenhle princip rovnosti před zákonem je pevně zakotven. Názor na výši trestu je pak skutečně ryze subjektivní věc, mě přijde pro 19ti letého kluka 5let podmínka a 1,4 milionu tvrdé dostatečně.

0/−2
5.6.2017 22:56

H26o91n32z84a 10B34e12n20a34d91a 4282619699687

Není tady nějaký Dexter ?

0/0
5.6.2017 20:14
Foto

P29a58v16e20l 49S97v19i95t21i66l 5634403186352

to je výsměch ... zajímalo by mě, jaký by byl rozsudek, kdyby to byla dcera pana soudce :-/ ...

Nebo jinak: takže já položím na stůl 800 + 600 tis a můžu někoho jako zabít ?? ... to je hodnota mladého života ?? 8-o (podmínku = drobné nepočítám)

+4/−3
5.6.2017 19:24

B35o32h72u60m88i30l 51P74e84s63e60k 6825287773104

Nemuzete. Zabiti z nedbalosti neni vrazda. Na jednu stranu chapu ze rodice by mu prali treba i dozivoti, na druhou stranu co vyresi dalsi mukl, ktery bude po deseti letech naprosto nepouzitelnej pro zivot ?

+3/−3
5.6.2017 19:52

P59e23t54r 39Č53e59r21m25á98k 9548875109290

Je to tragédie ale je potřeba se na to dívat objektivně (minimálně by měl soudce) - dopravních nehod kdy někdo udělá chybu že nedá přednost a způsobí nehodu s následkem smrti se stane každoročně relativně hodně. To byste každého řidiče automaticky dával do vězení?? Jak by ten systém asi fungoval, jak by to vypadalo po pár letech ve věznicích, pomohlo by to pozůstalým či někomu jinému? Myslím že v 19ti startovat do života s 5ti letou podmínkou a 1,4milionu pokutou je i tak solidní flastr.

+2/0
5.6.2017 19:58

I79v65a30n 69S25l75a83v11i28c67k72ý 2481266534736

Srovnavejte srovnatelne. Dopravni nehoda v neprimerene rychlosti, v neprehledne zatacce s vozidlem, ktere nema technickou by byl srovnatelny pripad.

+5/0
5.6.2017 20:40

P51e59t66r 78Č40e94r61m52á18k 9108645749230

Nebyl, protože tady nebyla nepřiměřená rychlost vůbec prokázána a technická je ryze formální nedostatek.

0/−2
5.6.2017 21:15

I16v73a15n 10S30l31a94v29i43c90k66ý 2511926984406

V clanku uvadi rychlost 50-60 Km/h. V pripade vasi alegorie k silnicnimu provozu je rychlost naprosto nedulezita.

Termin neprizpusobeni stavu a povaze vozovky je vam jiste znam. Z tohoto pohledu s ohledem na nedani prednosti byla rychlost zjevne neprimerena. Navic kdyz se podivam na fotku slecny, ktera byla focena pred nehodou a vezmu vysku pramice, musel vudce skutru skutecne vyvinout znacnou rychlost, aby pramici preskocil.

Jak jsem uvadel, technicka zpusobilost nemela pricinou souvislost s nehodou. Zjevne vsak vypovida o zodpovednosti majitele, ktery nerespektuje predpisy.

+2/0
5.6.2017 22:58

P54e81t90r 36Č16e47r73m49á86k 9198685339280

V článku se může uvádět co chce, ale průkazně nikde taková rychlost nebyla uvedena a i v posudků je uvedeno že i kdyby takovou rychlostí stroj teoreticky jel, stihnul by stejně včas reagovat. Tudíž chyba byla jen a pouze na nepozornosti řidiče, proto o žádné nepřiměřené rychlosti nemůže být řeč a odsouzen byl za něco jiného.

O majiteli to pak nevypovídá nic, prošlá technická má zcela jiný charakter než porušení předpisů - zatímco v první případě se jedná o formální pochybení které se právě dá i zpětně prokazovat, u porušení předpisů to moźné není - pokud někdo nedá přednost tak je úplně jedno jestli jí nedal úmyslně či omylem.

0/0
5.6.2017 23:11

J22o21s68e60f 10H70o93n54e61š 7711282940583

V rozsudku postrádám zakaz činnosti.Nevím jestli vůdce malého plavidla musí mít nějaký průkaz jako řidičák u aut

+2/0
5.6.2017 19:14
Foto

I53v17a67n 10K36r47a95j30č96í36k 3194373681757

hlavně jak se lituje - zničil jsem si život - a co ostatním nezničil život?

+14/0
5.6.2017 18:58

F28r90a60n96t75i17s32e32k 15L50i32s14k85a 8925201723418

Soudce studoval moralni zasady zrychlene v Plzni. A ten vrah se jeste odvola proti vysi odskodneni. Bleee. Vim, je to zlomek sekundy ale nejaky trest by Mel dostat I jako priklad pro ostatni nepozorny adrenalisty.

+4/−1
5.6.2017 18:46

P57e92t66r 81T86y81č31k37a 6975242849582

Viděl jsem animaci té nehody a byla to z větší části spíš nešťastná náhoda.

+1/−4
5.6.2017 18:49

T33o41m94á61š 31V43e79l67č96o81v46s84k45ý 4933858249908

Já jsem animaci viděl taky a váš názor nesdílím. Přesto si myslím, že je trest adekvátní - v porovnání s podobnými případy.

0/0
5.6.2017 20:17

I43v14a26n 46S94l21a81v74i51c40k19ý 2381696774916

Pochopitelne ze to byla nestastna nahoda, jinak by to by umysl. To vsak nic nemeni na mire zavineni a dopadum, ktere to zpusobilo. A u soudu prvniho stupne, jak jsem cetl, doslo k jednoznacnemu urceni miry zavineni. To co se tady resi je vyse trestu. Pokud nemam technickou, nemam na vode co delat, bez ohledu na skuteny stav plavidla. Navic pokud ma dotycny prukaz vudce maleho plavidla, mel by mit vetsi zodpovednost. Bud budeme mit zakony nebo je zrusme a bude platit zakon silnejsiho.

+2/0
5.6.2017 21:25

P47e72t80r 19Č37e52r64m58á39k 9148445749550

To se ale v tomto případě neděje, prvoinstanční soud správně určil že míra zavinění je jen na něm, a nyní došlo k určení výše trestu podle zákoných možností. Technická v tomto případě nehraje žádnou roli, důkladně se to zkoumalo a šlo pouze o formální pochybení, bez jakéhokoliv vlivu na tu nehodu.

0/0
5.6.2017 23:02

J81i46ř91í 95P17u45d63i20l 8680228373298

Buďto máme zákon pro všechny, nebo máme peníze pro někoho. Takže právní stát je jen u někoho!! A proto to tady v Ćesku vypadá jak vypadá !!Jistě si vzpomenete, kdo a kolik případů nejen v poslední době takto dopadlo !! Jóó, Klaus řekl, peníze nesmrdí!! Nebo tak nějak......

+7/0
5.6.2017 18:41

A22r86n78o13š70t 38K36o14b54y47k71a 9229759868480

Trestní řízení není primárně o odstrašení, a už vůbec ne, aby se jiný mohl kochat. První je nějak nahradit škodu postiženému. Pokud je pobyt na svoodě pro postiženého lepší, proč ne.

Peníze jsou náš bývalý čas, bývalá práce (nebo budoucí) a naše pohodlí. Takže jejich odebrání je taky trest.

0/0
5.6.2017 18:46

T78o55m85á41š 60V46e36l92č15o47v23s31k34ý 4243808789608

...nehledě k tomu, že v kriminále by toho asi moc nevydělal...

0/0
5.6.2017 20:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.