"S největší pravděpodobností zaútočil vlk a o víkendu"
Hlavně, že je tady titulek jako hovado, že vlci něco sežrali. Ví se, že tam je vlčí pár, musel to být on... Obrovské neštěstí, strašná blbost všech lidí co jsou proti vlkovi a platí daně. Poslední útok sváděný na vlky byla smečka toulavých psů. To už je bez titulků a omluv a hlavně všichni plátci daní zaplatí škodu, ikdyž za toulavého psa nikdo nic dostat nemá!
1. majitel několik dní u ovcí nebyl
2. vlka v ohradě nikdo neviděl
3. za útok vlkem se dávají náhrady škody, za jiné zvířata ne
4. elektrický ohradník je dobrá značka, nicméně to může být i 1 natažený drát a nemusí být zapnutý
5. přes funkční elektrický ohradník v dostatečné výšce šelma několikrát nepřeskočí ve chvíli, kdy je všude plno potravy
6. pár zkušených zdravých vlků netrhá stáda, to jsou většinou vyšinuté kusy, daleko častěji zdivočelí psi!!!
Tím nechci rozporovat, že vlk to neudělal. Hodně bych se divil, kdyby to byl ten zaběhnutý pár, nicméně mohlo cokoliv mladého zase přimigrovat a pokud to byli jednoznačně dané kusy, okamžitě odstřelit než udělají další škodu v myšlení lidí o šelmě. Jenom nesnáším peprné titulky s nedostatečnými důkazy, zejména pokud to mám platit já!
(Ještě bych chtěl připomenou odstřel medvědice na Slovensku - chodila do města a lidi se jí báli. Odebrali jí tam ale mláďata!!!! Za valnou většinu problémů se zvířetem může reálně pouze a jedině člověk, často vyšinutý ekoterorista panelákový)
