Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Marková se za výroky o Šumavě omlouvat nemusí, ale zaplatí advokáty

  14:17aktualizováno  14:17
Písemnou omluvu za článek informující o zneužívání dotací na záchranu Šumavy některými přírodovědci nemusí sestavit autorka internetových stránek o přírodě, lékařka Jitka Marková. Ale musí zaplatit dvěma dotčeným vědcům výlohy za advokáty ve výši kolem 90 tisíc korun. Ve čtvrtek o tom rozhodl krajský odvolací soud, který částečně potvrdil rozsudek okresního soudu.

JItka Marková u soudu. | foto: Antonín Pelíšek, 5plus2.cz

„Je to šikanování od vědců,“ komentovala celou kauzu budějovická lékařka Jitka Marková.

Spor se týkal článku na blogu alergoložky Markové, ve kterém tvrdila, že některé granty kolem záchrany Šumavy zneužívají přírodovědci k financování výzkumu a k získávání titulů, takže devastace přírody jim vlastně vyhovuje. V rámci komentáře jmenovala několik přírodovědců.

Tři z nich vzali informaci na internetu jako útok na svou osobnost. V žalobě požadovali poměrně rozsáhlou písemnou omluvu. Okresní soud žalobu na ochranu osobnosti v prvním kole zamítl, ale přírodovědcům hrazení soudních výloh neuložil. Proti verdiktu se odvolali profesor Pavel Kindlmann z Jihočeské univerzity a docent Jakub Hruška z Univerzity Karlovy.

Krajský odvolací soud potvrdil první část rozsudku. Podle předsedkyně senátu Věry Pavláskové šlo v článku o problematiku, o níž se dlouho diskutuje na veřejnosti. „Žalobce jako odborníky nemohly některé formulace výrazně poškodit a znevážit. Vytvořili si z textu určitou konstrukci, vytáhli názory z kontextu. Lze očekávat, že veřejnost se nenechá ovlivnit laickými názory,“ zdůvodnila rozsudek soudkyně.

Na druhé straně uložila lékařce Markové zaplatit náklady na advokáty protistrany. „Žalovaná svá tvrzení neprokázala, a tím k určitému zásahu do práv jmenovaných došlo,“ vysvětlila toto rozhodnutí Pavlásková.

Právního zástupce lékařky Vojtěcha Vyhnala rozsudek zcela neuspokojil. „Ohledně omluvy nám odvolací soud dal zapravdu. U nákladů řízení ale podle mého názoru vyhodnotil smazání blogu s článkem od doktorky Markové jako věcnou souvislost se sporem. Naše dovolání je tedy pravděpodobné,“ vysvětlil Vyhnal.

Nespokojený je i jeden ze žalobců Pavel Kindlmann. „Respektuji rozhodnutí soudu, ale na finální názor si nechám čas. Nejsem teď schopen posoudit, jestli je satisfakce dostatečná,“ řekl.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Jihočeský kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Hotel (ilustrační foto)
V hotelu páčili dveře od pokoje příborem, pak zničili koberec i stěny

Vskutku svérázným způsobem se do svého hotelového pokoje v pondělí v noci dostala dvojice hostů. Poté, co muž a žena v hotelu v Dačicích na Jindřichohradecku...  celý článek

Oprava a sanace opěrné zdi a silnice bude podle Správy a údržby silnic...
Opravu silnice v Křemži plánují tři roky. Teď se její část sesunula

Část silnice a opěrné zdi se zřítily v Křemži na Českokrumlovsku. Pro dopravu byla cesta zavřená od půlky května. Složitá oprava zničeného úseku za desítky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.