lesnický expert Hnutí Duha

Jaromír Bláha, expert ekologického Hnutí Duha na šumavský problém s kůrovcem

velikost textu:

vydáno 5.8.2011 11:00

Čtenářům iDNES.cz od 11 hodin v on-line rozhovoru odpovídá Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Jeho členové a příznivci se už třetí týden účastní blokády proti kácení kůrovcem napadených stromů na Šumavě.

OTÁZKA: Dobry den, ja nemam ani tak otazku, jako spis slova uznani a chvaly. Sam sem vystudoval ekologii a ochranu ZP a jsem zdeseny tim, jak jednostranne a povrchne zdrcujici cast lidi (a obyvatel Sumavy) nahlizi na Vas, vasi organizaci a vubec ''problem'' kurovce a nepremysli nad tim, co vas tam skutecne dovedlo. Vydrzte ten tlak prosim a nedejte se :) a mimochodem - tu doktorku, co proti vam drzi hladovku osobne znam a nic si z ni nedelejte, je to mirne komediantska rodinka :)) Jen jedna otazka nakonec - jak hodlate pokracovat?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji. Jak pokračovat? Sám nevím jak to bude dál. Pokud vím, tak účastníci občanského protestu v něm chtějí pokračovat dokud se kácení nezastaví. Věřím, ľe ten občanský protest vyvolá váľná jednání o tom jak v národním parku dál. O tom zda bude plnit své poslání - chránit a ukazovat lidem divokou přírodu (i s těmi uschlými stromy pod kterými vyrůstá nová generace lesa) a nebo z něj uděláme komerční les a Disneyland. V tom případě můľou politici Národní park ©umava rovnou zruąit. 5.8.2011 17:06

OTÁZKA: Vubec nechapu, kde jste vzal odvahu vystoupit na verejnost, popadnete tu svou bandu ignorantu a zmizte z lesa! Idealni by byl odvoz na psychiatrii, protoze clovek, ktery se bezucelne privazuje ke stromum, neni zcela zdrav a mel by byt lecen nebo minimalne vysetren.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji Vám za radu, i kdyľ ji nevyuziji. 5.8.2011 16:10

OTÁZKA: Dobrý den, jsem obyvatelka Šumavy a souhlasím s tím, že v nejvzácnějších územích by se kácet nemělo. Tento názor zastává většina mých kamarádů a známých (a to hlavně ti, kteří se o problematiku zajímají - tedy i z řad biologů apod.) - tedy také Šumaváků. To, že obyvatelé Šumavy podporují p. Stráského a aktivisté z Prahy jim to kazí, je mýtus, který je založen na často jednostranné medializaci problému (a na tom, kdo ze Šumavy se v médiích k problému vyjadřuje - viz starosta Modravy apod.) Fandím tomu, co pro Šumavu děláte, přesto mám jeden dotaz: Myslíte si, že blokáda je účinným prostředkem, jak zabránit těžbě? Obávám se, že minimálně v očích veřejnosti trochu ubírá na sympatiích k Vaší/naší věci, což je velká škoda. Vím, že Vás k tomuto kroku dovedlo zoufalství z ignorace ministerstva a NP Šumava, ale skutečně neexistuje jiný způsob, jak hájit šumavské lesy nekontroverzně? Děkuji a přeji Vám, ať má Vaše blokáda kýžený úspěch.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji za slova podpory, od člověka ze ©umavy zvláą» cenné. Averzi některých místních lidí k ochráncům přírody se z určité části nedivím, národní park znamená změnu v jejich ľivotě. Tradiční těľbu dřeva nahrazuje turistický ruch. Bohuľel ten odpor místních lidí proti ochráncům přírody je z určité části uměle přiľivován. Jak za dané situace hájit ąumavskou přírodu nekontroverzně nevím, vąechny moľnosti jsme vyčerpali, ředitel Stráský dosud dialog odmítal. Budeme rádi za jakýkoliv nápad. 5.8.2011 16:00

OTÁZKA: kdy začnete pracovat, myslím tím dělat něco prospěšného a ne ekoterorizovat celou společnost. veškerá vaše "práce" je totiž stejná ... protestovat a návrhy nepřinášet - tím myšleno rozumné návrhy. protože jsem od vás neslyšel nic rozumného co pamatuji. dlouhé roky jsem byl členem ochránců přírody a kdykoliv se o vás bavíme tak vás každý považuje za prudiče a nic jiného

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nezlobte se, ale asi nečtete dobře. S návrhy přicházíme po celou dobu. Podívejte se třeba na podklady pro misi světových expertů IUCN: http://sumava.drosera.cz/info/studieadokumenty/studieainfo/podklad_pro_iucn_cz.pdf. Aktuálně Vás odkáľu jiľ na několikrát citované odpovědi v Sedmé Generaci: http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti Za prudiče nás skutečně řada lidí povaľuje, převáľně ti, kterým naąe práce z různých důvodů vadí. 5.8.2011 15:49

OTÁZKA: Jaký materiál je podle vás nejvhodnější pro předměty lidské potřeby (nábytek, stavba..), dřevo nebo přeferujete kov, plasty, pálené cihly? Martin Rosol

ODPOVĚĎ: jiľ jsem odpovídal 5.8.2011 15:44

OTÁZKA: Dovolím si tedy ještě doplňující otázku - pokud se vidíte v nevládních organizacích - uvědomujete si že jejich síla je výrazně menší, než síla státních institucí (jejichž využití se tady dobrovolně zříkáte)? Kandidoval jste loni za SZ, přesvědčil jste dost lidí aby je volili? Mohl jste teď být ředitelem NP nebo sedět místo p. Chalupy. Pavel Obdržálek

ODPOVĚĎ: jiľ jsem odpovídal 5.8.2011 15:43

OTÁZKA: Otázat se mohu jedině takto: kdy už konečně skončíte s tím divadlem na Šumavě?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, zeptejte prosím se ředitele Stráského a ministra Chalupy. 5.8.2011 15:43

OTÁZKA: Držím palce, ať se podaří Šumavu zachránit před mafiány a obdivuju Vaši odvahu pustit se do chatu s lidmy, kteří o přírodě nic nevědí a akorát vykřikují. Petr Adamec

ODPOVĚĎ: Děkuji. 5.8.2011 15:42

OTÁZKA: Dobrý den, jen takové konstatování, když tak mě opravte. Na blokádu před těžbou na Šumavě bylo nebo i je cca 40lidí. Tedy podle Idnes.Na všich stránkách jsem si našel,že pořádáte i aktivní ( ruční, manuální) ochranu nebo spíš pomoc Šumavě a to prosím pro celých 15 lidí! Tak že mi to vychází jako 40/15? Jste tedy hnutí spíš teoretické, to znamená blokády,transparenty, mluvení a pak tu práci za vás udělají jiní? Nebo chce spíš každý jen protestovat a když má něco reálně udělat vlastníma rukama,tak už se nikomu nechce. Jestli ano,tak s tímhle přístupem tu Šumavu doslova "prokecáte" Jo kdybych se třeba dočetl,že dejme tomu 100 aktivistů se objevilo ve zničených lesích,kde pomáhají s revitalizací,bylo by to fajn Jindřich Piliček

ODPOVĚĎ: Dobrý den, pracovních brigád na pomoc naąim lesům - tzv Týdny pro les pořádáme kaľdý rok několik turnusů (nejen jeden o kterém jste slyąel). A děláme to kaľdý rok uľ asi 17 let. Na ©umavě uľ mnoho let pomáháme se zahrazováním rýh, které odvádějí z raąelinią» a podmáčených lesů vodu. Více informací si prosím přečtěte na http://hnutiduha.cz/tpl 5.8.2011 15:42

OTÁZKA: Považujete za normální při prezentování svých názorů (nikoliv tedy prosazování, to jsme si již ujasnili níže) porušovat zákon (vstup do prostoru těžby), nedbat pokynů Policie a ještě si stěžovat když policie koná co jí zákon přikazuje? Že považujete těžbu za nezákonnou je názor na který máte právo, mě se také nelíbí daně které mi vyměřil FÚ. Ale to neznamená že je nazaplatím a půjdu se přivázat k židli úřednice. Pavel Obdržálek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, účastníci protestu Policii vytrvale upozorňují, ľe těľba je nelegální a ľe svým konáním tomu Policie napomáhá.Viz http://www.eps.cz/. Podle občanského zákoníku není přestupek, který vede k odvrácení hrozícího nebezpečí (v tomto případě poąkození ľivotního prostředí) přestupkem. I na to jsou policisté upozorněni. Tedy ti lidé, které policie zatýká jsou obviněni z jediné věci - neuposlechnutí výzvy policie. A kvůli tomu tam jezdí pořádková komanda z celé republiky. Nepřijde to i Vám absurdní? 5.8.2011 15:34

OTÁZKA: Dobrý den, Chtěl bych se zeptat, proč předchozí ekologistické vedení Šumavského parku před Stráským v souladu s tehdejšími ekologisty na ŽP zrušilo původní koncepci práce s lesy v NP několik desítek let selektivně kácet a dosazovat do formy smíšených lesů, které by byly odolné přírodním vlivům a rovnou nepřizpůsobené šumavské smrkové plantáže prohlásilo za bezzásahové? Radim Polášek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nezruąilo. V niľąích polohách, kde by měly růst smíąené lesy se dosazovaly buky a jedle. Horské a podmáčené smrčiny byly ponechány přírodě, bohuľel ne v celém rozsahu. 5.8.2011 15:29

OTÁZKA: Už jste si uvědomil že zviditelnění tohoto typu vám škodí u většiny lidí?Ochranu přírody zhnusíte i lidem dříve "zeleným"!!!!A tím otravovaním pracujících dřevorubců si koledujete o úraz nebo o ublížení na zdraví padajícím stromem....Jděte do pr-ele....ale pěšky!!!:)

ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji za Váą názor, kdyľ dovolíte, kam půjdu a jak jeątě zváľím. 5.8.2011 15:27

OTÁZKA: Myslím si, že touto akcí jste odradili i to malé procento příznivců, co jste dosud měli. Tyto akce pořádáte jen proto, abyste se zviditelnili ve sdělovacích prostředcích a zelení se znovu dostali do parlamentu. Pokud by se na vašich akcích nevyskytl ani jeden zástupce sdělovacích prostředků, tak byste tam nebyli ani vy. Policie by měla přitvrdit a vyhnat Vás i s Vašimi kolegy z lesa ven a dát Vám a Vašim kolegům zaplatit veškeré náklady na policejní akci a lesním dělníkům byste měli nahradit ušlou mzdu.Vy škodíte Šumavě a ne oni !!!

ODPOVĚĎ: Dobrý den, na podobnou otázku jsem jiľ odpovídal, zejména na to kdo by měl nesmyslné policejní akce zaplatit. Chcete-li si udělat obrázek o lidech, kteří se občanského protestu účastní podívejte se na http://www.sumavapro.cz/blokada-na-sumave/lide/ 5.8.2011 15:24

OTÁZKA: Když jsem poprvé v životě před lety spatřil zničené lesy kolem Prášilského jezera, byl jsem v naprostém šoku, protože takové obrázky jsem viděl jenom ze zničených Krušných hor. Za ta léta je stav čím dál tím horší.... Můžete, když jste tak chytrý, poradit lidem kteří na Šumavě žijí celý život co mají dělat když budou mít kolem sebe jen uschlé stromy? Toho vašeho ekologického inženýrství majáí lidé už plné zuby. Jak zacházet s kůrovcem vědí celé generace lidí ze Šumavy a kdyby jim v tom nebránili podobní holomci jako jste vy, tak k téhle hrůze vůbec nemuselo dojít!

ODPOVĚĎ: Dobrý den, lesy které byly kolem Práąilského jezera ponechány přírodě (i skůrovcem) tak jsou dnes krásně obnovené. Příroda to udělala spolehlivě a jaksi i zadarmo. To se o vedlejąích vytěľených holinách říci nedá. 5.8.2011 15:21

OTÁZKA: Dobrý den. Váš otec byl hajný - co by řekl na to, že se snažíte o namnožení kůrovce v lesích (berme otázku namnožní, ne bezzásahové zóny) Můžete nám vysvětlit jak vzniknou nárazníkové zóny, jak budou plošně široké, dlouhé a na jak velkém území je bude nutné vykácet - vytvořit?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, I kdyľ jsem vyrostl na hájence mezi lesáky a myslivci, hajným tam nebyl můj otec. ©ířka nárazníkového pásma se odvíjí od vzdálenosti aktivního doletu kůrovce - ta je do 500 metrů. Větąina kůrovců ovąem přelétá na menąí vzdálenost. Při pasivním transportu kůrovce větrem dochází k jeho rozptylu, takľe nedochází k přenosu masivního napadení na větąí vzdálenosti. Za dostatečnou ąířku nárazníkové zóny je tedy povaľováno 1000 metrů, v citlivých oblastech 500 metrů. To potvrdil na základě expertních posudků při sporech s vlastníky sousedních lesů okolo NP Bavorský les i bavorský soudní dvůr. Otázka je kde by tato nárazníková zóna měla být - k tomu viz http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti 5.8.2011 15:19

OTÁZKA: Jaký je podle vás rozdíl mezi uhlíkem (dřevem) uloženým 1) ve stavbě 2) zuhelnatělé pod zemí 3) bezzásahový prales, z pohledu koloběhu uhlíku v přírodě? Martin Rosol

ODPOVĚĎ: V pralese je vyąąí zásoba uhlíku neľ v hospodářském lese odkud se dřevo odváľí. Celková bilance závisí na způsobu vyuľití odvezeného dřeva. 5.8.2011 15:12

OTÁZKA: A co až kůrovec napadne všechyn stromy - za pár let z té vaší divočiny nezbude nic - pokud nezasáhne člověk, tak se rozšíří po celé Šumavě. Evidentně si přírpada sama nepomůže - musí ji tedy pomoci člověk, aby tu ta divočina zůstala i pro děti našich dětí. Říkáte né těžbu, ale máte jiné řešení? Chodíte po Šumavě a snažíte se to řešit v mezidobí (když se zrovna netěží), nebo vždycky jezdíte až když vyjedou těžaři a vážete se ke stromům a děláte povyk, ale ve skutečnosti z dlouhodobého hlediska nic neděláte ?? Tomáš Srba

ODPOVĚĎ: Dobrý den, na Vaąi první otázku - riziku roząíření po celé ©umavě - to je klíčová otázka celé diskuse - kde má být hranice mezi oblastí ponechanou přírodě a oblastí kde se zasahuje, aby se kůrovec neąířil dál. Není to jednoduché - návrh jak při tom postupovat jsem se pokusil sdělit zde: http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti Po ©umavě chodím větąinou pěąky a rád. Teď během těch událostí kolem občanského protestu skutečně pouľívám více auto, doufám, ľe to co nejdříve skončí. 5.8.2011 15:10

OTÁZKA: Jsou kůrovci vhodní na chov? Ondra Knava

ODPOVĚĎ: Určitě ano. Mnoho zdaru při chovatelském úsilí. 5.8.2011 15:03

OTÁZKA: Dobry den, jste normalni? Tahat nezletile lidi do mist kde probiha tezba? Opravdu vam prijde normalni porusovat narizeni soudu a tvrdit, ze jen prosazujete svuj nazor? Co kdybych vam zapalil barak a tvrdil, ze na to mam pravo, protoze tim jen prosazuji svuj nazor?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, pokud vím, tak během občanského protestu nikdo nebrání rodičům, aby přijeli s dětmi, to je na jejich uváľení. Dokud se Hnutí DUHA blokády účastnilo tak platilo pravidlo, ľe z protestu je vyloučen ten, kdo by poruąil pravidlo nenásilí a to i slovního. Pokud vím, tak toto pravidlo platí stále. Na daląí otázky jsem jiľ odpovídal, podívejte se prosím do předchozích odpovědí. Děkuji. 5.8.2011 15:01

OTÁZKA: Dobry den, Chtel bych se zeptat, z jakeho duvodu vy a vsechny ostatni zelene organizace protestujete proti jadernym elektrarnam, kdyz se jedna o daleko nejcistsi masove vyuzitelny zpusob vyroby elektricke energie. Jakou alternativu k nim navrhujete. Nemusim doufam dodavat fakt, ze z obnovitelnych zdroju potreby CR opravdu nepokryjeme. Z ceho tedy chcete elektrinu vyrabet? Dekuji za odpoved. Mike Mike

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nejsem expertem na energetiku, odpověď najdete na http://hnutiduha.cz/uploads/media/chytra_energie.pdf 5.8.2011 14:57

OTÁZKA: Chci se zeptat, proč bojujete za nepůvodní dřeviny vysazené uměle. Proč se raději nesnažíte, aby se po vykácení nevhodné monokultury třeba nenahradily smíšenými lesy. To by jistě mělo větší přínos. Takhle podle mého názoru spíše více škodíte, než přinášíte užitku (stejně jako na jiných stavbách - např. D8 a jezy na Labi, kde místo konstruktivní pomoci při zpracování projektu jenom uboze házíte klacky pod nohy). Zbyněk Novák

ODPOVĚĎ: Dobrý den, na otázku původnosti a nepůvodnosti jsme odpovídal výąe. Výstavbu velkých jezů na úkor přírodního koryta řeky nepovaľuji za vhodnou, ale této problematice se nevěnuji. 5.8.2011 14:55

OTÁZKA: Jaké je Vaše vzdělání a proč jste považován za lesnického experta? Někde jsem četl že jste veterinář. Znamená to tedy že nerozumíte lesu, ale pouze tomu broukovi?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, jsem veterinární lékař a zároveň uľ 20 let pracuji v Hnutí DUHA, z toho 17 let v programu na ochranu lesů. Veąkeré poznatky nad rámec základního biologického vzdělání jsme si pochopitelně musel doplnit ze studií a odborné literatury, často zahraniční. To ovąem musí dělat i vystudovaný lesník či biolog. Nové poznatky se valí jako lavina. 5.8.2011 14:53

OTÁZKA: Dobrý den,určitě podporuji ochranu přírody,ale myslíte,že si les s monokulturou poradí s kůrovcem sám? Stromy stejně zmizí tak i tak....?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, poradí. Les vzniklý samovolnou obnovou po napadení kůrovcem má mnohem přirozenějąí strukturu a chování, neľ předchozí smrková monokultura. Výsledky výzkumu poslední 15 let a poznatků o chování horských smrčin jsou shrnuté v knize Co vyprávějí ąumavské smrčiny - ke staľení na http://kbe.prf.jcu.cz/sumava. Tam najdou i ostatní čtenáři odpovědi na otázky, které zaznívají. 5.8.2011 14:50

OTÁZKA: Nemyslíte, že smrkové lesy na Šumavě nemají v takovém rozsahu co dělat? Že se jedná spíš o kulturní památku než o přirozený původní ekosystém který by bylo potřeba chránit? S pozdravem Luboš

ODPOVĚĎ: Dobrý den, to máte pravdu. Část lesů v niľąích polohách ©umavy jsou uměle vysázené smrkové lesy místo smíąených. O ty ale není spor. Ve vyąąích polohách a centrální náhorní planině ©umavy jsou horské a podmáčené smrkové lesy přirozené. Jejich rozsah je značný - 25% rozlohy parku! Tam spolu se smrkem nerostou jiné stromy neľ jeřáby, ostatní jen ojediněle. V ostatních pohořích se horské smrčiny v relativně přirozeném stavu dochovaly jen na malých plochách. Horské smrčiny vyľadují specifickou péči - jejich proředění kácením nebo dokonce vznik holin tu otevírá porosty větru a vichřice pak urychlují jejich rozpad. Díky tomu byla na ©umavě mnohem větąí plocha horských lesů poąkozena polomy neľ kolik by dokázal ovlivnit kůrovec. Víz viz http://hnutiduha.cz/publikace/detail-publikace/select_category/55/article/horske-smrciny-vodni-prameny-i-strecha-nasi-zeme/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=5&cHash=21bdee8e04 5.8.2011 14:44

OTÁZKA: Jaký materiál považujete za nejvhodnější pro předměty lidské potřeby (nábytek, stavba..), dřevo nebo raději kovy, plasty, pálené cihly? Martin Rosol

ODPOVĚĎ: Vľdy je lepąí upřednostnit materiál recyklovaný nebo z obnovitelných zdrojů. Tedy i ze dřeva, za předpokladu, ľe se v lesích hospodaří trvale udrľitelně - tedy například bez holosečí. Proto je při koupi výrobků ze dřeva dobré upřednostnit ty, které mají certifikát FSC, který garantuje, ľe dřevo pochází z lesů ve kterých se hospodaří zdravě. Více na http://hnutiduha.cz/nase-prace/lesy/setrne-drevo-fsc/ 5.8.2011 14:37

OTÁZKA: Dobrý den,kdo všechno Vám platí za to, že prosazujete zničení šumavských smrkových lesů kůrovcem? Bohužel všechny Vaše činy jako hnutí Duha nasvědčují tomu, že Vám někdo za to ničení platí., takže zeptat se musím. Radim Polášek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, jestli tu otázku myslíte tak, zda mi narůstá konto, tak to Vás musím zklamat. Nicméně podporu a to i finanční, ten občanský protest má. Nejde na naąe konta, ale lidem kteří tam v těch těľkých podmínkách brání kácení stromů - na zajiątění základních potřeb. Řada lidí ten protest podporuje i nefinančně - místní třeba půjčí chalupu, kde mohou lidé účastnící se protestu přespávat a vařit. Nebo půjčí auto. Turisté jim na blokádu nosí jídlo. Práci Hnutí DUHA, i kdyľ v tuto chvíli blokádu neorganizuje, můľete podpořit na http://hnutiduha.cz/podpora/. Bez podpory lidí skutečně pracovat nemůľeme. 5.8.2011 14:34

OTÁZKA: Dobrý den. Předně bych chtěla vyjádřit svoji podporu tomu, za co Hnutí Duha na Šumavě bojuje. Kácet v takovém rozsahu v národním parku je opravdu blbost... Jen si ale nejsem moc jistá, jestli přivazování se ke stromům je ten správný způsob boje. Obávám se, že ne - těžaři stejně vykácejí, co chtějí, i když jim to trvá déle, než předpokládali, a většinu lidí tenhle váš radikální přístup spíš odradí. Nemyslíte si, že by bylo lepší zvolit nějaký jiný způsob protestu? Daniela Rybková

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Hnutí DUHA v tuhle chvíli uľ způsob protestu neovlivňuje. Začal tím, ľe si lidé prostě sedli k těm stromům, které chtěl nechat ředitel parku vykácet. Jenľe dřevorubci kácejí stromy i mezi lidi - to je také poruąení zákonů, podle kterých nesmí kácet stromy, kdyľ je v dosahu dvou délek výąky stromu člověk. Policie jim v tom nebrání, jednostranně zasahuje jen proti protestujícím. Asi proto se začali ke stromům přivazovat. Ano, máte pravdu, ľe to je forma protestu, která veřejnost odrazuje. Ale vąechny ostatní způsoby a moľnosti jak národní park před devastací ochránit jsme vyuľili, vedení parku ignoruje stanoviska odborníků, nechce vést dialog, své záměry prosazuje silou, protoľe má silné politické krytí. Demontsrativně ukazuje, ľe bez ohledy na odborná stanoviska si můľe dovolit i flagrantní poruąování zákonů. Nemluvě o poslání národního parku. Jaký je jiný způsob protestu, který by zničení národního parku zastavil? 5.8.2011 14:20

OTÁZKA: Dobry den. Co budete delat az vam nekdo da prez tlamu, protoze lezete nekam kde nemate co delat?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nevím proč a kde se ve Vás bere taková agresivita s jakou se ptáte. Nechodím nikam kde nemám co dělat. Národní park je tu nejen pro ochranu divoké přírody, ale i pro lidi, kteří se na ní jezdí dívat. A dávají přitom přednost divoké přírodě, třebas i s uschlými stromy, které prostě k k přírodnímu lesu patří, před pustými vytěľenými holinami. Viz http://sumava.drosera.cz/info/studieadokumenty/jinedokumenty/Vystupy_Sumava_2008_FINAL.pdf 5.8.2011 14:10

OTÁZKA: ¨Chci se zeptat , jak získáváte prostředky ke své obživě. Uvedete případ kdy Hnutí Duha bylo prospěšné lidem?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, pracuji v Hnutí DUHA a jako veterinární lékař. Ve vąem co Hnutí DUHA dělá, se snaľíme hledat řeąení prospěąná lidem i přírodě - ono to totiľ jde ruku v ruce. Více informací na http://hnutiduha.cz/o-nas/ 5.8.2011 14:04

OTÁZKA: Dobrý den, můžete prosím říci, jaké kroky učinilo OS Hnutí DUHA a vědecká rada Správy NPŠ (která později resignovala), aby se zabránilo nelegálnímu kácení v bezzásahových zónách NPŠ?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Hnutí DUHA jiľ v dubnu upozornilo na nezákonnost záměru kácet v oblastech dosud ponechaných přírodě ředitele parku Stráského - viz dopis na http://hnutiduha.cz/zpravodajstvi/detail-zpravy/select_category/37/article/strasky-zatim-v-narodnim-parku-kacet-nemuze/?tx_ttnews[backPid]=24&cHash=71cd3d4972 Vedení parku tehdy tuto námitku uznalo - viz http://budejovice.idnes.cz/vedeni-sumavy-nema-posudek-o-vlivu-kaceni-drevorubci-nesmi-pracovat-1gt-/budejovice-zpravy.aspx?c=A110426_150729_budejovice-zpravy_pp Přísluąné posudky výjimky se ale neopatřilo a v červenci začali kácet. Hnutí DUHA podalo podnět České inspekci ľivotního prostředí. Mluvčí blokády RNDr. Mojmír Vlaąín oznámil nelegální kácení Policii, která dodnes nerozhodla. ČI®P konstatovala, ľe vedení parku kácet můľe, ale jen v takové míře aby nebyly poruąeny zákonem stanovené základní ochranné podmínky národního parku (ze kterých právě vedení parku nemá výjimky). Proto Hnutí DUHA podnět opakovalo v momentě, kdy rozsah kácení překročil zákonem stanovené meze (je zakázáno měnit strukturu a funkci ekosystému, biologickou rozmanitost atd.). Na rozhodnutí ČI®P čekáme. Podnět podal také člen Stínově vědecké rady Ing. Karel Matějka - viz http://www.infodatasys.cz/sumava/ptp2011.pdf 5.8.2011 14:00

OTÁZKA: Dobry den, existuji nejake dukazy, ze jsou za kacenim jine zajmy nez navenek deklarovany boj s kurovcem? Pavel Cimbal

ODPOVĚĎ: Dobrý den, spíąe informace, uvádím ty které můľeme doloľit: největąí tlak na těľbu dřeva registrujeme jednak od největąí tuzemské těľařské firmy LESS Jana Mičánka (stíľnosti na předeąlé vedení na M®P, osobní intervence). A jednak ze strany jihočeské chobotnice za kterou stojí kmotr Pavel Dlouhý ("kníľe z Hluboké"). Dlouhý je ve správní radě akciovky Lesy Hluboká a podle Ekonomu je i jejím skrytým vlastníkem. Boj s kůrovcem politicky prosazuje senátor Tomáą Jirsa z Hluboké nad Vltavou, pravá ruka Dlouhého. Petice prosazující těľbu kůrovcem napadených stromů a daląí akce organizuje tzv občanské sdruľení Zachraňme ©umavu. Kdyľ si najdete na webu sídlo tohoto sdruľení, zjistíte, ľe sídlí na domácí adrese senátora Tomáąe Jirsy. Spoluzakladatelem sdruľení je podnikatel a pozemkový magnát JUDr. Frantiąek Talián - vlastní m.j. lukrativní pozemky na Klápě odkud má vést lanovka na Hraničník a případně i Smrčinu, pozemky na Bučině, Kníľecích pláních a mnoho daląích po celé ©umavě. Sám sobě nechává říkat Král ©umavy. Tentýľ JUDR. Talián vlastní nakladatelství Fortuna, vydává časopisy Naąe Rodina, Učitelské noviny ve kterých tiskne články jednostranně podporující současného ředitele (a svého přítele) Jana Stráského. Jan Stráský sám se před jmenování ředitelem ke sdruľení Zachraňme ©umavu hlásil. Jiný člen sdruľení - Petr Martan nyní stojí na Modravě s informačním stánkem a transparentem "©umavu nedáme, radąi národní park zbouráme". Podle informace pracovníka, který pracuje pro Lesy Hluboká a.s., byla tato akciovka po jmenování Stráského ředitelem parku připravena vjet s mechanizací do NP zpracovávat suché stromy na ątěpku. To nakonec zastavil aľ korektiv ministra Chalupy. Nejde tedy jen o těľbu dřeva, ale i o pozemky (potenciální budoucí stavební parcely) a daląí projekty (lanovky, sjezdovky). 5.8.2011 13:47

OTÁZKA: Pane Bláha kde hnutí duha kupuje osobní údaje jako jsou adresy? Na které pak posílá složenky viz má osobní zkušenost? Jak jsou honorováni členové jsou všichni dobrovolníci nebo je vedení placené a jak jsou odměny ekoteroristů vysoké? Ondřej Zátora

ODPOVĚĎ: Dobrý den, dostal-li jste od nás materiál nebo ľádost o příspěvek na naąi činnost, pak nejspíąe na základě vyplnění formuláře na naąem webu nebo jiné návratky. Členové a dobrovolníci nejsou honorováni, přestoľe díky jejich pomoci můľeme dělat velkou část práce. Její kontinuitu zajią»ují zaměstnanci, jejichľ mzda je průměrně o 20% menąí neľ je průměrná mzda v ČR. 5.8.2011 13:20

OTÁZKA: Co říkáte na protest rodačky z Modravy MUDr. Regině Pelíčkové, která na protest vaší blokádě se rozhodla držet hladovku? Necháte jí raději vyhladovět nebo si sbalíte spacáky a odtáhnete pryč? Nebo je vám milejší suchý strom a hnusný brouk než zdraví inteligentního a váženého člověka? Daniel Géc

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ten protest ukazuje do jaké absurdity se situace v NP ©umava dostala. Váľím si lidí, kteří vyjadřují své názory, nejsou pasivní, nenadávají po hospodách, ale aktivně se snaľí změnit chování politiků či společnosti. Vąechny protestní hladovky co pamatuji, tak drľeli občané proti nezodpovědnému nebo nedemokratickému jednání státu a politiků. Drľet občanský protest na protest proti jinému občanskému protestu je opravdu hodně bizarní. Stejně jako ostatní protesty části místních lidí svědčí o tom, ľe za celých dvacet let existence parku nedoąlo k tomu, aby místní lidé přijali národní park za svůj. Občanský protest lidí, kteří chtějí, aby unikátní přírodní dědictví bylo chráněno stejně jako korunovační klenoty je ale neméně legitimní jako názory místních lidí. Hovořil jsem o tom s mluvčím blokády. Hladovku paní Pelíąkové budou brát při rozhodování o případném ukončení blokády v úvahu. A pro Vaąi informaci - hladovky nejsou jen protestní, ale i zdravotní. Nevím, zda jste někdy hladovku drľel, já ano, čtrnáct dnů. Doporučují se i deląí, třítýdenní. 5.8.2011 13:07

OTÁZKA: Vím, že v podstatě jediná možnost jak zredukovat kůrovce je skutečně jen to, že se vykácí část lesa. Lýkožrouti pak upředností padlé stromy, před živými a slétnou se na ně a jsou pak zlikvidováni spolu s pokácenými stromy a ty co se nechají stát, těm to uleví. Les kůrovce nezbavíte nikdy, ale když část lesa nevykácíte, nezpůsobíte jakousi umělou kalamitu, tak budou kůrovci nekontrolovatelně ničit živé stromy. Jinak než pokácením části stromů to prostě nejde. Máte nějakou jinou variantu jak dostat kůrovce pod kontrolu?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, intenzivně zasahovat proti kůrovci je nutné v okrajových částech národního parku, aby se neroząířil do okolních hospodářských lesů. V centrálních, jádrových částech národního parku bychom zase měli ponechat přírody jejím dynamickým proměnám tak jak to bylo po tisíciletí předtím. Jinak nebudeme vědět jak se lesy mění vlivem změn vnějąího prostředí. Uchovat si tyto informace je ľivotně důleľité proto, abychom veděli jak s v ostatní krajině hospodařit. Podrobnou odpověď na Vaąi otázku najdete na http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti 5.8.2011 12:51

OTÁZKA: Nebylo by spíše lepší diskutovat, co by mělo být za druhovou skladbu lesa v 1.zóně? Tundra nechť si roste v Rusku! Tam ji mohou vědci zkoumat do sytosti. V našich zeměpisných šířkách je přirozený les smíšený. Ten už se ubrání. Jaké stromy byste rádi viděli v 1.zóně a jak je tam chcete dostat? NumLock NumLock

ODPOVĚĎ: Dobrý den, samozřejmě máte pravdu, ľe tam kde by měly růst smíąené lesy je třeba druhovou skladbu upravit. To ale není předmětem ľádných sporů. Občanský protest se snaľí bránit kácení v podmáčených a raąelinných smrčinách v komplexu Modravských slatí, srdci Národního parku ©umava. V oblasti, kde přirozeně rostou převáľně pouze smrky a kůrovcové gradace se opakují cca kaľdých sto let. 5.8.2011 12:45

OTÁZKA: Dobry den, co vam dava pravo postupovat proti rozhodnuti soudu? Jak by jste se tvaril, kdybych vam zabral obyvaci pokoj a tvrdil, ze mam pravo tam byti?

ODPOVĚĎ: Dobrý den, na stejnou otázku jsem jiľ odpovídal, prosím podívejte se do odpovědí výąe. 5.8.2011 12:42

OTÁZKA: Jaké vůbec máte vy (a ostatní floutkové z toho vašeho pofidérního hnutí), abyste mohli vynášet soudy nad takovýmto tématem? Ať se vyjádří odbornící, např. přírodovědci z UK nebo z České zemědělské univerzity, dále ministr životního prostředí atp. a ne panelákoví pepíci, kteří se snaží zviditelnit před celou ČR.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Veąkerá stanoviska Hnutí DUHA jsou odborně podloľená. Odborníci se vyjádřili a vyjadřují. Moľná Vás překvapí, ľe usilují o to samé co Hnutí DUHA. Přečtěte si jejich stanoviska a studie na http://sumava.drosera.cz/?knihovna-informaci/dokumenty, zejména doporučuji stanovisko Centra pro výzkum biodiverzity, za kterým stojí práce 115 vědců, pěti akademických ústavů a tří universit - viz http://sumava.drosera.cz/info/studieadokumenty/Stanovisko_CBDR_110404.pdf 5.8.2011 12:41

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Nekandidoval jsem za ľádnou politickou stranu. Byla by to jistě cesta, ale já jsem jí zatím nezvolil. Bylo by ąkoda redukovat demokracii pouze na práci politických stran, jak se nás o tom snaľí přesvědčit pan Klaus. Ano, třeba by mě angaľmá v politické straně vyneslo na pozici ředitele, ale já budu spokojený, kdyľ v čele národního parku bude ředitel, který jej povede v souladu s mezinárodními pravidly péče o národní parky a doporučeními odborníků podloľených výzkumem. O to se mohu snaľit z nevládní občanské organizace. 5.8.2011 12:36

OTÁZKA: Hrozí Národnímu parku Šumava kvůli chování jeho vedení ztráta statutu Národního parku? Ota Jelínek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, v případě, ľe by toto jednání bylo dlouhodobé - tj. skutečně doąlo ke zmenąení jádrových oblastí národního parku ponechaných přírodě, tak lze očekávat, ľe Světový svaz ochrany přírody (IUCN) přeřadí NP ©umava z kategorie II. (národní parky) do kategorie V. (chráněné krajinné oblasti). 5.8.2011 12:25

OTÁZKA: Dobrý den, nechme stranou zda-li kácet nebo ne, to je problém pro odborníky. Ale proč svou blokádou porušujete předběžné opatření soudu, který Vašemu hnutí tuto akci zakázal? A proč si stěžujete na postup policie? Je přece logické, že když někdo poruší zákon, je proti němu zakročeno... Děkuji za odpověď Martin Červenka

ODPOVĚĎ: Váľený pane Červenko, Soud uloľil Hnutí DUHA, aby se zdrľelo organizování blokády kácení stromů na území NP ©umava. Hnutí DUHA toto předběľné opatření soudu neporuąuje. Nesouhlasíme s ním, odvolali jsme se proti němu, ale do doby, neľ soud rozhodne o naąem odvolání ho musíme respektovat. Ostatní lidé, na které se rozhodnutí soudu nevztahuje - a těch byla naprostá větąina - se rozhodla v občanském protestu pokračovat. Musím říci, ľe mě to těąí. Počet lidí, kteří brání kácení v oblasti Ptačího potoka naopak vzrůstá. Pro úplnost dodávám, ľe podíl Hnutí DUHA na organizaci blokády uľ před rozhodnutím soudu nebyl velký. Hnutí DUHA i nadále blokádu alespoň morálně podporuje,území monitoruje a informuje veřejnost. To nám soud nezakázal a ani nám to nikdo zakázat nemůľe. K Vaąí druhé otázce - je logické, ľe policie zasáhne proti někomu kdo poruąil zákon. Zákon poruąilo vedení národního parku. Ke kácení nemá posouzení vlivu na chráněnou přírodu (posouzení zda je na daném místě v dané situaci pro přírodu lepąí kácet kůrovcem napadené stromy a udělat holiny nebo ponechat stromy kůrovci) a nemá potřebné výjimky, které by umoľňovaly poąkodit chráněnou přírodu. Mluvčí blokády RNDr. Mojmír Vlaąín jiľ dříve oznámil zjiątění nelegální těľby Policii. Ta případ dodnes neuzavřela. Přesto začala "na zavolání" politicky dosazeného ředitele mlátit a odvlékat lidi, kteří nelegální těľbě brání. To je dost divné, ľe? Nedopouątějí se ľádného trestného činu. Jediné obvinění, které je Policií proti nim vzneseno je neuposlechnutí policejní výzvy. Přijde mi, to jako před dvaadvaceti lety. 5.8.2011 12:21

OTÁZKA: Uvědomujete si, že většina lidí, co mají se Šumavou něco společného, aktivisty na Šumavě nechtějí? Víte, že zásahy policie, kterou se necháváte vynášet z lesa, také něco stojí a že tím vlastně zbytečně plýtváte penezi z našich daní? A vůbec nechápu, jak si tohle blokování můžete vůbec dovolit! To je úplně stejné, jako kdybyste přišli k nám na zahradu, kde bych plel jahody a vy jste mi tvrdil, že ten plevel chcete zachránit a z mé zahrady s nehnete do doby, než pletí zanechám. Na rozdíl od lidé z Šumavy, správy parku, lesníků a policistů bych se s vámi tolik nepáral... Daniel Géc

ODPOVĚĎ: Dobrý den, na Vaąí zahradě si samozřejmě dělejte co chcete a kdyľ Vám v tom někdo bude bránit tak ho klidně dejte zatknout. Národní park ale není soukromé vlastnictví ani pana Stráského a ani místních lidí. Nebyl zřízen za účelem těľby dřeva, výstavby lanovek a hotelů. Ten občanský protest je poslední snaha bránit smysl jeho existence. Nesmyslné a nepatřičné policejní zásahy by měl skutečně zaplatit ten, kdo o nich rozhodl z vlastní kapsy. 5.8.2011 12:02

OTÁZKA: Za jak dlouho banda kůrovců zhruba zničí jeden strom? Ondra Knava

ODPOVĚĎ: Dobrý den, rychlost vývoje kůrovce od vajíčka přes larvu, kuklu aľ po vylíhnutí mladého brouka silně závisí na počasí. Počasí také významně ovlivňuje mortalitu (úmrtnost) kůrovců. Takľe to můľe trvat několik týdnů, ale i třeba měsíců. 5.8.2011 11:57

OTÁZKA: proč z češtiny vymizel pojem "ochránce přírody"? Ondra Knava

ODPOVĚĎ: Dobrý den, protoľe lidem, jejichľ zájmům ochrana přírody vadí začali místo "ochránce přírody" pouľívat "ekologický aktivista". To veřejnosti nezní tak sympaticky jako "ochránce přírody". A bohuľel, média ten posun v termínech převzala. Podívejte se na rozdíl ve výsledcích průzkumu veřejného mínění kde v jednom pouľili "ochránce přírody" a v druhém "ekologický aktivista". Nechápu proč v naąí republice je slovo "aktivista" vnímáno negativně. Ve vąech okolních zemích je to přesně naopak. 5.8.2011 11:54

OTÁZKA: co tomu všemu říkají srnky? Ondra Knava

ODPOVĚĎ: Nevím, je třeba s nimi o tom promluvit. 5.8.2011 11:49

OTÁZKA: Dobrý den Chtěl bych se zeptat proč je programen hnutí DUHA aktivně bránit výchově mládeže k lásce k přírodě, viz postoj k pořádání dětských táborů na Šumavě.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, programem Hnutí DUHA je naopak napomáhat výchově mládeľe k lásce k přírodě a její ochraně. Program Lesy ve kterém pracuji pořádal v minulých patnácti letech asi sedm pracovně vzdělávacích táborů. Na ©umavě pořádám kaľdý roh čtyřdenní poznávací exkursi do Národních parků ©umava a Bavorský les. Nerozumím, proč bychom v tom měli někomu jinému bránit? To je přece nesmysl. 5.8.2011 11:47

OTÁZKA: stejne jako v propagovani bezjaderne energie tak i v tomto - blokade kaceni jste mimo.Pouze kritizovat umi u nas v zemi kazdy ale udelat neco aby bylo lepe neumite.Je to fraska ktera nicemu nepomuze, mozna vam v kariere ale tem stromum a lesu urcite ne

ODPOVĚĎ: Dobrý den, K bezjaderné energii viz odkaz v předchozí odpovědi. Ke kácení na ©umavě: Chcete říct ľe "je mimo" Akademie věd, vědci z přírodovědeckých fakult, experti Světové komise pro chráněná území (WCPA) při IUCN (Světový svaz ochrany přírody), WWF (Světový fond ochrany přírody) atd.? Včera vyzvala vládu k zastavení kácení i Evropská federace národních parků a chráněných území EUROPARC - přečtěte si jejich dopis na http://www.priroda.cz/tiskovky.php?detail=1436. Ti vąichni říkají plus mínus to samé co Hnutí DUHA. Přijde Vám nenormální, ľe lidé udělají poslední zoufalý pokus aby zabránili zničení vzácné přírody v národním parku? A je normální, ľe na ně ředitel parku posílá komanda pořádkových jednotek z celé republiky, které pak zatýkají občanské aktivisty, milovníky přírody, kteří tam přijeli a vědce - jako včera třeba docenta Martina Konvičku z Akademie věd? 5.8.2011 11:44

OTÁZKA: Dobrý den, jedena praktická otázka... Jak konají aktivisté potřebu, když jsou přivázáni či připoutáni ke stromům? A jak to konají ti, co jsou už několik dní v koruně stromu? Snad ne do kalhot? Daniel Géc

ODPOVĚĎ: Dobrý den, jeďte se tam podívat a zeptejte se jich, předpokládám, ľe i ze stromů dolů to jde..... 5.8.2011 11:33

OTÁZKA: Jak si představujete ekologický život? Jako návrat k prvobytně pospolné společnosti? Jak se podle Vás má vyrábět elektřina? Vladimír Štěrba

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nezlobte se, myslíte si ľe návrat do prvobytně pospolné společnosti je moľný a ľe ho někdo chce? To je taková trochu hloupá řečnická otázka. A co se týče elektřiny - nejsem energetický expert, tak Vás odkáľu na publikaci, ve které je spočteno Wuppertalským institutem jak vyrábět elektřinu s co nejvyąąím podílem té tzv. čisté: http://hnutiduha.cz/uploads/media/chytra_energie.pdf 5.8.2011 11:31

OTÁZKA: Je podle vas normalni kdyz u aktualnich kauz (blokace dostavby D8, Modrava...) protestuji aktiviste dovezeni ze vzdalenych casti CR a (v obou pripadech) mistni naopak postup statu schvaluji a chteji akvisty vystrnadit? Pavel Obdržálek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, lidé kteří se účastní takových občanských protestů obvykle přijíľdějí sami. Postup místních lidí, kteří je chtějí vystrnadit ale skutečně normální není, protoľe ti lidé, kteří například na ©umavě brání kácení v srdci národního parku tam neprotestují proti místním lidem. V běľných národních parcích Evropy jsou místní lidé hrdí na to, ľe mají za humny národní park, protoľe jim přináąí mnohem více pracovních příleľitostí neľ běľné lesní hospodaření a ekonomicky z něho profituje celý region- Viz např. http://hnutiduha.cz/publikace/detail-publikace/select_category/56/article/narodni-park-znacka-ktera-se-dobre-prodava/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=5&cHash=c558429d4a Také ąumavské obce v Národním parku ©umava mají více neľ dvojnásobné příjmy v rozpočtech neľ obce těsně za hranicí národního parku. 5.8.2011 11:25

OTÁZKA: Proč se snažíte udělat ze Šumavy výkrmnu pro kůrovce? A známé fráze si nechte od cesty. Vladimír Štěrba

ODPOVĚĎ: Dobrý den, "výkrmnou pro kůrovce" se horské smrkové lesy stávají zcela přirozeně při takzvaných kůrovcových gradacích. V podmáčených smrčinách ©umavy se tento jev opakuje pravidelně po cca 100 letech. Viz odpověď výąe a http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti 5.8.2011 11:17

OTÁZKA: Dobrý den. Jaký je váš recept na řešení kůrovce na šumavě. Pro mě jako laika přijde, že se opravdu kůrovec bude šířit dál a dál. Nebo jak je to? Ondra Knava

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Recept je třeba odvodit ze znalostí populační dynamiky kůrovce v horských smrkových lesích. Kůrovec převáľně napadá staré a oslabené stromy, prostě je tím činitelem, díky kterému umírají. Jenľe čas od času (zejména po polomech) dochází k takzvané gradaci - kůrovec se namnoľí do obrovské vlny, kdy napadne větąinu stromů - i více neľ 90%. Tyto události se periodicky opakují a my jsme nyní na ©umavě svědky jedné z nich. Gradace trvají 5-7 let. Národní park není hospodářský les, jeho cílem je chránit přirození proměny ekosystému - bez toho nebudeme vědět jak to v přírodě funguje. Tedy ten recept pro národní park je - v jádrové části parku se jen dávat a učit se. V tzv. zásahové části parku zasahovat proti kůrovci dokud nedojde ke gradaci. Při ní je napadeno tolik stromů, ľe by kácením vznikly velké holiny - to je horąí neľ suché stromy, pod jejichľ ochranou lépe vyroste nový les neľ na holině. Tehdy je lépe kůrovci ustoupit a začít zasahovat znovu aľ gradace odezní. Více viz http://www.sedmagenerace.cz/text/detail/divocina-je-podminkou-naseho-ziti 5.8.2011 11:16

OTÁZKA: Dobrý den, když máte Vy a Vaši odborníci takový přehled a jedinný správný názor na problematiku - proč nesedíte ve vedení NP, CIŽP nebo Ministerstva ŽP? To je snad v demokracii normální způsob prosazování svých názorů. Pavel Obdržálek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, moje místo zatím vidím v nevládní organizaci, to je v demokracii také cesta jak vyjadřovat svoje názory, zejména kdyľ státní instituce nefungují tak jak by měly. Proč nesedí ve vedení parku odborníci, kteří problematice rozumí se prosím zeptejte mana ministra Tomáąe Chalupy, který je za obsazení místa ředitele národního parku zodpovědný. 5.8.2011 11:04

zpět na osobnost