Na ministerstvu životního prostředí začalo vyjednávání o novém zákonu o Šumavě a hned na první schůzce přišel Jihočeský kraj s průlomovým požadavkem. Chce, aby správa parku dohlížela na ochranu přírody a šumavských lesů, ale o vlastním hospodaření – tedy mimo jiné i o kácení, rozhodovala nová společnost, která by teprve vznikla.
"Chceme oddělit hospodaření v lesích od ochrany přírody. Navrhujeme, aby byla založena dceřiná organizace správy parku, v níž by měly významný podíl na rozhodování o hospodaření v šumavských lesích kraje a obce. Měla by to být obecně prospěšná společnost," popsal ředitel Krajského úřadu v Českých Budějovicích Luboš Průša.
V praxi by to vypadalo tak, že o hospodaření v lesích by u jednoho stolu rozhodovalo ministerstvo a správa parku na jedné straně a kraje spolu s obcemi na straně druhé.
Každý by měl po jednom hlasu a pro prosazení určitého záměru by stačil souhlas nadpoloviční většiny. "Zároveň by však každý měl právo veta v rozhodování o velmi závažných věcech," popsal Průša.
Kraj přišel i s dalšími návrhy. Žádá pro Šumavu "období klidu", kdy chce ponechat zhruba třetinu lesů samovolnému vývoji a ten nejdříve za deset, dvacet či třicet let hodnotit.
Šumavským starostům se navrhovaný model zamlouvá
Navrhuje také, aby v druhých a třetích zónách parku - tedy ve zbytku rezervace, kde nejsou nejcennější bezzásahová území, platil lesní zákon.
"Tam, kde je hospodářský les, by se i zasahovalo proti škůdcům a normálně se nakládalo s polomy. Dnes je tomu přesně naopak, pro takové hospodaření ale musí ministr udělit výjimku," dodal Průša.
Správa parku ale rezolutně odmítá takové řešení péče o Šumavu. "Jednání o novém zákonu o Šumavě jsou teprve na začátku, ale tato věc je v rozporu se současnou legislativou, tedy nyní absolutně neprůchodná," komentoval snahy kraje ředitel parku František Krejčí.
Naopak šumavským starostům se model, kdy by přímo mohli mluvit do hospodaření v lesích, velmi zamlouvá. Jen navrhují větší pravomoci pro společnost, která by vznikla.
Ministerstvo životního prostředí se zatím k návrhu Jihočeského kraje nechce vyjadřovat. Říká, že zákon musí být kompromisem všech stran, a je tak logické, že každá přichází s určitými požadavky. Zda nakonec projdou, není ale jasné.
