Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Anna Vavríková, MAFRA

Dceru vychovával jako sexuální partnerku, řekl soud. Muži uložil 7,5 roku

  • 28
Českobudějovický krajský soud poslal do vězení osmačtyřicetiletého muže z Českých Budějovic za dlouhodobé znásilňování nezletilé nevlastní dcery. Ačkoliv se k dlouholetým sexuálním stykům nepřiznal, soud mu za pokračující zločin znásilnění dítěte vyměřil sedm a půl roku.

Soud zároveň obžalovanému uložil sexuologickou ústavní léčbu, protože podle znalců trpí sadomasochistickou deviací.

Krajský soud projednával případ s vyloučením veřejnosti už podruhé. Vloni muži uložil osm let, vrchní soud ale rozsudek zrušil a nařídil upřesnění znaleckých posudků a vyslechnutí dalších svědků.

„Je to od slečny neoprávněné nařčení. Případ nahlásila až po letech, kdy začala žít s trestaným člověkem a dostala se do dluhů. Nikdy předtím si nikomu na sexuální obtěžování nestěžovala,“ opakoval v závěrečné řeči nezaměstnaný muž, který přišel k soudu o francouzské holi.

Senát musel znovu posuzovat podrobnou výpověď dnes již dvaadvacetileté ženy, která popisovala, jak musela být otčímovi po vůli od svých sedmi let a podvolit se jeho nestandardním sexuálním praktikám.

Soudní znalci potvrdili, že po takových zkušenostech trpí nejen posttraumatickou poruchou, ale také syndromem dlouhodobě týrané osoby, který se projevuje silnou závislostí oběti na agresorovi.

Dívka otčíma nenáviděla i milovala zároveň

Žena přiznala, že otčíma nenáviděla i milovala zároveň. Podle psychiatrů se dostala do stavu takzvané naučené bezmocnosti.

Znalecké posudky napadl mužův obhájce Jiří Trnka a žádal jejich revizi, nebo zproštění obžaloby pro jeho klienta.

„Rozhodujete o osmiletém vězení na základě posudků znalců, kteří zkoumali poškozenou jen několik hodin. Nedávno medializované případy ukázaly, že takové posudky se mohou lišit,“ zdůraznil Trnka.

Revizi ale předsedkyně senátu Olga Smrčková odmítla.

„Stávající posudky zapadají do sebe. Ukazují, že obžalovaný dívku vychovával jako svoji sexuální partnerku. Neměla se komu svěřit, i role matky v rodině byla patologická. Když jí ukázala erotické fotky v mobilu, který jí posílal otčím, zlobila se na ni. Dívce hrozil, že pokud někomu o vztahu řekne, bude ji mít za blázna,“ zdůvodnila soudkyně.

Rozsudek není pravomocný, obě strany si nechaly lhůtu pro odvolání. Senát navíc odmítl přiznat ženě více než milionové odškodnění, které na otčímovi požaduje za újmu na zdraví. S požadavkem ji odkázal na civilní soud.