Tragická událost se stala loni v květnu na Písecku. Ženu tehdy našli na odlehlém místě, měla na sobě rozřezané oblečení a ležela hlavou v tůňce. Obhajoba v závěrečné řeči uvedla, že dokazování nepotvrdilo, že by Sebera skutečně svou matku zabil.
Znalecký posudek policistů z odboru kriminalistické techniky a expertiz, který podle obžaloby potvrzuje Seberovu vinu, označila za chatrný podklad. Sebera tvrdí, že na místě nikdy nebyl.
„Ale to popírají pachové stopy z místa činu, které potvrdily jeho přítomnost,“ uvedl státní zástupce Petr Žižka.
Obhajoba argumentovala rovněž tím, že Sebera se k tůňce šel podívat při pátrání po ženě, jehož se účastnil. V momentě, kdy lidé tělo objevili, se na místě shromáždilo několik osob.
Obžaloba uvedla, že kromě pachových stop hovoří v neprospěch Sebery i biologické stopy, které se vyskytly na spodním prádle zavražděné. Tento důkaz ovšem zpochybnil soudní znalec v oblasti molekulární biologie a DNA Daniel Vaněk. Podle něj není nic mimořádného, pokud se biologické stopy objeví na prádle osoby, s níž Sebera žil ve společné domácnosti.
Nevrátila se z procházky se psy
Nálezu mrtvé předcházelo několikahodinové pátrání, do něhož se vedle policie zapojili i hasiči. Rodina začala ženu hledat poté, co se nezvykle dlouho nevracela z ranní procházky se psy.
„Chci se omluvit za reakce v přípravném řízení, byly ovlivněné mým zoufalstvím. Mámu jsem nezabil, vinu odmítám,“ řekl u dřívějšího líčení mladý muž, který už strávil téměř tři čtvrtě roku ve vazbě.
Absolvent školy informačních technologií žil s rodiči. Několik dní před tragédií změnila žena životní pojistku a rodinný dům, který vlastnila, v ní přepsala z manžela na své dva syny.
