"Neprokázalo se, že by obžalovaní hodnotili projekty, sami je schvalovali. Neprokázalo se ani, že by některému projektu opatřili neoprávněný prospěch či některý konkrétní projekt jakkoliv zvýhodňovali," vysvětlila mluvčí Městského soudu Martina Lhotáková.
Podle ní se všechny změny v hodnocení žádostí o dotace děly v rámci přípustných konzultací. Čtyři projekty sice skutečně přehodnoceny byly, výsledek ale zůstal stejný. Změnou hodnocení prý byla jen napravena původní pochybení.
Oba dva muži vinu od začátku popírali, žalobu dokonce označili za absurdní. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně si ponechala lhůtu na odvolání.
Kraje měly čerpat srovnatelné množství peněz
Žaloba vinila bývalého ředitele Úřadu regionální rady soudržnosti Jihozápad Jiřího Trnku a jeho podřízeného Martina Půlpytla z toho, že v roce 2009 manipulovali se žádostmi o evropské dotace ve výši 3,7 miliard korun. Podle spisu zasahovali do výběru a hodnocení jednotlivých projektů.
Chtěli tak údajně docílit toho, aby Jihočeský a Plzeňský kraj čerpaly srovnatelné množství dotací.
Trnku policie zadržela na jaře 2010 a byl zhruba tři měsíce ve vazbě. Půlpytla stíhala policie na svobodě. Letos v únoru navíc policie začala stíhat i ředitelku úřadu Regionální rady soudržnosti Jihozápad Kláru Böhmovou. Ta se podle vyšetřovatelů na zvýhodňování některých žadatelů spolu s Trnkou a Půlpytlem podílela. Kvůli stíhání byla dočasně odvolaná z funkce.
