Hana Pospíšilová

Hana Pospíšilová | foto: Antonín Pelíšek, 5plus2.cz

Vrchní soud zmírnil trest ženě, která pořezala přítele nožem na velryby

  • 3
Devětatřicetiletá Hana Pospíšilová si odpyká 3,5 roku vězení za napadení přítele nožem na porcování velryb. Rozhodl o tom pražský vrchní soud. Žena loni při hádce vážně pořezala muže na krku. Verdikt je pravomocný, lze proti němu pouze podat dovolání k Nejvyššímu soudu.

Incident se stal loni na konci května v Českých Budějovicích. Pospíšilová tvrdila, že ho spustila hádka kvůli malichernostem. Když ji muž  začal napadat, zavolala policisty, kteří dvojici domluvili a doporučili, aby se od sebe odstěhovali. Po odjezdu hlídky začala šarvátka nanovo. Bytem létala elektronika či skleničky.

Kolem deváté hodiny večer přijala tísňová linka zprávu o těžce zraněném. Volala Pospíšilová s dovětkem, že se nožem bránila.

„Dal mi facku, leželi jsme na zemi. Stáhla jsem ze zdi nůž, který byl zastrčený v pochvě. Držel mě za ruku. Pak jsem ji vykroutila a ohnala se po něm. Myslela jsem to jako výhrůžku. V té chvíli stál za mnou,“ tvrdila žena. Nůž s 22,5 centimetru dlouhou čepelí mu přeťal mu krční žílu.

Naopak jinou verzi už dříve u soudu přednesl zraněný. Odmítl, že by partnerku napadl. Podle něj dostala hysterický záchvat, když jí doporučil, aby se vystěhovala z jeho bytu.

„Seděl jsem na pohovce a periferním viděním zahlédl, jak vzala ze zdi nůž. Otočil jsem k ní hlavu a ona řízla. Teklo plno krve, byl jsem v šoku. Řekla mi - a máš to. Když jsem vstal, pohrozila, abych se k ní nepřibližoval, nebo mě píchne,“ líčil.

Českobudějovický krajský soud případ vyhodnotil jako těžké ublížení na zdraví a vazebně stíhanou ženu poslal na 4,5 roku do vězení. Za tento čin hrozí tři až deset let vězení. Podle soudu se nenašel ani jeden důkaz, podle něhož by chtěla svého partnera usmrtit. Naopak se prokázalo, že muž byl při pití alkoholu agresivní, což byl i případ osudného dne.

Žalobci chtěli, aby byl případ posouzen jako pokus vraždy

Vrchní soud v úterý případ projednával kvůli odvolání žalobců i obžalované. Žalobci chtěli, aby byl případ posouzen jako pokus vraždy, za který hrozí deset až 18 let vězení. Původní trest považovali také za nepřiměřeně mírný.

Obhájce naopak chtěl, aby byl případ posouzen jako nutná obrana, za což by nepadl trest, nebo navrhoval zmírnění původního trestu. Připomněl, že Pospíšilová se cítila v ohrožení života a jednala v rámci sebeobrany. Podle znalců nůž působil pouze s nízkou intenzitou. V ženin prospěch hovoří podle obhájce i to, že dál na partnera neútočila a naopak zavolala lékařskou pomoc.

Pospíšilová všeho litovala, čin se prý neměl stát. „Dostala jsem se do situace, kdy jsem opravdu neměla jinou volbu. Bála jsem se o svůj život,“ řekla v závěrečné řeči.

Odvolací soud se ztotožnil s názorem krajského soudu, který podle něj postupoval při hodnocení důkazů správně. Částečně však vyhověl návrhu advokáta a o jeden rok trest snížil, protože ten původní byl příliš přísný.

„Je patrné, že konflikt vyvolal poškozený a obžalovaná měla právo se bránit,“ uvedla předsedkyně senátu Jaroslava Maternová. Soud ovšem obranu označil za nepřiměřenou. Žena si totiž musela uvědomit, že použitím nože může ohrozit zdraví člověka, což se i stalo.

,