Milan Duna stojí před soudem už podvacáté. Nyní je ve výkonu trestu ve...

Milan Duna stojí před soudem už podvacáté. Nyní je ve výkonu trestu ve Valdicích, za mřížemi strávil už skoro dvacet let. | foto: Antonín Pelíšek, 5plus2.cz

Za znásilňování družky dostal deset let. Soudu ukázal i natočené video

  • 12
Na deset let do věznice s dozorem poslal budějovický krajský soud 52letého Milana Dunu za znásilňování a týrání družky. Krajský senát posuzoval případ podruhé od loňského roku. První verdikt sedm let vězení vrchní soud po odvolání obžalovaného i žalobce vrátil s odůvodněním, že je nepřiměřeně mírný.

Míru sexuálního násilí hodnotil senát z videa, které nahrál sám obžalovaný mobilním telefonem. Muž totiž tvrdil, že jeho 30letá partnerka se ochotně a ráda ukájela šiškou salámu. Soudci, kteří sledovali zhruba desetiminutový erotický snímek přímo v jednací síni, ale jeho verzi o dobrovolném sexu neuvěřili.

„Podle výrazu obličeje ženy se jednalo o utrpení,“ uzavřel kauzu předseda senátu Roman Bárta.

Obžalovaný, který už strávil 20 let ve vězeních za krádeže a násilné trestné činy, podle spisu partnerku různými způsoby znásilňoval často a navíc ji bil a zamykal v bytě. Podobně vydíral a nutil k sexuálním praktikám pro natáčení na mobil i svého syna a jeho družku, za což ho v roce 2011 potrestal Okresní soud v Mladé Boleslavi.

S partnerkou, která se dříve živila prostitucí, žil postupně v Borovanech a v Budějovicích. Duna tvrdil, že žena fetovala, proto ji musel omezovat. Příběhy o násilí si podle něj družka vymýšlí.

„Žádné zranění ode mě neměla a sex byl dobrovolný. Říkala, že se jí to se mnou líbí. Když mi násilí prokážete a trest bude vyšší, nedá se nic dělat,“ řekl Duna, kterého eskortovali k soudu z Valdic.

Mohu ukázat i další fotky, nabízel soudu

Proti obžalovanému svědčily výpovědi partnerky a její kamarádky, četná zranění ženy a posudky znalců, podle nichž trpí posttraumatickým syndromem po sexuálním týrání. O natočeném videu Duna na rozdíl od soudců tvrdil, že žena na něm prožívá slast.

„Mohu to doložit dalšími fotkami a snímky z mobilu. Ten mi ale zabavili policisté,“ konstatoval.

Jeho námitky krajský senát neakceptoval. Předchozí rozsudek okresního soudu zrušil a uložil mu za podobné pokračující zločiny souhrnný trest.

„Vzhledem k osobě obžalovaného byl předchozí rozsudek mírný,“ uzavřel soudce Bárta.

Rozsudek není pravomocný, obhájce i žalobce si ponechali lhůtu na odvolání.