Podle obžaloby mlátil Černoch letos v únoru svého opilého soka Dmitrije Kukala téměř půl hodiny. Sérií ran pěstí muže srazil k zemi. Když se cizinec vyšplhal na křeslo, poslal ho direktem opět na zem a tloukl mu hlavou o betonovou podlahu.
„Útočil, i když napadený nekladl žádný odpor,“ konstatovala žaloba.
Ležícímu a chroptícímu muži pak útočník vytáhl z kapsy peněženku s devíti tisícovkami a pár ukrajinskými hřivnami, načež z místa činu odešel.
Bezvládného muže nechal v posteli, přičemž nakázal ženě, nedostudované zdravotní sestře, aby na Kukala dala pozor. Tato svérázná péče však nestačila, potlučený Ukrajinec s vážně poraněnou lebkou se udusil vlastní krví.
V kauze padl již třetí verdikt. Podle prvního Černoch od táborské pobočky českobudějovického krajského soudu v červnu odešel s trestem 9,5 roku. To se žalobci zdálo málo, mimo jiné proto, že Milan Černoch dostal loni v létě od domažlického okresního soudu tříletou podmínku za ublížení na zdraví a výtržnictví.
Dcera se mu narodila, když byl ve vazební věznici
Pražský Vrchní soud v červenci žalobci vyšel vstříc a kauzu poslal zpět do Tábora. A zdejší soudci o dost přitvrdili, Černoch v srpnu z jednací síně odešel s trestem 12 let a devíti měsíců.
„Věřím, že nápravy lze dosáhnout i trestem mírnějším,“ argumentoval obhájce Václav Havel a snažil se přidat celou řadu polehčujících okolností. Černoch se neskrýval před policií, doznal se a fatálního konce Dmitrije Kukala hluboce litoval. Proto se kauza opět stěhovala do Prahy.
„Mám dvouměsíční dceru a prosím o nižší trest. Když dostanu do deseti let, dcerka ještě bude malá, až vyjdu ven. Nebude tak vnímat, že jsem byl ve vězení. Kdybych dostal víc, stala by se z ní pubertální slečna, a až mě pustí, mohla by se stydět za tátu kriminálníka,“ prosil soudce vrchního soudu o snížení trestu. Dcerka přišla na svět v době, kdy pobýval v českobudějovické vazební věznici, a dosud ji nemohl obejmout.
Soud uznal, že Černoch jednal v afektu
A soudci na nové argumenty slyšeli. „Lze vyhovět obhajobě tím, že trest v horní polovině sazby je nepřiměřeně přísný,“ konstatoval předseda senátu Martin Zelenka.
Soud uznal i to, že Černoch jednal v afektu kvůli tomu, jak se Ukrajinec choval k ženě i to, jak naložil s Černochovým štěnětem.
„Šlo o odezvu na jednání napadeného, byť samozřejmě nepřijatelnou,“ konstatoval Martin Zelenka. V Černochův prospěch hrála také řada polehčujících okolností.
„S tím, jak dopadlo odvolání, myslím můžeme být spokojeni,“ komentoval verdikt advokát Václav Havel. Obhajoba proto neuvažuje o tom, že by sáhla k mimořádnému opravnému prostředku, tedy dovolání k brněnskému Nejvyššímu soudu ČR. Třetí verdikt tak je pravomocný..
