Podle nového zjištění netrpí obžalovaný žádnou deviací. Má jen problémy s konzumací alkoholu.
„Nemám teď pro co žít, upiju se třeba k smrti,“ vysvětloval obžalovaný, který byl zpočátku tři měsíce ve vazbě. Tvrdí, že se stal obětí komplotu bývalé ženy a dcery, protože si našel jinou rodinu.
Státní zástupkyně Dagmar Šimáková naopak revizní znalecký posudek vzala jako argument k návrhu ještě přísnějšího trestu. Zdůvodnila ho tím, že obžalovaný si byl incestu plně vědom a zneužíval dceru jako normálně sexuálně orientovaný muž.
Dítě podle spisu pomocí různých praktik obtěžoval od šesti let věku, ačkoli na dívčině těle nenašli gynekologové žádné známky násilí ani porušení panenství.
„Od začátku vyšetřování se na Facebooku rozšířila záplava lživých informací s cílem obvinit mého klienta z pedofilie. Celý případ stojí na nevěrohodném svědectví poškozené,“ argumentoval obhájce obžalovaného Václav Kalina.
Soud se nakonec přiklonil na stranu žalobce. „O tom, že ji otec zneužíval, se zmínila poškozená bratrovi a kamarádce ještě předtím, než začalo vyšetřování. Je otázkou, co by takzvanou odvetou proti otci, jak argumentuje obhajoba, dívka získala,“ zdůvodnil předseda senátu Ondřej Vítů rozsudek.
Senát upustil od původně nařízené sexuologické léčby a také od požadavku sociální opatrovnice dnes 16leté dívky, aby jí otec zaplatil 218 tisíc korun jako újmu za psychické útrapy. Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu pro odvolání.
