Architekti zpochybnilY ?

DÁLE MUSÍM částečně OPAKOVAT:

1.) ať si architekti (nejlépe ti zahradní) pod dohledem památkářů klidně "překopou" do nějaké historické podoby uspořádání zahrady!!!

2.) OVŠEM TAK JAK ARCHITEKT NEBUDE NAVRHOVAT PODOBU STROJE ZVANÉHO VÝTAH, TAK NENÍ PRACÍ PRO NĚ NAVRHOVÁNÍ PODOBY (A FUNKČNOSTI) STROJE JAKÉKOLIV TZV. TOČNY (ať je hledištěm či na obracení lokomotiv) - OBOJE JE PRACÍ PRO KONSTRUKTÉRY A DESIGNÉRY STROJŮ

BOD 2 PLATÍ ZEJMÉNA, KDYŽ TO HLEDIŠTĚ BY SE MĚLO NAVÍC DÁTSKLÁDAT (NEJLÉPE ELEKTRICKO-MECHANICKY) - PRO SPLNĚNÍ PODMÍNKY NENARUŠOVÁNÍHISTORICKÉ ZAHRADY (v níž se splněním tohoto může být dále umístěna)

Podmínky připravované soutěže na nové otáčivé hlediště jsem ještě nikde neměl možnost vidět, ale čím víc jsem z "hysterie" architektů a jejich sdružení přesvědčen, že je svým zněním značně "vyřazuje ze hry" = neumožňuje v ní účast většině z nich (té nemající praxi s designem strojů - včetně dopravních prostředků, k němuž si občas někteří/menšina architektů chodí odpočinout, protože nemusí spolupracovat se statiky).

I-DNES SE PŘIZNALA TÍMTO ČLÁNKEM KE LŽI NA ZAČÁTKUPŘEDPOSLEDNÍHO Z JEMU PŘEDCHÁZEJÍCÍCH ČLÁNKŮ NA TOTO TÉMA:

Zabraňte stavbě nové točny v zahradě, vyzývá architekt ministra kultury

" (5. května 2015  8:23) PŘÍPRAVA SOUTĚŽE NA NOVÉ OTÁČIVÉ HLEDIŠTĚ V ČESKÉM KRUMLOVĚSE PROTAHUJE. MF DNES ZJISTILA, ŽE ČESKÁ KOMORA ARCHITEKTŮ ZPOCHYBŇUJE STAVBUSCÉNY NA SOUČASNÉM MÍSTĚ V ZÁMECKÉ ZAHRADĚ.

„VYZÝVÁM A PROSÍM PANA MINISTRA KULTURY DANIELA HERMANA, ABY PLNOU AUTORITOUSVOJÍ FUNKCE ZABRÁNIL NESMYSLNÝM ÚVAHÁM O BUDOVÁNÍ NOVÉHO OTÁČIVÉHO HLEDIŠTĚOPĚT V PŮDORYSU UNIKÁTNÍ A SVĚTOVĚ PROSLULÉ ZÁMECKÉ ZAHRADY.“ TYTO VĚTY PŘEDNESL PŘED NĚKOLIKA DNY VEŠPANĚLSKÉM SÁLE PRAŽSKÉHO HRADU RENOMOVANÝ ARCHITEKT VÁCLAV GIRSA ....." (viz    http://budejovice.idnes.cz/zabrante-stavbe-nove-tocny-v-zahrade-vyzyva-architekt-p1d-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150504_2160150_budejovice-zpravy_khr   )

= MÁM VELKÉ NUTKÁNÍ POCHYBOVAT O PRAVDIVOSTI OBSAHU I TOHOTO ČLÁNKU

Jsem rodák (patriot) a říkám si, nějak to už z Krumlovem, otáčkem, Unescem apod. dopadne, všechno prověří čas a soudit nás budou stejně až příští generace... Ale: Proč si tedy Budějovice (investor) nepostaví otáčko doma, blízko Jč. divadla - nejlépe přímo na nám. Př. Otakara? (založeno 1265, se skvosty renesančními, barokními, klasicistními - co přidat odvážný otisk 21. stol.? /princip pro mne obdobný/) A proč se najednou v diskuzi neozývají herci (nebo ozývají)? Zajímalo by mne, na jakou stranu by se přidali (čekal bych je na straně architektů a odborné kulturní veřejnosti...) Nejsem odpůrcem Tančích domů, Rejnoků, ... ale někdy mám pocit, že zrovna Krumlov dostává fakt zabrat a mohl by si trochu od nás odpočinout :-)

Víc než točna mi vadilo, že na popud "architektů" zdevastovali zámecký park - ještě v 60. letech rostly kolem kašny krásné staré stromy a nyní je tam polopoušť