Pro matku dalších devíti dětí žádá státní zastupitelství za vraždu holčičky vězení na 15 až 20 let. Žena podle státní zástupkyně Šimákové jednala promyšleně a chladnokrevně.
Obhajoba naproti tomu tvrdí, že soudce by měl čin posoudit jako vraždu novorozence matkou, za což je trest tři až osm let.
Žena přivedla na svět celkem deset dětí, o žádné se ale v současné době nestará. Tři vychovává otec, jedno je v kojeneckému ústavu, ostatní dala k adopci. K tomu ještě dvakrát potratila. O tom obžalovaná řekla, že plody v obou případech "zahodila do rybníčku, kde ho papaly kačenky".
Podle soudního znalce Václava Lukeše, který vypracoval psychologický posudek obžalované, má žena nízkou inteligenci na pomezí slaboduchosti a slabomyslnosti.
"Od mládí měla problémy s chováním. Měla dvojky a trojky z chování, neprospívala ani na zvláštní škole. Kvůli kázeňským problémům nedokončila ani učňovský obor kuchař/číšník," řekl soudní znalec.
Podle něj se u Ivety H. objevuje specifická porucha osobnosti projevující se emoční labilitou až impulzivností. Žena však dokáže rozeznávat společenské normy, ačkoli je snadno překračuje. V tu chvíli však ví, že dělá něco špatného.
Těhotenství jako nástroj manipulace s partnery
"Nemá systém k dosažení zaměstnání. Je vázaná na podpoře a pomoci jiných lidí. Těhotenství využívala k tomu, aby nemusela pracovat a také jako nástroj manipulace s partnery," uvedl soudní znalec Lukeš.
Obžalovaná totiž chtěla přinutit manžela, aby se k ní vrátil. A další potomek tomu měl pomoct. Jenže manžel jí řekl, že je konec. Iveta H. pak ztratila o dítě zájem. Sama obžalovaná čin odůvodnila tím, že se styděla za své další těhotenství.
Po smrti dítěte měla žena mrtvolku dlouhou dobu v místnosti kde spala. Když už tam byl nesnesitelný vzduch, víc větrala a noc trávila v jiném pokoji.
"Mám za sebou 300 vražd. Fenomén, že si někdo mrtvolu přechovává, je velmi neobvyklý. Svědčí to o velké otrlosti," řekl Lukeš. Podle něj neměla žena ani pocit viny. Měla prý jen zlost, že ji okolí bude považovat za vražedkyni.
Dva soudní znalci se shodli, že Iveta H. jednala při porodu a po něm racionálně a promyšleně. Chladnokrevně odstranila stopy a poté dělala jakoby nic.
Rozsudek vynese soudce v pondělí dopoledne.
