Obžalovanému hrozilo až 12 let vězení. Soud na něj však musel pohlížet jako na bezúhonnou osobu. Muž byl sice v minulosti dvakrát trestaný za majetkovou trestnou činnost, ale pokaždé byl amnestován a má tak čistý trestní rejstřík.
Dříve také Josefa L. stíhala policie kvůli údajnému sexuálnímu zneužívání mladších sester. I v tomto případě však skončil s čistým trestním rejstříkem. Vyšetřování bylo kvůli jeho schizofrenii zastaveno pro nepříčetnost.
Teď mu soud udělil trest 6,5 roku ve věznici s ostrahou. Musí také poškozeným zaplatit dohromady 350 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy.
Muž zneužíval tři nezletilé dívky
Krajský soud uznal Josefa L. vinným z pohlavního zneužívání a soulože s tehdy jedenáctiletou vlastní dcerou. Muž ji měl podle spisu zneužívat od konce prosince 2008 do letních prázdnin následujícího roku. Nutil ji k různým sexuálním praktikám a nejméně čtyřikrát s ní měl pohlavní styk.
„Takovým jednáním podstatným způsobem přispěl k rozvoji jiné smíšené poruchy chování, problémům způsobeným sexuálním zneužitím dítěte osobou z rodiny, k rozvoji mentální anorexie a mentální bulimie,“ píše se v rozsudku.
Muž, který se před zadržením živil jako dřevorubec, dívce také pouštěl videa a ukazoval fotografie s pornografickým obsahem (více o případu čtěte zde).
Ve svém jednání pokračoval také mezi květnem a srpnem 2013, avšak tentokrát se pokusil přesvědčit k sexu svou tehdy jedenáctiletou neteř. Přestal, až když mu dívka řekla, že vše poví matce.
Soud uznal Josefa L. vinným také ze znásilnění čtrnáctileté dívky, která u něj byla v létě 2013 na prázdninách. Jednalo se o dceru jeho bývalé družky, která byla podle spisu mentálně postižená a nedokázala se proto bránit.
„Zneužíval jejího mentálního postižení, o kterém věděl. Díky tomu mohla jen částečně pochopit a vyhodnotit jeho jednání,“ píše se v rozsudku.
Obžalovaný svou vinu odmítal a tvrdil, že si dívky vše vymyslely. Nedokázal však soudu vysvětlit jejich motiv. K pohlavnímu zneužívání docházelo na různých místech Pardubického kraje, kvůli ochraně poškozených však nelze uvést podrobnosti ani celé jméno obžalovaného.
„Jakékoli skutečnosti a informace, které by mohly vést ke ztotožnění poškozených, nelze v tomto případě uvádět,“ upozornil předseda senátu krajského soudu Petr Mráka.
Rozsudek je nepravomocný. Státní zástupkyně podala odvolání proti výši trestu. Obžalovaný si ponechal lhůtu.
