Obžalovaný Jan S. se k vraždě nepřiznal. Proti němu ovšem svědčí řada nepřímých důkazů.
„Chci se omluvit za reakce v přípravném řízení, byly ovlivněné mým zoufalstvím. Mámu jsem nezabil, vinu odmítám,“ hájil se mladý muž, který už strávil půl roku ve vazbě.
Jeho matku nalezli lidé v sedm večer po půldenním pátrání v tůni u Blanice, kam chodila venčit tři psy rasy basenji. Odešla ráno z domku v Myšenci a když se do odpoledne nevrátila, zahájili příbuzní a pak i policie pátrání.
Psy našli pobíhat na nedaleké louce a mrtvou ženu několik set metrů odtud. Měla na sobě několik ran způsobených tupým předmětem, některé na hlavě. Ležela na břiše, hlavou ve vodě. Oblečení měla rozřezané a napůl svlečené, což kriminalisty zpočátku navedlo k pátrání po sexuálním násilníkovi. Několik dní vyzývali případné svědky, kteří by v tu dobu ženu na vycházce zahlédli.
Jana S. obvinili poté, co na těle zavražděné našli jeho pachové a DNA stopy. Podezřelé bylo i jeho spontánní chování. Po nalezení mrtvé matky na rozdíl od otce a staršího bratra vůbec nešel na místo a ještě ten večer si vypral všechny ten den nošené věci.
„K místu jsem nešel. Byl jsem nervózní a měl strach,“ vysvětloval obžalovaný senátu.
Soudcům Jan S., který žil s otcem, matkou a babičkou v rodinném domku, popisoval minutu po minutě scénář inkriminovaného dne. Podle jeho slov byl většinou doma u počítače. Alibi by mohl potvrdit počítač, ale čas v něm je zkreslený, protože pevný disk má chybu.
Soud hledá motiv vraždy
Před soudem, který sledovali příbuzní rodiny, vypovídal i manžel zavražděné. Uvedl, že spolu pracovali v bezpečnostní agentuře G4S při hlídání temelínské elektrárny. Většinou se střídali ve směnách.
„Uvedený den jsem od manželky dostal v 8:45 hodin do práce SMS zprávu, že je na procházce se psy. Manželství bylo dobré. Občas jsme se hádali, jak je to v domácnostech běžné. Většinou kvůli banalitám,“ odpovídal na slova svědků, kteří z domku slyšeli občas křik.
Soud se snaží rozklíčovat případný motiv vraždy. Obžalovaný pracoval v Domově dětí a mládeže v Písku, kde vedl kroužky bojového umění a historického šermu. U sebe pravidelně nosil teleskopický obušek, nůž a někdy i boxer.
Absolvent školy informačních technologií žil s rodiči. Žalobce Petr Žižka se snaží osvětlit několik dalších okolností. Několik dní před tragédií změnila žena životní pojistku a rodinný dům, který vlastnila, v ní přepsala z manžela na své dva syny. Teleskopický obušek odpovídá nástroji, se kterým byla žena omráčena. A nakonec: obžalovaný zcela selhal při výslechu na detektoru lži.
Soud bude pokračovat výslechy svědků a znalců.
