Obžalovaný Tomáš Iliev tvrdí, že se jen bránil napadení dvou útočníků a nožem jim hrozil, aby ustoupili. Vtrhli totiž prý do domu, kde bydlel, a zle ho ztloukli.
„Bili mě, kopali a škrtili. Na to, jak jsem sebral nůž a šermoval jím proti útočníkovi, si přesně nepamatuji. Byl jsem vyděšený, měl jsem strach. Chtěl jsem, aby utekli,“ líčil před soudem.
Muž zemřel po dvou dnech
Podle obžaloby začala hádka mezi několika muži a ženami loni v listopadu večer v restauraci ve Volarech na Prachaticku. Iliev po ní odešel domů, kam za ním později přišla ze stejné hospody jeho přítelkyně.
Druzí dva muži se později vydali za ním, protože fyzicky napadl nevlastní sestru jednoho z nich.
Vtrhli do domu a Ilieva zmlátili. Ten ale podle spisu vzal při jejich odchodu nůž, vyběhl na ulici a jednoho z nich bodl zezadu do týla. Rána pronikla do mozku. Zraněný muž zemřel po dvou dnech v nemocnici.
Dokazování před senátem soudu se točí kolem popisu události. Protože byli všichni aktéři opilí, vzpomínají si na rvačku každý jinak. Obžalovaný si ani nevzpomíná, jak držel při střetu nůž s čepelí dlouhou 12,6 centimetru, který náhodně našel na chodbě domu.
Pervitin jsem měl v sáčku v ponožce, tvrdí obžalovaný
Do rvačky doma a na chodníku se přitom vložili i přítelkyně a otec obžalovaného. Na rozdíl od smrtelné rány si ale svědci pamatují na dohru, kdy těžce zraněný došel ještě několik metrů k dalšímu domu, kde si sedl. V té chvíli nikdo netušil, že mu v hlavě zůstala zlomená čepel nože.
„Volal jsem na záchranku, kde nás naváděli, jak mu máme do jejich příjezdu dávat první pomoc. Hodně tlačit na ránu, aby se zastavilo krvácení. Dělala to jeho nevlastní sestra, zraněný přitom křičel,“ uvedl obžalovaný a podotkl, že ze skupiny byl jediný, kdo okamžitě sháněl sanitku.
Podle policejního protokolu se čepel nože našla později na podlaze v sanitce. Soudní znalci ale tvrdí, že její část objevili lékaři pomocí tomografie v mozku zraněného.
Otazníků kolem tragédie je víc. Jasno zatím nepřinesla ani rekonstrukce případu, která se promítala přímo v soudní síni. Obžalovaný tvrdí, že ji před policisty předváděl vystresovaný a nevěděl, co dělá.
V krvi obžalovaného navíc lékaři po činu zjistili kromě alkoholu i stopy po pervitinu, což vysvětluje tím, že ho užil až po incidentu. Sáček s drogou si prý vytáhl z ponožky při odjezdu v policejním autě a olízl ho, protože se cítil zle.
Kromě vězení hrozí obžalovanému i placení odškodnění. Přímí příbuzní zemřelého včetně matky a nezletilého syna po něm požadují celkem více než osm milionů korun za psychickou i materiální újmu. Dalších skoro sto tisíc korun po něm vymáhá zdravotní pojišťovna.
Nároky pěti lidí přednesla právní zmocněnkyně poškozených Jana Havlová. Proces pokračuje v příštích dnech výslechy znalců a svědků.
