Senát se přiklonil k názoru obhájce Františka Pohanky, že Tomáš Iliev jednal ve stresu a v obavách o život. „Jeho obrana nevybočila z mezí nutné obrany,“ uzavřel předseda senátu Ondřej Vítů.
Obžalovanému přitom hrozilo za vraždu až 18 let vězení. Žalobce Petr Žižka argumentoval, že nůž použil až ve chvíli, kdy byli oba útočníci na odchodu.
Podle nevlastní sestry zabitého, která u konfliktu byla, se Iliev vyřítil za jejím bratrem a zezadu mu zarazil nůž do hlavy. Čepel nože zůstala zabodnutá v mozku a zraněnému nepomohla ani okamžitá a později ani odborná lékařská pomoc.
Případ měl začátek loni v listopadu ve volarské restauraci. Pohádalo se tu několik hostů. Když Iliev přišel domů, vtrhli za ním dva kumpáni s verzí, že udeřil jednu z dívek. Začali mu vyhrožovat smrtí, mlátit ho pěstmi, škrtit a kopat.
Do rvačky se vložil také otec napadeného a společně vystrkali agresory ze dveří. Obžalovaný popsal další průběh konfliktu tak, že náhodně vzal na chodbě nůž a venku jím na útočníky zamával, aby odešli. Ti se ale vrátili. Při dalším střetu jím šermoval ve vzduchu a v jednu chvíli bodl soka do temene.
Právě tento moment považuje žalobce Žižka za klíčový. Podle něj obžalovaný zbytečně vyprovokoval novou rvačku, když ta první vlastně skončila. Logické by bylo, kdyby ustoupil a zamkl dveře.
Z vazby půjde do vězení. Dostal šest měsíců za krádeže
Soudce Vítů ale uznal, že celý útok pokračoval i venku. Verzi hlavní svědkyně, že obžalovaný se rozběhl a bodl zezadu, zpochybnil. Znalci totiž nevyloučili, že oba muži stáli v kritické době čelem k sobě a poškozený při ráně otočil hlavou. Názor soudců se opíral také o stopy po ranách a škrcení na těle obžalovaného a o drobná řezná zranění na těle útočníka. To potvrzuje jeho pokračující agresi.
„Na začátku konfliktu byla trestná výprava dvou mužů, z nichž jeden se chlubil, že zná bojová umění. Obžalovaného napadli v jeho domě, byl ve stresu. Za těchto okolností není obrana nožem nepřiměřená,“ zdůvodnil soudce Vítů.
Senát neuznal ani nároky blízkých pozůstalých po zemřelém na více než osmimilionové odškodnění a odkázal je na civilní soud. Obžalovanému zrušil i vazbu. Pro Tomáše Ilieva to ale znamená jen přechod do výkonu trestu, protože před deseti dny dostal šest měsíců nepodmíněně za krádež a řízení motorového vozidla v opilosti.
Státní zástupce se proti verdiktu na místě odvolal k Vrchnímu soudu v Praze.
