Dobrý den, bývalý ředitel Mánek ve všech komentářích obhajuje, že akciBřezník měl schválenou MŽP, pokud je to pravda, ať předloží závěrečnévyhodnocení této akce včetně Rozhodnutí MŽP. Co se týče programu LESIS, okterém se exředitel vyjadřuje, že jej zdědil, je třeba se zamyslet nadskutečností, proč jeho propagátor a obhájce p. Fait dělal po celou dobuředitelování p. Mánka, jeho I. náměstka. Všechny reakce  p. Mánka jsou plné nepřesností, lží apolopravd a celá Správa NP o nich ví. Ještě by mne zajímalo a určitě celou řadulidí na Správě, z jakého důvodu p. Mánek, když vyhodil cca 30 lidí, si následnězaměstnal svou manželku a další známé. Dokáže někdo určit její odbornost? Je tojako s bývalým náměstkem Kvapilem, který má vystudovaný management protělovýchovu a zastával funkci ekonom. náměstka . Manželka bývalého ředitele Mánka na Správě parkukontrolovala provoz automobilů pomocí GPS, což je jistě bohulibá činnost. Celá věc působí na veřejnost  ovšem pikantnějším dojmem. Bývalýředitel Mánek  vyhodil z Parku bezdůvodně spousty lidí. Tito lidé sebuď nemohli bránit, protože neměli kamarády v médiích anebo možná  bylislušní a nekopali kolem sebe tak, jak to nyní dělá on, když pro změnu vyhodilněkdo jeho, přestože měl vše posichrováno napříč politickým spektrem. Toto zjevně  neunesl a výsledkem jsou tyto mediální přestřelky. S čím kdo zachází, tak na to schází.

Třešničkou je ovšem další skutečnost, že pan Schubert z Modravy,který se Mánka vehementně zastává,  takten v dobách minulých za ředitele Krejčího se s Krejčím scházeljednou týdně na pravidelném dýchánku u Krejčího tehdy „doma na Rokytě“  a vymýšleli společně plány jak „vylepšovat“Národní park Šumava. Že to byla jiná doba a ideologie panu starostovi zřejměnevadilo a nevadí. Myslím, že dalších komentářů netřeba………………

Za 8000 Kč měsíčně si najmete tak 2+1 na periferii Prahy, bez zařízení a kuchyně.

Samozřejmě se už předem vědělo, komu se ta restaurovaná hájovna pronajme, jistě dobrý přítel pana Mánka.

I protahování cesty k této restauraci stojí obec Modravu dost peněz. To by určitě nedělali kvůli komukoliv. Na Šumavě se vytvořily, jako v každém od veřejnosti odděleném provozu, kliky kámošů. Takových je po republice snad desítky a s nimi nehnete.

Pokud je mi známo, pronajaté to má právě obec Modrava.

Tak bylo možné daný objekt rekonstruovat za stejné peníze a bez hospody. To by nejspíš bylo v nejlepším pořádku, vzniklo by další íčko, kde by jenom náklady na provoz vyšly park na miliony. Další přijatelnou možností pak bylo nechat hájenku v duchu nezasahování přírodním procesům.

Ten projekt byl od začátku avizován nikoli jako zdroj příjmu, ale jako služba veřejnosti, obzvlášť s ohledem k zamýšlenému otevření přechodu přes Modrý sloup. Pan Hubený je dle jeho vyjádření principiálně proti jakýmkoli zařízením poskytujícím občerstvení uvnitř parku. Ať se podívá přes hranici, kde je hospoda na každém kopci a nikdo s tím nemá problém.

Správa parku nemá provozovat žádné restaurační zařízení. Zvlášť v době, kdy si na běžnou činnost najímá externí firmy

Vzpomeňte na fota pana Mánka ve slušivém "tyrolácko-rakouském" oblečku a dvě líbezné holčiny, které mu sekundovaly v dirndlech. To jistě šil nějaký podomní šumavský krejčík za skromný penízek, není-liž pravda?

Pokud je pravda, že je to nevýhodné pro ŠP, pak je třeba lumpíky zavřít a nechat ztrátu zaplatit, po zaplacení je možné je propustit na svobodu.

Hocha, který nyní skočil na prkno ODS a kandiduje za ni nikdo nikdy neodsoudí a nezavře. Ono by to ale bylo stejné, kdyby hupsnul  do jiné "zavedené" partaje. Ruka k ruce se v této české dolině, plné  politických smradů a smrádků, vždycky přivine!

Ať uděláte audit v kterémkoliv úřadu nebo firmě na světě prakticky vždy zjistíte, že se dalo spoustu peněz ušetřit-zvláště pokud se operuje s nějakou odhadovanou cenou.

Současná vláda ale má v oblibě poukazovat na audity, které navíc dělají na zakázku jejich lidi

Celým cílem je hlavně odvést pozornost od vlastní činnosti

Kéž byste měl pravdu, ale po ODS a TOP 09 tomu opravdu nevěřím.

Provozovat hospodu se ztrátou jako formu propagace je nefér vůči jiným podnikatelům v cestovním ruchu.

Správa nemá provozovat hospodu

Jenze takovych verejnych podniku je fura. Znate treba Ceske drahy? :o))

No pokud se ten audit otaci na projektech typu te restaurace, je celkem jasne, ze cilem je skutecne skandalizace pana Manka za kazdou cenu.

Co je to za logiku? Prokázat auditem to, že se za státní prachy připravilo pohodlné, luxusní a velmi, velmi laciné (leč drahé a prodělečné pro státní organizaci) podnikání třetí osobě je cílená skandalizace osoby Mánka? pokud tomu tak je, skandalizuje se sama zodpovědná osoba, nikoliv auditor, či jeho zadavatel. Navíc celý ten projekt Park Restaurant byl odpočátku velmi pochybný. Kromě investice do Březníku, předraženého logotypu a designu, webové prezentace a tabulí zhotovené externí společností,  se nikdy nic konkrétního neobjevilo - pouze se zmínilo, že někdy v budoucnu se počítá s další restaurací na Českých Želebech a okamžik jásal i starosta Kvildy, který se těšil, bude nabízet nejlevnější řízek v širokém okolí. Jestli Vám to nedochází, mrhalo se i Vašimi penězi a za Vaše peníze se jednak odbourávala konkurence místních podnikatelů, kteří si musejí podobný standard vybudovat vlastní pílí a druhak  se proinvestovaly státní prostředky nevýhodně - ano, to je velmi skandální, ale nemůže za to ta zpráva auditu, ale mozek toho všeho...

Stávající ředitel je mi sympatický. Otázkou je, jak dlouho ve funkci vydrží, když šťouchá do vosího hnízda.

Mě ne. V duchu svého předchozího působení v NP a CHKO se snaží vlézt do řiti svým nadřízeným a plní jejich politickou objednávku zdiskreditovat svého předchůdce, se kterým v minulosti bez problémů spolupracoval. Zastavuje rozjeté projekty, co měly smysl, a zatím za ním není vidět nic jiného než úporná snaha dodatečně ospravedlnit odvolání svého předchůdce.