Skládka v Hůrách vznikla obdobně,ale utajeně.Tady by policie měla zasáhnout,jinak by se mohl opakovat hůrský požár

Změna pozemku na zeleň potom, co si ho někdo koupí, je oblíbený trik, rovnající se v podstatě vyvlastnění. Ukazuje to, kolik duševních bolševiků na radnicích máme. Fandím majitelům!

Aha, takže odpad mohu ukládat jak chci a kam chci, pokud ho ukládám na svém pozemku? Tak to je mi novinka. Nebo to jde jen v Budějovicích. To se jim tam brzy budou stahovat odpady z celé Evropy.

Nejde o odpad, ani nebezpečné látky. Jde o odstavený nepoužívaný majetek, jako to dělá kdejaký sedlák za svým kravínem.

Pozemky jsme koupili převážně v roce 1996. Územní plán se začal tvořit cca. o 2 roky později. Proti tomu, aby nám byly pozemky znehodnoceny veřejnou zelení jsme dne 16.8.1999 podali námitku. Ta (jako jediný možný opravný prostředek) byla dne 19.4. 2000 zamítnuta z důvodu, že pozemky jsou v nadregionálním biokoridoru Vltava, jde o formování a uspořádání města. OK, je to veřejný zájem a musíme se tedy podřídit! Jenže za náhradu, jinak je to něco jako krádež! O tom již několikrát rozhodl Nejvyšší soud. Jsou tedy judikatury a o nároku není pochyb.

Dokonce Město České Budějice již 3x prohrálo soudní spor s majiteli, kterým z jejich pozemků udělalo veřejnou zeleň: první v roce 2003 : 32 Odo 872/2003 další 33 Odo 396/2004 a 33 Odo 1064/2005. Čili od roku 2003 radnice s jistotou ví, že má takto postiženým majitelům dát za jejich újmu náhradu. Přesto v našem případě vše zamítají a dohodu nechtějí. Tím samozřejmě svévolně porušují zákon, škodí městu a vyhazují veřejné peníze. Nejen, že prohrávající strana, v těchto případech tedy město, musí uhradit veškeré soudní výlohy, ale důležitěší je, že radnice přijde o možnost dohody o snížení požadované ceny, jako je to třeba v našem případě. My jsme požadovali nájem zpětně za 2 roky. Jenže v soudním sporu budeme požadovat nájemné zpětně od roku 2003, tedy 13 let!!! Je to z důvodů, když bezdůvodně obohacený o tom, že se obohacuje věděl, prodlužuje se promlčecí doba na 15 let!!! Úředníkům je to jedno, z jejich kapes to přeci nejde. Pan primátor Svoboda v TV Nova, hlavních zprávách dne 28.10., řekl, že naše jednání je lumpárna! Skutečně?

Z pozemku, kde stojí autobus, žádné smetiště dělat nechceme. Autobus je mobilním podstavcem, kde chceme instalovat velkou tabuli s uvedením internetové adresy. Na těchto stránkách umístíme veškeré informace, dokumenty a nejpikantnější zvukové záznamy ze zastupitelstva. Je to naše obrana proti nekorektním a neúplným vyjádřením politiků... Na pozemek ale budou odloženy další věci.

Pokud bude vlastník na svém pozemku odkládat věci, které nekontaminují prostředí nebo nezpůsobují veřejné ohrožení, nemůže Město České Budějovice nijak zasahovat.

To nic není, u nás vyvolení kupují obyčejné pozemky, které se po roce změní na stavební. Protože mají informace o budoucí změně uzemniho plánu.

Zneužití informací v obchodním styku = trestný čin.

Je to všude stejné! Pokud není "hmotně zainteresovaný" i nějaký líný úředník který závidí, tak se většinou nikde nic nepohne..!

bych tam dal pár maringotek s do nich etnicky bohaté obyvatele a ono by to možná šlo :D

Třeba taky chtěli umění, jako v Litomyšli .

Koncept nedotknutelnosti osobniho majetku uz prilis neni akceptovany nikde na svete - a dava to smysl. Extremni priklad: kdyz si koupim metr ctverecni zeme tak to jeste neznamena, ze tam muzu zalozit skladku toxickeho odpadu jenom proto, ze to je moje. Ohaneni se vytkami, ze kdo neuznava osobni majetek je marxista je liche - kazda svoboda ma hranice tam, kde zacina svoboda nekoho jineho.

Skládka toxického odpadu prokazatelně škodí okolí a tedy zasahuje do ochrany majetku někoho dalšího. To jsou právě ty zásadní rozdíly, které marxisti nechápou.

Zřejmě levně koupili pozemky s předpokladem, že se na nich bude stavět a tím získaji nemalé peníze. Změna územního plánování nápad zhatila. Stává se to, riziko podnikání.Co chtějí dosáhnout vytvořením skládky?

To máte trochu zamotané. Riziko podnikání je když koupím pozemky na kterých se podle územního plánu stavět nemůže a doufám že po změně územního plánu se na nich stavět bude moci. Tady to ale bylo zjevně naopak. Po změně se na nich stavět nemohlo, takže před změnou asi mohlo. Jinak by tam žádná změna nemusela být. To není riziko podnikání ale prasárna od města.