Tři lidi připravili o úspory na důchod a v dalších nejméně 36 případech se o to snažili. Z rozsáhlého podvodu se u Krajského soudu v Českých Budějovicích zpovídají Martin Kobrle, Vladislav Trojan, Vojtěch Holomek a Martin Bohuněk. Čtveřici mužů ve věku od 26 do 36 let hrozí až desetileté vězení.
Nejmladší Vladislav Trojan navíc čelí žalobě za to, že neoprávněně získal přístup k počítačovému systému s daty klientů penzijního fondu České pojišťovny. Tato databáze byla v případu klíčová.
Přístup do ní získal Trojan pracující jako finanční poradce společnosti Broker Consulting. Pro nadřízeného tiskl tisíce záznamů. „Použití té databáze nebylo košer. Ale klient na tom bitý nebyl, nabídli jsme mu lepší podmínky,“ vysvětlil Trojan, jak finanční poradci s daty nakládali. V databázi bylo všechno - jméno, rodné číslo, adresa, telefon i stav účtu.
Podle budějovického krajského státního zástupce Josefa Českého si skupina vytipovala vhodné klienty. Tedy ty, kteří měli na účtu dost financí, a na jejich jméno pak vypsali žádost o vyplacení peněz. To udělali v nejméně 39 případech.
Žádosti vyplnili podle získaných údajů z databáze, doplnili je o čísla účtů, na které měly být peníze vyplacené, a opatřili podpisy i zfalšovanými razítky.
„Penzijní fond provedl na základě tří zfalšovaných žádostí výplatu v celkové výši 1,4 milionu korun. K výplatě penzijního připojištění u zbývajících žádostí v celkové výši 12,9 milionu nedošlo,“ popsal státní zástupce Josef Český.
Trojan prý ustoupil až po nátlaku Holomka
Trojan se podle svých slov nechtěl na podvodu podílet. Nejprve odmítal zbylým obžalovaným klíčová data klientů dát. Ustoupil prý až nátlaku Holomka.
„Řekl mi, že ví, že má sestra začala studovat ČVUT, a že by byl nerad, kdyby se jí něco stalo,“ popisoval. „Po tomto nátlaku jsem mu nakonec slíbil, že mu půjdu na ruku, když v tom nebudu řešen já ani mé okolí,“ vypověděl Trojan.
Jeho výpověď měla ovšem dost podezřelých momentů. Například tvrdil, že schválně ostatním neřekl, že se žádosti musí odeslat do konce listopadu. Což byl poslední termín, kdy se mohly fondy měnit. „Tím jsem naštěstí zabránil vzniku škody,“ dušoval se.
Jenže pak nedává moc smysl, že asi desetkrát telefonoval na infolinku penzijního fondu a ptal se, jestli už peníze poslali. Volal z různých SIM karet, které posléze vyhazoval, či z budky, a dokonce se představoval jmény klientů.
Ve dvou případech bylo na žádostech o vyplacení peněz z fondu i jeho číslo účtu. „Nevím, kdo ho tam napsal. Proč bych ho tam dával, abych byl hlavní podezřelý?“ ptal se. Jedinou možností podle něj je to, že další z obžalovaných vzali jeho výpis z účtu a číslo na žádost pak přepsali, aby na něj hodili vinu.
Verze toho, jak k událostem došlo, se u jednotlivých obžalovaných značně liší. Trojan tvrdil, že k poskytnutí dat byl donucen, jinak se ničeho neúčastnil a akci řídil Holomek. Naproti tomu Holomek uváděl, že on sám jen vyplňoval žádosti a že celou věc organizoval právě Trojan. A teď to na něj prý hází.
Na otázku soudce, proč si myslí, že zrovna na něj svaluje Trojan vinu, profesionální hráč pokeru, který si podle svých slov zvládne za večer vydělat i 80 tisíc korun, odpověděl s lehkým úsměvem: „Vidíte, to se ptám i já. Asi se mu nelíbím,“ řekl Holomek. Myslel si, že je všechno legální. Vyplňoval pro něj jen smlouvy jako přivýdělek. Za každou dostal údajně tisíc korun.
„Vím, že měl jako makléř za smlouvu provizi šest tisíc, takže mi to přišlo OK. Já tam jen přepisoval data, která mi Trojan dal,“ konstatoval Holomek.
Sám Trojan toho už má dost za sebou. Dostal podmínku za podvod, je vyšetřován kvůli krádeži a obžalován z dalšího podvodu. I Holomek má bohaté zkušenosti se soudy. Zpovídal se z vydírání a omezování osobní svobody, je zatím nepravomocně odsouzen za zpronevěru.
