..hloupého trkni:-)

Kdo se chce dozvědět něco o šumavských ekosystémech a vylepšit si vědomosti v téhle problematice (někteří jedinci to koukám potřebují:), a kdo má zájem hodnotil stav šumavských lesů nejen z pohledu turisty znepokojeného "uschlým" lesem po kůrovcovém žíru, tak vřele doporučuji nově vyšlou knihu "Co vyprávějí šumavské smrčiny", zde se myslím dočtete základní dogmata o lesních smrčinách na Šumavě a snad si uvědomíte, že se na Šumavě nestala žádná katastrofa, či neproběhla žádná kůrovcová pandemie, ale že je to pouze přirozený proces smrkového klimaxového lesa - tak ještě jednou, chytrému napověz..;-)

Chytrému napověz... ;-)

Panu Stráskému o přírodu a boj s kůrovcem rozhodně nejde, jde mu o penízky z pozemků a ze dřeva - tedy jemu osobně ne, ale jemu nadřazeným šéfům (papalášům) ano. V kuloárech se delší dobu šušká, že např. za snahou kácet na Šumavě "nebezpečné" soušky (i v 1. zónách), které by MOHLY padat turistům na hlavy (nikdy se tak nestalo) a ve kterých PRÝ může přezimovávat ten strašný zabiják našich lesů kůrovec (na to přišel p. Stráský pravděpodobně sám sledováním jeho životního cyklu..:), jsou dlouhé mafiánské prsty pana Dlouhého z Hluboké, který zde rozjel nedávno spalovnu na biomasu a tyhle soušky by šly hádejme kam.. ano správně, šly by do jeho spalovny  jako převelice levná biomasa. Dlouuuhý je, jak všichni víme, napojen na ODS a tahá zde za nitky, takže = Stráského (ODS) dosadil velice podivnou cestou p. Chalupa (ODS), jehož jmenovala ODS, na kteroužto má markantní vliv pan mafián Dlouhán (ODS) - je někomu ještě něco nejasného? ;-)

Re: Chytrému napověz... ;-)

Holt i lyšák může být občas hlupák. Snažíš se tady všechno svádět na politiku a přitom jde o "obyčejnou přírodu". Asi jsi jediný, kterému nebude vadit to, že se ze Šumavy stane na desítky let největší hřbitov na světě. Dnes už je malá šance, že vůbec nějaké stromy přežijí apokalypsu, která byla kdysi v devadesátých letech nazvána ekologickými iniciativami, jako je hnutí Duha, EXPERIMENT ŠUMAVA.

děláte tady z toho jeden velkej bordel

tahleta klepto-ekonomo-kracie nadělá větší bordel než komunisti

a smysl slova "bezzásahový" asi taky nikdo nechápe

pořád všichni musí do všeho šťourat, samozřejmě s negativními výsledky, a kdo nechce tak je považován za nenormálního

o co doopravdy jde....

Pouze velice strucne:

1. smrkove porosty rostly na puvodni-divoke Sumave pouze nad 1200 m n.m-tkzv. klimaxova smrcina. Teprve po velke vichrici a nasledne kalamite v 19stl. byly vysazovany rozsahle smrkove monokultury a to jeste ze semenacu z nizinych oblasti-jiny mene odolny geneticky fond.

2. V dusledku mnoha faktoru jako napr. narustajici kyselost pudy, postupne oteplovani atd. jsou tyto nepuvodni porosty oslabeny a snadno napadany kurovcem..ktery funguje jako vulgarne receno...zdravotni kontrola a selekce....

Reseni je pouze jedno navrat k puvodnim porostum tzn. prevazne listnacum.

Varianty. 1. ponechat vse prirode, ktera si jiste sama poradi..tzn. pockat cca 100 let.2. urychlit tento proces a vysazovat porosty v puvodnim prirozenem slozeni. Postup, ktery se bohuzel jiz leta na Sumave aplikuje tzn. znovu vysazovani jehlicnanu a pak nasledny narek nad kurovcem a nutnost tezby ma jediny duvod-BYZNYS. Z verejnosti se delaji blbci a penize tecou kam maji-jen ne obcanum................

Re: o co doopravdy jde....

varianta 1. má řádovou chybu. Počkat 1000let

variantu 2. bych preferoval v stím, že by se sázelo něco co odpovídá vědecky doloženému přirozenemu složení

otázečka pro milovníky Šumavy:

proč se za "ekologického" (česky aktivisticky dogmatického a podvody získaného) vedení těžilo 60x více než za zlého hospodaření ?

Re: otázečka pro milovníky Šumavy:

Neb kůrovec z neznámých důvodů miluje smrčiny o jejichž řádnou dávku se mu naprostou změnou druhové skladby postarali moudří hospodáři. Následkem jsou cenné partie nejvyší části s původními smrčinami a lány stromokukuřice v partiích nižších. Kůrovec jak známo rozdílů nečiní a žere smrky všude stejně. Pak existují dvě možnosti - můžete zasahovat všude jako blázen a postupně měnitdruhovou skladbu - což se v ČR jaksi neděje, můžete zasahovat jako blázen a znovu sázet smrčky do řádků - v tom jsme mistři, nebo to nechat na přírodě a pár desítek let se dívat na sežraný les s tím, že se skladba postupně změní sama.

Vzhledem k tomu, že nechcete zasahovat všude, neb příroda si místo zaslouží, ale nemůžete nechat kůrovce vletět do smrkopolí v okolí tak nezbývá než zasahovat max. v určitých místech, tam měnit duhovou skladbu na přírodě blízký les a doufat, že mu přehradí cestu - tuto koncepci jsme prosazovali dříve a protože milujeme odezdi ke zdismus, tak nyní se bude sanovat all a  znovu smrčit

Nejsem

Zadny eko-activista ale tohle je

Kdo je větší škůdce?

Kůrovec nebo stráský?

Přiznám se, že mě ten první jmenovaný škůdce vadí méně. Než ten druhý, samozřejmě.

Re: Kdo je větší škůdce?

kůrovec lidi nenapadá, jen živé stromy, dokonce sežral i vzácné stromy, které by přežily, nebýt přemnožení, jež "vědecky" podložilo Hnutí tuha

1

Tak to dopadlo přesně jak jsem sem psal při jeho zvolení.U nás ve městě si o tom štěbetali vrabce na střeše ,že potřebují odesaci naplnit pokladnu.Tak ještě zbývá prodávat rezonanční dřevo  jako palivové.Tak jak se to dělalo za Žlábka.

Re: 1

O pana Žlábka se vůbec neotírejte. Za něj byly lesy čisté a bez kůrovce. ten bordel co je tam dnes, tak na ten se nedá dívat. Konečně je na Šumavě rozumný člověk a ne ekolog. Co má začátek eko- tak stojí za pendrek.

..

svažte a hoďte do řeky..ten blábola snad žere syrový maso! jestli to dobře chápu tak místo kůrovce bude les devastován těžkou technikou..nebo snad ty tisíce kubíků budou tahat koně? btw když jsem viděl čim topí v plzeňské teplárně..v tom lese odkud braly "biomasu" už nemůže růst vůbec nic..bylo mi vysvětleno že štěpky jsou drahý je jich málo a proto pálí i hrabanku ( hrábnutou buldozerem až do hlíny) důsledek toho je že se jim ničí linka na otázku proč to tam teda přimícháváte? .."musíme když už se ta linka a spalovna postavily"..takže  pardon ale já si o tomhle dřevorubci myslim svý!

Re: ..

trošku zmatené. Pálit "biopaliva 2. generace" tedy česky ničit spodek lesa, s tím že tam nic neporoste je nápad našich nejchytřejších "ekologu" v jejich ideologickém  boji  proti CO2. Proč chce Stráský tahat soušky netuším, to mi novináři jaksi ve své chtrosti zapomněli napsat

Co to je blázna ?

Nechte Šumavu napokoji, příroda si poradí bez Vás.

Re: Co to je blázna ?

Jo jo, kůrovci pochcípají na přežrání a civilizační nemoci spojené s nadváhou