Bolsevicke moresy panu z ODS

Panove z ODS maji stale pod kuzi bolsevicke moresy - to mi nikdo nevymluvi - to si klidne muzou podat ruku s KSCM a CSSD !

Tak si vyberme

Bud bude Šumava Národní park, kde se přiroda bude chovat přirozeně a v tom případě je ale potřeba si uvědomit, že cykly v přírodě nejsou dlouhé měsíc nebo rok, ale i několik desetiletí a holt prostě bude třeba 30let trvat, než se vyřeší problém s kůrovcem.

A nebo odeberme Národní park, udělejme z toho prostě "les" a pak si tam hubme, kácejme, budujme cyklostezky atd.

Neříkám co je dobře nebo špatně, ale obojí prostě nejde.

Re: Tak si vyberme

30let je příliš optimistický odhad. Uvědomte si, že hospodářská smrková monokultura je na Šumavě pěstována už stovky let. Jiná semena než smrková tam prakticky nejsou, proto přirozená obnova odpovídajícího, odolného smíšeného lesa potrvá v řádech stovek let, každou další generaci smrkové monokultury opět sežere kůrovec. Nejsem proti přirozeným procesům, ale mělo by se napomoci obnově přirozeného lesa například výsadbou vhodných listnáčů, o množství a vhodnou druhovou skladbu by se měli poprat ti vědátoři a ne jen s uspokojením pozorovat, jak se jim tam přemnožuje kůrovec. To není přirozený proces, protože probíhá v nepřirozených podmínkách. Smrková monokultura může být přirozená o pár set kilometrů severněji.

Prosba

Nedávejte již, prosím, starým a senilním soudruhům odpovědné funkce.

Pan Stráský koná správně.

Nic víc.   Na tom nezmění nic ani některé tendenční, rádobyodborné  příspěvky tady dole. Takový už je život........

Re: Pan Stráský koná správně.

Pan Stráský nekoná správně. Dostal trafiku v čele národního parku, ač tomu vůbec nerozumí, a podle toho to vypadá: rozpadla se mu vědecká rada, k národnímu parku se chová, jako kdyby to byl hospodářský les, dokonce porušuje zákony. Navíc mu vůbec nevěřím: před pár dny říkal, že chemické ošetření nařídil, protože výjimku brzo dostane, včera říkal, že ho rozhodně nenařídil a vyhodil toho, kdo je podle něj za to zodpovědný, dneska otočil a říká, že to nařídil jen v druhých zónách. Z toho usuzuju, že nejenže to nařídil, ale nařídil to se vším všudy včetně prvních zón. A je to navíc lhář.

dementní lhář?

citace: Chemický postřik, kteří pracovníci parku na Šumavě použili, nezabíjí pouze kůrovce, ale veškerý ostatní hmyz, který s ním přijde do kontaktu. Otráví se také živočichové, kteří hmyz požírají. V kontaktu s vodou pesticidy zabíjejí i vodní organismy včetně žab nebo čolků. Trpí také hmyzožravá mláďata ptáků, například sýkorky. Použití látek není bezpečné ani pro člověka.      Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/strasky-pouzil-na-sumave-zakazane-pesticidy-f3s-/domaci.asp?c=A110505_132509_domaci_taj

Re: dementní lhář?

Nikdo tou látkou nepostřikoval Šumavu, proto pojem chemický postřik je zavádějící a účelově používaný. Látka byla aplikována pouze na návnady na kůrovce. V běžných sprejích proti hmyzu, které doma většina lidí používá je tatáž látka v mnohem vyšších koncentracích a nikdo kvůli tomu nehysterčí. Uvolnění látky do potravního řetězce je způsobem aplikace prakticky vyloučené, mláďátka sýkorek je sice dojemný, ale vylhaný případ.

Stráský se zapomněl v 90. letech,

kdy nějaké zákony nikoho nezajímaly.

Re: Stráský se zapomněl v 90. letech,

Naopak, léta ředitelé NP odmítali uplatnit příslušné ustanovení občanského zákoníku, které jim nařizuje konat, jestliže hrozí neodvratné škody. Stav Šumavy je obžalobou dvaceti let stupidity a fundamentalismu ekologistů. Původně dobrá a všeobecně přijímaná myšlenka, že krásu a bohatství Šumavy je potřeba chránit byla zneužita k nesmyslnému experimentu, na konci kterého jsou hektary lesa sežraného kůrovcem a "přirozeně" zmlazená smrková monokultura, kterou čeká to samé - opět bude sežrána kůrovcem.

Pan Stránský,

pokud jsem jej správně pochopil, je odhodlaný zlikvidovat kůrovce na Šumavě i za cenu likvidace šumavských lesů.

Re: Pan Stránský,

Pro vás les a kůrovec je zřejmě totéž. Je jedno kolik stromů zahyne, jen když brouček přežije.

Co se můžeme dočkat

od věrného , pardon, nevěrného straníka soudruha pana Stráského. Plzeňští bankovní úředníci by mohli vyprávět, kdyby chtěli....

Re: Co se můžeme dočkat

Jo a ještě drobnost. Tento turista, i politický, je výjimkou, která potvrzuje pravidlo, kdo nic neumí, nic nezkazí. Zkazí na co sáhne. Ale takové asi potřebujeme pro rozkvět republiky. blijící

Víc škody než užitku

Nejdřív Diag Humen  a teď Šumava.Kam je šlápne tam tráva neroste.

ten

je neskutecnej....nejdriv nevadi, ze nema vyjimku, posleze vyrazi namestka za postup, ke kteremu dal osobne prikaz a to pry proto, ze je jeho povinnosti porusovat zakon.

Uz nemuzu.