Krásná anketa

Se zájmem jsem se podíval na anketu. To je teda anketa jako fík. Kdo nesouhlasí s hnutím Duha pak ji ani neotevírejte. Jen jsem se chtěl přesvědčit. zda je to objektivní. Nebo se na to podívejte, takhle se dělá anketa, o které již dopředu víte jak dopadne. Otázky typu Je vrah zavržení hodný? ano ne. Velmi "objektivní" anketa. Pokud je jen 63% výsledek pak je to s podivem, že na tyto otázky je odpovězeno i negativně. Tuším, že chytří respondenti po třetí otázce začali odpovídat schválně opačně, protože to není anketa to je demagogie. Jak se dělá anketa asi trochu tuším, protože jsem absolvoval postgraduál na VŠE Praha na statistice. Nemám rád když je něco je černobílé. Anketa je vlastně jen zelená, protinázor se nepřipouští.

Re: Krásná anketa

, odborníci z Hnutí tuha jsou odborníci na všechno. A na všechno stejně!

Není nad národní park

vysázený z půlky před 140 lety jako hospodářský les

Někdo by už měl

těm grínprasákům a barevně pruhovaným vysvětlit, že přirozený stav Šumavy není monokultura smrku - to v rostlinné sféře, a v živočišné monokultura kůrovce. A následný účinek současného stavu ? Přívalové povodně a následně málo vody v řekách, protože mrtvý les nevsákne vodu z dešťů, ta rychle odteče a prameny řek následně slábnou. I to jsou naši milí "ochránci" přírody.

Re: Někdo by už měl

Nevím o tom, že by ekologové považovali monokulturu smrku na Šumavě a nejen tam za přirozený stav - něco jiného je monocenóza, ale to jistě víte. Také určitě víte, že o monokultury smrku se po celé ČR postarali lesní hospodáři a to dokonce i ve 300 metrech nad mořem. Co se týče vsakování vody, tak je Vám jistě znám rozdíl mezi jehličnatým a listnatým lesem, tey tím lesem, který je z naší přírody systematicky odstraňován. Nejlepší výsledků v zadržování vody má lužní les, což je biotop u nás téměř vymizelý a překvapivě s tím nemá nic společného duha.

Tudíž pokud vám jde o retenční schopnosti lesa tak můžete směle vstoupit do nějaké ekologické organizace, neb proměna listantých a smíšených lesů v monokultury a narovnání řek i tam kde to není nutné (města) vedou přesně k těm problémům které Vás skličují. Také pro Vaší informaci - kdyby se na celou Šumavu nenacpal smrk, nebyl by tam dnes les s mrtvým stromovým patrem. Holt když máte lán kukuřice tak je ten ke škůdcům jaksi méně odolný

ekoteroristická manipoulace za naše peníze, nic víc

Proč nediskutují i o ostaních otázkách. Co takhle : Schvalujete milionové dotace pro Hnutí tuha na ochranu kůrovce? Nebo Jste pro další přidávání řepkového oleje do paliva aniž se ví co to s motorem udělá?  Nebo jste pro použití principu předběžné opatrnosti pro biopotraviny (tedy zakázat je dokad se neprokáže že už nemohou zabíjet lidi)?

Re: ekoteroristická manipoulace za naše peníze, nic víc

AUTA prokazatelně zabíjí lidi a taky se nezakážou

u biopotravin nic takovýho nedokázali a kdo to vypustil, by měl všem platit odškodnění, protože lidi jsou tupý

Chybny nadpis

Si trosku popletl redaktor pojmy.

Jestlize jsou lide pro ochranu lesa, neni totez co "ponechat ji napospas kurovci".

V nadpise chyby slova "udajna", nevim jak vy, ale ja tem zaslepenym mamlasum od Duhy neverim

Re: Chybny nadpis

Věřit nemusíte, zajeďte si na Šumavu, projděte si ji (pokud možno i rakouskou a německou část) a porovnejte co uvidíte s tím, co do Vás "hustí" různé strany.

připojuji svůj podpis na petici proti hnutí Duha

za záchranu Šumavy

P.S. ten obrázek díky ekofaš nebude za pár let tak idilycký, louky bez sekání zarostou břízou a smrky uschnou

Kdyby tak

na jejich infostánek chtěl spadnout některý z těch uschlých stromů...