Rusák si v pohodě staví u K.V. svoje děrevňi bez povolení,

a tady dělají vofuky s takovou prkotinou.

Autor silničního zákona má nějaké stanovisko

Odbor dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Vimperk má stejné stanovisko, potom příjde podnikatel a úřad zaujme stanovisko jiné?  Co bylo hlavním argumentem pana podnikatele který uplatnil vůči úředníkům a kolik toho argumentu bylo?

Klasika

Úředníci se nedohodnou, mají různé výklady zákona a  potom jejich neschopnost doplací ten, co má v ruce od nich souhlas, že může konat.

To není jen o NPŠ, ale v mnoha jiných případech.

proto se domnívám, že reportáž by měla být víc v duchu veřejná správa chybuje - ale zaplatí daňový poplatník.

Proč nezveřejní jméno a pohnutky udavače?

Re: Proč nezveřejní jméno a pohnutky udavače?

Všichni tu pana T......známe a mnozí jej tu mají rádi jak osinu kdesi.

Stát pokutuje stát, ať žije byrokracie!

Vsadím se, že nad řádném právním vyřízením kauzy bdí právní expert - Petr Kužvart nebo sám Patrik z Brna - nemohla by k vůli tomu být nějaká soudní pře nebo třeba by to mohli naši vlastizrádci nahlásit do Bruselu, třebas Mikovi - taková důležitá věc, udělali chodník z kulatiny pro turisty BEZ POVOLENÍ od správného ÚŘADU! Hrůza!

Mám prej říct co si myslím !

"Myslím, že nerozumím...."!