- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ekoteroristi v čele s Bláhou jsou jen banda individuí, která chtějí do všeho žvanit ve jménu celého národa.
Jednoduše řečeno, možnost zásahů znamená tučné dotace pro firmu, nemožnost zásahů znamená žádná práce, žádné dotace a žádná korupce. (Dotace pak dostanou jenom obce.) Pořád vám to nedochází? To není kauza o tom jestli kácet nebo ne, to je kauza o tom, jestli korumpovat nebo ne. Chápu i postoj místních lidí, ale to je neomlouvá.
Konečně člověk, který používá hlavu. Ano, dokud se v rámci boje s kůrovcem proplácí kácení a odkorování suchých stromů, pak není divu, že zainteresované subjekty mají zájem v kácení pokračovat.
Jéje, všichni čeští dendrologové jsou nekompetentní. Zřejmě. Tak nasadíme slovenské geology. Tak tomu říkám fundovaný odborník na pravém místě. Nenašli u ní náhodou také nějakou krabici od vína?
Fascinuje mě, kolik lidí, kteří o podstatě problému evidentně nemají sebemenší představu, se tu rádoby fundovaně vyjadřuje a jednoznačně podporuje kácení. Existuje několik různých postojů, které jsou podložené názory odborníků, zkušenostmi z ostatních zemí a dlouholetou praxí, ale žádný z nich nepropaguje velkoplošné kácení jako optimální řešení problému. Tohle není o tom, zda kácet nebo nekácet, kůrovcová kalamita je důsledkem dlouhodobě chybného lesního hospodaření a vytváření monokultur, v nichž jsou všechny stromy stejně staré. Kůrovec běžně napadá jen staré na nemocné stromy - protože ale celá monokultura zestárne najednou, je i napadení kůrovcem jednorázové a likvidující pro celý "les" (on to není les v pravém slova smyslu, ale pole pro pěstování smrků, které v půlce růstového cyklu kdosi ponechal a začal chránit s naivní domněnkou, že díky ochraně zůstane zachované v tehdejším stavu - teď tu máme další nesmyslné rozhodnutí: když původní domněnka nevyšla, tak stromy pokácíme).
Hm, podporu velkoplošného kácení jsem tady v žádném příspěvku neviděl. Ale rozumný názor je podle mně zastavit kůrovce kácením napadnutých stromů. Před několika lety hned po Kyrilovi by se jednalo o desítky a stovky stromů v blízkosti polomů, nyní po několika letech ochrany kůrovce se logicky bude jednat o stovky ohnisek , každé o velikosti až stovek stromů.
Kůrovcová kalamita je jinak výsledkem trestuhodného zanedbání péče o smrkové mnokultury, kterými šumavské lesy nyní jsou. 150 let lesáci tyto monokultury úspěšně chránili a začínající kůrovcové kalamity likvidovali kácením.Současná kůrovcová kalamita na Šumavě padá jednoznačně na zelené, kteří se svého času zmocnili vedení Šumavského parku a zarazili původní až padesátiletý program postupným kácením a dosazováním listnáčů vytvořit odolný smíšený bezzásahový les. A škrtnutím pera za bezzásahový les prohlásili stávající ke kůrovcovým kalamitám náchylné šumavské smrkové monokultury.
Tenhle svazek poloodborníků, kteří dělali na Šumavě jenom nepořádek, pohazovali v lese plastové lahve a demonstrovali za 150,- Kč na hodinu, by měli vypráskat bičem. Kde bere peníze Hnutí Duha na financování takovýchto brigád pro lidi z Ostravy, Prahy, Brna, kteří ani neví jak se mají chovat v přírodě ? Proč raději nejdou tito lidé sázet stromky, čistit koryta řek ? Protože nechtějí pracovat. Raději drancují a poškozují Šumavu. Já na Šumavě bydlím, moje rodina má penzion u Kašperských Hor a lidi, kteří zde bydlí, nechtějí mrtvé lesy, tak jak si to přeje Hnutí Duha. Když na Šumavě v 90 letech chtěla kanadská firma těžit zlato a louhovat ho v kianidových nádržích, aktivisté žádné protesty nedělali. Ono se jim vůbec o přírodu nejedná. Chtějí jenom peníze od lidí a firem a proto dělají nátlakové akce. Nemají v sobě ani špetku studu.
Tak to zase prr..sázet stromky a čistit koryta chodí..ostatně mají na to dobrovolnické seznamy, dokonce i po minulé (ne)slavné blokádě tam pak jezdili a sázeli.
bude rychly a razny. Posledni akce hnuti duha v nasem okoli prinesla vykaceni kusu lesa kvuli naka vzacne kytce ktera u nas rostla (bejvala konska louka u Dobre Vody, Praha - Petrovice). Prej aby mela dost slunicka. Po vykaceni tam neroste ani trava. Takze tolik asi k odbornosti panu z duhy.
nebyly? Proč se vyskytly až po té, co nějaký rádoby ekolog udělal kolečko na mapě a zákázal z toho lesa odvážet napadené stromy? I před tím tam kůrovec byl, tak jako ve všech smrkových lesích, ale lesáci dobře věděli, že jej nesmí nechat rozmnožit. Proto každý napadený strom hned z lesa odvezli. V nich se totiž kůrovec množí a napadá ne již jednotlivé, ale stovky dalších stromů. Takže děkujeme všem takovýmto ekologům. Díky vám teď je na Šumavě místo lesa pahýlový háj. Navíc bez užitku. Ještě, že ostatní lesy nechali zatím na pokoji.
ty si jak ohraná deska..ten pahýlový ráj je tam kvůli těžbě dřeva, protože na jejím místě se vysadil monokulturní les, kterému se samozřejmě příroda brání v podobě kůrovce. už se prosim tě zamisli a pochop, že je to furt lepší než rozjezdit i zdravý nenapadený les (tedy ty nižší vrstvy) pod koly těžké techniky.
Ale po posledním výletu na Plechý je zcela chápu nevidím důvod vytvořit měsíční krajinu, jako vytvořili Rakušáci na svojí straně hranic plošným kácením. Naopak s nimi souhlasím, že mnohem účinější a šetrnější by byla dosadba odolných dřevin bez zbytečného kácení.
I u nás se v jiných lesích plošně kácí. Většina lesů je užitkových a v dřevní hmotě ziskových. Jen bohaté a plochou rozsáhlé státy si mohou vyhlásit parky a bez užitku tak nechat tisíce hektarů ležet ladem. No my přeci na to máme že?!
pokácí i s tím povlem co se tam bude přivazovat, ti nikomu chybět nebudou.
http://www.npsumava.cz/cz/1429/412/clanek/sumavske-horske-smrciny/