- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jestli ty smrky tam jsou už 200 nebo 300 (400) let, tak už se snad můžou považovat za původní ... stejně jako "plevel" kapr apod. .... Šumava by nikdy nebyla tak krásná, kdyby nebyla skoro čistě smrková ..... jestli z toho udělají listnatý mišmaš, tak z toho bude úplně něco jiného .... a dost hrozného ... je velký rozdíl chodit v relativně "čistých" smrkových lesích a brodit se v listnatých lesích, kde je vrstva listí, spousta kapradí a trav do výšky nejméně metr = plno klíšťat a jiných parazitů .... bez borůvčí, jahodníků ...
- Nemůžou, protože těch 300 let je člověk kácel, aby je nesežral brouk. Cíl je právě udělat soběstačnou přírodu.
- Hmmm, jenže cíl NP naštěstí není v tom, aby se tam lidem dobře chodilo v podrostu. To člověk může v libovolném hospodářském lese. Cíl NP je uchovat přírodu s co nejmenším vlivem člověka.
a nemyslím ten výhled, ale TU "vyhlídku" ?
Byla jsem na Černé Hoře na jaře 2012, vyhlídkové místo ještě nebylo postavené ale i tak tam bylo tak krásně a kouzelně. Vidět byly Alpy a ten božský klid. Lanovku člověk nepotřebuje dokud má nohy! Více takových krásných míst:)
Určitě je to jenom zlá propaganda ochranáčů, kteří stojí proti hodným lidem bojujícím s kůrovcem pomocí pily... Navíc kdo má k takové vyhlídce chodit, když k ní nevede lanovka.