- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...za EU dotaci dostane naslouchátka!
mám dotaz. Tištěná verze článku v MF obsahuje ještě část, kde si s. Jirsa stěžuje, že komisaři se setkali s aktivisty a přitom se odmítli sejít se senátory, kteří přijali usnesení senátu ke kůrovcové kalamitě. Přijde mi to divné, že Jirsa nezná legislativu - proč by měli komisaři brát zřetel na nějaké usnesení strejdů v senátu ? Snad budou posuzovat stav a zásahy podle platné legislativy a ne nějakého usnesení, které nemá váhu zákona ani náhodou. Mám takový pocit, že se jen někdo snaží získat body do podzimních voleb.
Udani poslali ekologicti aktiviste (presneji ekoteroriste).
Jedno kdo ho podal, důležitý je, jak dopadne. A proč podezřelí už teď kolem sebe kopou, když mají být přesvědčeni, že žádnou pokutu nedostanou.
Pokud vím, tak s kůrovcem jsou problémy už více než 40 let. Řekněte mi tedy jak je možné, že cca před třiceti lety, jsem na Šumavě nenarazil na taková zvěrstva a plošné kácení, jako je tomu nyní? Rozdíl v dnešku a v minulosti je velký a to ve špatném hospodaření. Proč aktivisté poukazují na kácení až nyní, když se kácelo odjakživa? Zajímavá otázka - proč se nyní upozorňuje více na korupci a krádeže, když se to tak dělalo odjakživa? Budem problémy jen přehlížet a ani postupy státem placených úředníků nekontrolovat?
Ano - zelení si také nepočínají rozumně vůči ochraně tetřeva hlušce. Zná někdo lepší řešení? Sem s ním.
Dále když je obyčejná zvěř vyrušena na svém území, tak poodejde a pak se vrátí - jak zde kdosi psal přede mnou. To je sice krásné, ale Pokud vyplašíte hnízdící tetřevy, pak se snůška zcela znehodnotí, pokud jsou pravidelně vyrušováni i mimo období hnízdění - tetřev se odporoučí jinam - kam ale, když jsou biotopy, které obývá tak řídké a vzácné? Ať si každý odpoví sám.
Přesně tak. Kůrovcových kalamit bylo víc a jedna velmi rozsáhlá, která podle historických záznamů zlikvidovala kompletně celé rozsáhlé lesy, proběhla v 19. století. Ona totiž kůrovcová kalamita není nic jiného, než obraný mechanizmus přírody, který likviduje smrky tam, kde nejsou původní a uvolňuje místo původnímu smíšenému porostu. Selektivní kácení je jen oddalování problému, až další smrky dosáhnou vyššího věku, opět je napadne kůrovec, opět se bude kácet a tak to půjde tak dlouho, dokud se nevykácí všechny staré smrky. Jenže kůrovec to udělá zadarmo, kdežto kácení něco stojí - a kde se točí peníze, tam se můžou peníze i ztrácet. To je jediný důvod, proč vedení NP rozhodlo, tak jak rozhodlo. Kácení problém nevyřeší, jen jej oddaluje a stojí peníze.
Ať vidí v plné kráse a ploše, co ti zlotřilci zelení způsobili
Evidentně je mrzí, že zmizel jejich oblíbený brouček kůrovec....
Stehuje se z bezzasahovych zon, protoze uz tam nema kde zit, do zasahovych, kde se mu kupodivu dari docela dobre.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=756976
Nějak mi uniká, co je objektivnějšího na článku, kde u přiložené fotografie znázorňující loupání kůry je popisek, že kůrovec by to udělal zadarmo. Ten se tam zadarmo leda tak rozmnožil a šel o smrk dál...
Jistě, že v oblasti žije, ale tetřev má nožičky. Když je v jednom místě hluk popojde o kousek dál. Ale když lesem lítají aktivisti, tak neví kam by se vrhnul.
Hodně citlivý na hluk a rušení tetřev je v zimě, když musí šetřit s energií. Proto do jeho lokality by neměli zimní a turisté vstupovat.
Hodně citlivý je v době hnízdění, zejména v čase, kdy samice klade vajíčka a začíná hnízdit. Jak potom zasedne, hned tak s ní nepohne, pokud není přímo ohrožena. Ale otázkou je, kde hnízdí a podle odborné veřejnosti to jsou mista v blízkosti tokaniště (místa namlouvání a páření).
Otázkou je časové setkání hnízdění a těžby dřeva. Zde je třeba se podívat kdy slepice na hnízdo zasedly a kdy vyvedly mladé a kdy začala vlastní těžba kůrovcových stromů. Opět zde může být nastat skutečnost, že těžba začíná v době kdy slepice pevně hnízdí a tedy vzdálený hluk ji nevyruší a nebo již vyvedla mladé a mohou tedy odejít kousek vedle.
Takže jestli napadnu rušení tetřeva, musím doložit zda mám pravdu.
to nechápu.. aktivisti lítali tam kde se nezákonně kácelo a kde proti nim nezákonně zasahovala policie.. takže jim vadí vyloženě aktivisti? dřevorubci či policisté už nikoli? sem nevěděl že tetřev je tak vybíravý...
tady umírají lidi na chlast,stát nemá prachy na nic(už hodně dlouho)politici napříč politickým spektrem kradou a ani svátky nedrží a k nám přijela inspekce jestli nerušíme tetřeva.Chce se mě brečet.