Lidi co maj na Šumavě kus lesa, pár desítek let se o něj straj než vyroste a pak jim to dřevo sežere kůrovec, místo aby ho mohli prodat a mít z toho taky nějakou kačku, to samozřejmě nebetyčně s.re a vůbec se jim nedivim. Jednou za 5 let se Zeman proletí vrtulníkem a ministerstvo životního prostředí se jme zachraňovat lesy pilou v zónách Parku kde by se podle mezinárodních pravidel nemělo pomalu ani chodit. No a vykácené dřevo (za pár desítek milionů) se ztratí. To samozřejmě pár lidem (těm co vědí kam a za kolik se ztratilo) vyhovuje. A ještě mají čárku u místních, protože konají v zájmu obrany před kůrovcem. To zase s.re mě. Podle mě pokud má být Šumava parkem, kam se bude dá jet za přírodou, musí se říct jasně: 1) Vocad-sem je to Park, jsme kulturní země, chceme mít Národní Divadlo a Národní Parky a do regionu to přitáhne turisty = peníze = i místní z toho budou něco mít 2) uděláme všechno proto abychom mimo Park uchránili soukromý majetek lidí, třeba tím, že kolem Parku bude tak široký pruh stromů, které kůrovec nežere, že se přes ně nebude šířit (já nevim jestli je to možný, to musí říct někdo, kdo tomu hoví) 3) Pokud se někomu stane újma díky Parku, tak dostane náhradu - v Beskydech taky místní dostanou náhradu, když jim ovce sežere vlk nebo medvěd. ..... No a nebo si řeknem, ne nechcem si hrát na nějaký normální vývoj přírody, na tu se budeme jezdit dívat do Německa, nebo jiný země (a budeme jim tam vozit i naše peníze a budeme za to, coby turisti, platit) a tady budeme sázet a kácet a když se to nerozkrade budeme největší producent sirek a špejlí na světě ;). Já bych teda radši ten park než sirky, ale musí to mít hlavu a patu a ne že tam teď budeme 15-45 let kácet a až se to rozkrade, tak budeme dělat, že je to park.
