Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Modrý sloup dojdete, ale přes Špičník. Cestu údolím zavřel soud

V pondělí potkáte na začátku Luzenského údolí u Březníku pracovníky informační a strážní služby správy šumavského parku. Neukážou vám ale nově vyznačenou cestu na Modrý sloup. Vysvětlí vám, že soud nepovolil trasu otevřít, a nabídnou jinou variantu, jak se dostat k česko-německým hranicím a dál třeba na vrch Luzný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T74o33m66á47š 64Š84a43p70o43v93a14l27o77v 2574424899281

Zabij bobra, zachráníš strom! Netvrdim, že někdy nejsou ekologické organizace užitečné, ale většinou se jen zviditělňují na blbostech. Kdyby bylo splavné Labe - zmodernizované jezy, tak mohly letošní záplavy na dolním toku dopadnout líp. Ale protože je pod jezem kytička, tak mají lidi smůlu. A takovejch případů je ...

+1/−1
15.7.2013 10:30

A47l80e27x95a10n11d23r 19K71o35s91t50k68a 5959626599986

Zakaž aktivistu, zachráníš les. A možná i louku a kus pole.

0/−2
15.7.2013 11:41

L88u41k39á34š 49Š78m10a75h22e85l 2837574612114

Splavneni Labe je nesmysl i po ekonomické stránce natož z hlediska životního prostředí.

0/0
23.7.2013 20:04

J13a32n 45"91M74o57n21t73i20m56u75f39" 91P91a12p46a41j 7531286887250

Mě jen děsí, kolik tu za poslední dekádu bylo vědeckých zpráv. Zjednodušeně se dá říci, že NP mění své vědecké zprávy v závislosti na změny ve vedení. Dere se mi na jazyk několik výrazů... účelovost, pavěda... Nicméně trasa přes Špičník je nádherná, osobně jsem jí zdolával i v říjnu 2009. Tehdy přišly přívaly sněhu a vydržely tam po celou dobu naší expedice, takže jsem si dal dohromady 12 km ve sněhu, který mnohde sahal až po kolena. Ve spojitosti s "rozbitým" lesem to byla přesně ta túra, kterou každý turista musí milovat :)

+2/0
15.7.2013 9:53

A12l65e78x67a79n51d83r 23K26o64s57t69k31a 5699156759306

Vcelku pochopitelně. Vědecké zprávy se mění vždy podle toho kdo platí. Horší je, že to funguje nejen v NP Šumava, ale třeba i v medicíně, kde ovšem na účinku následně používaného preparátu závisí životy. Ovšem holá logika mi říká jedno: Pták si buď zvykne, že mu kolem hnízda chodí lidé, nebo jej přestěhuje. Ovšem pokud je takto vyhnán víckrát, tak jej to nakonec přeswtane bavit a přesídlí jinam. Tudíž změna trasy po které turisté chodí je nejhorším možným řešením.

0/0
15.7.2013 11:29

J15a48n 34H78a83v62l94í56č86e97k 4391807426642

Ne pták se nepřesídlí jinam- je tam protože tam má vhodný biotop a klid. Buď ho mít bude a nebo v důsledku stresu zahyne/nebude se rozmnožovat apod.

Nejhorší je to, že NP, respektive jeho ředitel je ochoten zaplatit desítky až stovky tis. za studii které bude říkat to co se mu hodí do krámu, ačkoli vědecká odbornost studie je nulová a slovu vědecká je to vlastně výsměch a na straně druhé odmítá pomoc vědců (zde to slovo sedí), kteří by rádi a zdarma poradili a zapojili se do jednání...

0/0
27.7.2013 0:23



Najdete na iDNES.cz