Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Modrý sloup dojdete, ale přes Špičník. Cestu údolím zavřel soud

V pondělí potkáte na začátku Luzenského údolí u Březníku pracovníky informační a strážní služby správy šumavského parku. Neukážou vám ale nově vyznačenou cestu na Modrý sloup. Vysvětlí vám, že soud nepovolil trasu otevřít, a nabídnou jinou variantu, jak se dostat k česko-německým hranicím a dál třeba na vrch Luzný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T52o75m90á37š 73Š26a58p24o93v86a69l23o86v 2864214689231

Zabij bobra, zachráníš strom! Netvrdim, že někdy nejsou ekologické organizace užitečné, ale většinou se jen zviditělňují na blbostech. Kdyby bylo splavné Labe - zmodernizované jezy, tak mohly letošní záplavy na dolním toku dopadnout líp. Ale protože je pod jezem kytička, tak mají lidi smůlu. A takovejch případů je ...

+1/−1
15.7.2013 10:30

A77l44e57x62a17n15d90r 39K68o64s60t67k25a 5339456919756

Zakaž aktivistu, zachráníš les. A možná i louku a kus pole.

0/−2
15.7.2013 11:41

L61u78k10á26š 75Š57m14a67h56e25l 2967464882374

Splavneni Labe je nesmysl i po ekonomické stránce natož z hlediska životního prostředí.

0/0
23.7.2013 20:04

J94a66n 32"13M13o97n75t44i70m98u97f14" 60P96a56p77a62j 7341316217340

Mě jen děsí, kolik tu za poslední dekádu bylo vědeckých zpráv. Zjednodušeně se dá říci, že NP mění své vědecké zprávy v závislosti na změny ve vedení. Dere se mi na jazyk několik výrazů... účelovost, pavěda... Nicméně trasa přes Špičník je nádherná, osobně jsem jí zdolával i v říjnu 2009. Tehdy přišly přívaly sněhu a vydržely tam po celou dobu naší expedice, takže jsem si dal dohromady 12 km ve sněhu, který mnohde sahal až po kolena. Ve spojitosti s "rozbitým" lesem to byla přesně ta túra, kterou každý turista musí milovat :)

+2/0
15.7.2013 9:53

A42l67e95x12a85n53d93r 59K89o92s92t78k37a 5659106919296

Vcelku pochopitelně. Vědecké zprávy se mění vždy podle toho kdo platí. Horší je, že to funguje nejen v NP Šumava, ale třeba i v medicíně, kde ovšem na účinku následně používaného preparátu závisí životy. Ovšem holá logika mi říká jedno: Pták si buď zvykne, že mu kolem hnízda chodí lidé, nebo jej přestěhuje. Ovšem pokud je takto vyhnán víckrát, tak jej to nakonec přeswtane bavit a přesídlí jinam. Tudíž změna trasy po které turisté chodí je nejhorším možným řešením.

0/0
15.7.2013 11:29

J42a92n 98H27a18v11l28í70č95e16k 4211777616722

Ne pták se nepřesídlí jinam- je tam protože tam má vhodný biotop a klid. Buď ho mít bude a nebo v důsledku stresu zahyne/nebude se rozmnožovat apod.

Nejhorší je to, že NP, respektive jeho ředitel je ochoten zaplatit desítky až stovky tis. za studii které bude říkat to co se mu hodí do krámu, ačkoli vědecká odbornost studie je nulová a slovu vědecká je to vlastně výsměch a na straně druhé odmítá pomoc vědců (zde to slovo sedí), kteří by rádi a zdarma poradili a zapojili se do jednání...

0/0
27.7.2013 0:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.