Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

K cestě na Modrý sloup přišli zklamaní turisté, zněl i song pro tetřeva

Zklamání a smutek hraničící s beznadějí. Takové jsou pocity šumavských turistů, kteří dorazí k šumavskému Březníku u Modravy a chtěli by se vydat Luzenským údolím ve směru na Modrý sloup. Minulý týden tuhle cestu nepovolil otevřít po stížnosti ekologického sdružení českobudějovický soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M61a67r41t46i64n 89T24o41m39a90s 1351133208

Lidé neblbněte! Tu stezku nezavřeli ornitologové, okršlovači či ekologové. Tu stezku zavřel soud, protože vedení Národního parku Šumava NEDODRŽELO zákony vyžadovaný postup a nedodalo studii vlivu.

Mánek se snaží své pochybení krýt, překrucuje informace a bez skrupulí lže. Jeho nohsledové jako starosta Kvildy Vostradovský, nebo starosta Modravy Schubert, kterým skrze velkopodnikatele Taliána udržuje teplé posty, manipulují s lidmi, kteří se v té kauze nevyznají, nemají dost informací nebo jsou líní je hledat. Chcete sebou nechat takhle hejbat???

Doporučuju přečíst tento přesně vysvětlující článek:

http://www.ceskapozice.cz/domov/ekologie/tetrev-i-prezil-ale-urednici-chytracili

Je zajímavé, že poté, co jsem na facebook profilu NP Šumava zveřejnil pod Mánkovými plamennými projevy odkaz na tento článek a na rozsudek soudu, okamžitě to smazali a dokonce mi skrz Facebook zablokovali možnost přidávat další komentáře. Zajímavé, co?

A pikantnost na závěr. Po soudním rozhodnutí Mánek a spol. neustále argumentují neexistencí tetřeva v místě. Před zmiňovaným soudem se ale tetřevem právě v tomto místě na serveru kudyznudy.cz chlubili :-) http://www.kudyznudy.cz/Aktivity-a-akce/Aktivity/Prechod-Modry-sloup-na-Sumave---misto-ochrany-vzac.aspx

+1/−1
29.7.2013 11:27

J43a17n 52H77a29v98l84í37č38e70k 4431627606862

Doporučuji si přečíst toto:http://cso.cz/index.php?ID=2515

Mnohé to osvětluje. My (ekologove) nechceme lidi vyhánět z přírody, naopak, je je potřeba si brát příklad např. v NP ve vyspělých zemích a ne na Matějské, kde, jak se mi zdá hledají inspiraci lidé z vedení NPŠ...

0/−1
27.7.2013 0:13

M87i31c90h37a72l 80M76e35s20i82c92e55k 4713874686968

zasr.ekoteroristiRvRvRv

+5/−2
16.7.2013 17:25

J87a84n 24H71a16v86l23í87č98e63k 4571317326962

Ne, zas.... úředníci na parku co naslibovali, s nikým se neporadili a pak svou práci udělali špatně

0/0
31.7.2013 20:51

A96l83e13š 13M36e20t48l62i62c31k43ý 4172964694839

Tak trochu to nechápu. Je to národní park,dobře,ale proč se tam nesmí? To máme na faunu a floru koukat v knížkách?[>-]

+2/0
16.7.2013 16:53

J73i37ř96í 68S41o81u58č47e87k 5806107189129

Do národního parku se samozřejmě smí. Omezený je přístup do prvních zón a částí, které jsou výjimečně cenné a turistika by je mohla poškodit. Vezměte si například, co udělala turistika s legendárním Králem smrků na Boubíně. Je třeba si uvědomit, že tím, že se stávající generace bude "dívat" na faunu a flóru, z této fauny a flóry nic moc nezbyde pro generaci následující.

+1/−2
16.7.2013 17:28
Foto

Z37d19e33n55k13a 22L85n19ě51n67í61č57k58o34v31á 3914380971

Kdy už lidé pochopí, že Šumava je národním parkem, nikoliv parkem městským. Národní park je nejvyšší národní kategorie ochrany přírody v určitém území. Jeho podstatou je umožnit přírodě v maximální možné míře fungovat tak, jako by nikdy nebyla dotčena člověkem, tj. absolutně bez jakýchkoliv lidských zásahů, tedy i bez turistických tras. V národním parku je na 1. místě příroda, pak lidé. Je opravdu tak těžké to pojmout?

+4/−10
16.7.2013 12:18

H89a53n13a 35T36o60m61k89o25v47á 1459245316359

Máte naprostou pravdu. Lidi si nedají říct. Jen se podívejte jak jsou vyšlapaný pěšinky kolem dřevěných chodníčků skoro u všech slatí. Každej si chce šlápnout, jestli se to opravdu houpá. Mám strach, že když někdo uvidí cedulku, že má být zticha, že tam hnízdí tetřev, že budou všichni jak myšky. Hlavně při dnešní módě děti a psi všude sebou. Jak někde udělají turistickou stezku, za chvíli tam povede i cyklostezka a z pěšinky v lese je skoro asfaltka.

+2/−3
16.7.2013 13:42

T12o45m35á53š 97S87y13s 2834829740313

Ano. Děti a psy je třeba zakázat.

+1/−1
16.7.2013 18:13

P68e44t20r 82B56a36r55t59k81o 5203630973123

Proč se to jmenuje park , když se tam nesmí !

+1/−1
16.7.2013 16:05

J72i92ř23í 96S48o73u37č46e35k 5556227989779

Je to národní park, nikoli park. V českém jazyce je popsán jev, kdy přidáním přívlastku k podstatnému jménu dojde ke změně či posunu významu podstatného jména. Stejně jako španělský ptáček není opeřenec, tak ani národní park není soubor dlážděných cestiček a okrasných stromů (byť by to možná tak některá individua chtěla). Národní park je právní pojem s přesnou definicí, kterou najdete v zákoně č. 114/1992 Sb.

0/0
16.7.2013 17:19

M93i49c94h15a70l 38P14a66v25l50á16t 9673203884639

Obecne reci; tohle prece nikdo nezpochybnuje. Ale tahle tragedie s tetrevem je uplne absurdni. To neni o ochrane prirody, to je jen o naproste hlouposti nekterych ekologistu..

+2/0
17.7.2013 0:43

J49a25n 47H47a33v70l34í93č88e86k 4441107936322

Máte pravdu, ale ne úplně, park musí být i pro lidi, ale je potřeba u toho přemýšlet a poradist se s odborníky, kteří rádi udělají kompromis (viz. můj příspěvek výše).

0/0
27.7.2013 0:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.