Asi tak. I v případě, že není hmotná odpovědnost, ručí zaměstnanec za škody do výše 4 měsíčních platů. To by na pokutu i mělo stačit. A mám dokonce dojem, že pokud by došlo k trestnému činu, jako v tomhle případě, by měl jít dotyčný bývalý zodpovědný pracovník nejen sedět, ale navíc v takovém případě dokonce není náhrada škody omezená tím čtyřnásobkem platu, jako v případě neúmyslného činu.

Tj. škodu by mělo jít vymáhat po vinících i podle současných zákonů, a pokud tak současné vedení parku neučiní a zaplatí to ze svého rozpočtu (tedy z peněz daňových poplatníků), bylo by velmi vhodné na ně v takovém případě podat trestní oznámení.

Zákony v ČR nejsou tak špatné, problémem je pouze to, že nejsou důsledně vymáhány.

Takže jestli to správně chápu, tak pokutu nezaplatí odpovědný pracovník, ale úřad, tedy stát, tedy my všichni? Jaký je pak smysl takové pokuty?

To by byla paráda hmotná zodpovědnost u takových dacanů.

60 tisic pokuta pri vice nez dvoumilionovem obchodu? To se vyplati.

A ted jedna neotrela myslenka - co takhle zpusobenou skodu vymahat po vinicich?

Proč to nejde zařídit tak, aby platili ti, kdo tuhle taškařici vymysleli?

Chápu-li to dobře, tak státní úřad zaměstnávající státní zaměstnance strávil několik člověkodnů vyšetřováním a udělením pokuty státní organizaci. Takže peníze poputují od státní firmy do státní kasy, aby se pak navýšila dotace této státní formy, protože jinak by neměla z čeho plnit její poslání, které jí nadefinoval stát. Výsledkem je několikadenní plat úředníka na ÚOHS.

A neměl by to tedy zaplatit konkrétní ouřada Parku, který chybu způsobil? To bychom se pak dostali z bludného koloběhu státních peněz a hrábli do soukromého...