Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík mámil od školaček nahé snímky, hrozí mu vězení za dětské porno

Devatenáctiletý mladík přemlouval po internetu nezletilé dívky, aby mu zaslaly své obnažené fotografie. Několik desítek snímků e-mailem skutečně dostal. To už o něm ale věděli policisté. Mladému muži hrozí až pět let vězení za šíření dětské pornografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z48d86e58n28ě57k 89H19u61d64e90c 8501465148

A nyní to hlavní, co mi na zdejším režimu vadí. Cikánky rodí už ve školním věku, mnohdy ve 13.ti létech. Jak to, že nikdo z cikánů nejde do vězení. Lépe řečeno - proč se o tom nepíše? Jak to, že v každé cikánské rodině je nějaký mrzáček? Není to kvůli dávkám a automobilu od sociálky zdarma? Není to incest? Mělo by se o tom psát stejně, jako se píše o majoritě. Za nezletilé nahotinky měl klučina z přizpůsobivé rodiny dostat pohlavek. A cikánka, která rodí ve 13. létech, má být odebrána rodičům a jít do ústavu, dítě tomu dítěti odebrat rovněž  a měl by se najít viník, který cikánečku zneužil. A okamžitě zrušit v novém občanském zákoníku paragraf o tom , že osvojitel si osvojuje i děti osvojovaných dětí. Lidi, to je ale hnus ....... ;-€

+5/0
26.1.2014 8:33

J43a80n 95U41l39r79i63c18h 9509956389594

Už samotné přechovávání dětské pornografie je trestné ( mimochodem i tehdy, když jsou na ní zletilé osoby, které jen vypadají jako děti, což je značně bizarní a přehnané ). Takže pokud měl ten kluk fotky v počítači, má smůlu. Za to mu hrozí trest odnětí svobody v trvání do dvou let. Výroba je v druhém odstavci daného paragrafu a má vyšší sazbu - od 6 měsíců do 3 let. Fotografie byly samozřejmě vyrobeny dívkami. Ale kluk se dopustil takzvaného návodu ( navádění ) k činu, což je trestné jako čin sám. To jen na vysvětlenou k příspěvkům níže. Něco jiného je samozřejmě lidská a morální stránka případu. Myslím, že je to bagatelní až směšné. Dívky se fotily dobrovolně a nedošlo u nich k žádné újmě. Navíc se toho měl pachatel dopuštět v době "od roku 2010", kdy mu bylo 15 let. Opravdu "nebezpečné".

+6/0
24.1.2014 17:56

J37a28n 34U77l47r12i31c32h 9989116159944

KJeště k té výrobě: Policie zřejmě dovozuje, že pachatel se dopustil navádění tím, jak přesvědčoval nezletilé dívky, aby se fotografovaly a tím samy na sobě páchaly trestnou činnost ( za niž samozřejmě vzhledem k věku neodpovídají ). Čistě akademicky je tato konstrukce možná, ale je otázka, zda je to v souladu se zdravým rozumem a citem pro spravedlnost. Podle mě není.

+4/0
24.1.2014 18:01

J51i71n68d92ř89i24c78h 26Š80k70o23p12e98k 4665941470385

nebude problém nikoli v tom, že dívky samy fotky dělaly, ale že on po nich chtěl, aby je daly na web, tj. zpřístupnily ?

+1/0
25.1.2014 13:56

Z23d96e90n29ě67k 29H71u84d82e27c 8881285238

Co s případem udělal tisk a iDnes, to bych chtěl vědět. Jen mi není jasné, jestli do kategorie dětská pornografie patří i fotka např. 17.leté dívky- ono pojem "nezletilá" je v ČR bráno až do věku 18 let. A žádat někoho na netu, aby se  vyfotil a poslal mi fotku - a díky tomu být šmírován v celém mém soukromí - to už je docela síla. Na druhou stranu být rodičem a někdo mi takhle vyjet po 14.ti leté dívence, tak bych také podal trestní oznámení. Ale měli bychom si vzpomenout, co jsme dělali my. My něměli internet, my si o "pohled" nebo rovnou o "sáhnuti" požádali, a většinou úspěšně a navzájem ;-D;-D;-D Naštěstí to tehdy  komhoušům zase tolik nevadilo.

Horší je, že dnes navštívíte realitku Sting a tam potkáte bývalé pornoherečky, které natáčely už od 16.-tého roku života. Jejich morálka podle toho také vypadá.Rv

+4/0
26.1.2014 8:23

K15a41r75e11l 88P67f20e69i27f36f26e22r 6785665143314

.... souhlas. Cygáni souloží už od doby, kdy holčina dosáhne nohama na zem ze židle. A já, když  si v 17 letech přepošlu s kámoškou ve stejném věku hanbaté fotky, tak půjdu do lochu?

+7/0
26.1.2014 8:40

J77a79n 16V83a92l84t14a 1245742834528

Právně se zřejmě o dětskou pornografii jedná.

Ale myslím si, že by se v tomto ohledu mělo vše řešit selským rozumem, za předpokladu, že mladík fotografie nešířil dál.

Proč? Jestliže jsou mladiství schopni ve 14 letech souložit, což dnes není nic výjimečného /ať se vám to líbí nebo ne/, měli by být schopni zodpovídat i za své činy. Zdá se, že fotografie dívky poskytly zcela dobrovolně, tudíž k trestnému činu nedošlo a nebo ho spáchaly sami na sobě? Možná by od rodičů potřebovali všichni pár facek a trochu "rad" do života.

Věřím, že ani ''přemlouvání" mladíkovi netrvalo moc dlouho, vezmeme-li v potaz, jak se dnešní mládež chová, obléká, mluví. A to co pro mě bylo neznámé ještě ve 20 letech, pro dnešní mládež to je možná rutina.

A zkazit mladému klukovi život, protože se podíval na pár nahotinek.....protože se mu splašily hormony?

Jen taková domněnka, možná to ale vše bylo jinak...

+7/−1
24.1.2014 15:38

J96a18n 16Z95e89l97e66n64k81a 2366976778375

Hergot, to ta blbá policie nemá nic jiného na práci, než prudit 19letého kluka za pár fotek prakticky stejně starých holek, jako je on sám? Koukám, že by se policajtům mělo udělat nějaké školení, jak vůbec smysluplně používat zákony, a hlavně jak používat vlastní hlavu a rozlišovat skutečnou společenskou nebezpečnost činu. Protože ta snůška formalismu a blbosti, kterou poslední dobou předvádějí, je už na pováženou.

+10/−2
24.1.2014 14:05

M36i67c95h70a73l 17C88h61a66l63u15p47a 6818440299303

"smyslně používat zákony" je blbost, zákony definují, co je trestné a policie je musí dodržovat a vymáhat, ať se nám to líbí nebo ne, o vině pak rozhoduje soud. Pokud je zákon špatný, tak se musí zrušit nebo upravit, ale není dost dobře možné si vybírat, které zákony budeme dodržovat a které ne.

Takže kritizovat má smysl maximálně ten zákon.

+1/−3
24.1.2014 20:00

J37a60n 35Z15e24l23e61n20k39a 2366236218115

Kritizovat klidně můžu i samotnou práci policie. Policie pro mě není "svatá" (na svaté kašlu a neuznávám je). Protože vždy je nutné posuzovat skutečnou společenskou nebezpečnost. Je nutné se ptát: Vznikla někomu škoda (na životě, na zdraví, na majetku...)? Má z toho někdo trauma? Pociťuje někdo újmu nebo omezení, nebo nějaké škodlivé nebo frustrující následky??

Když ne, je společenská nebezpečnost či škodlivost nulová. Není tedy koho a za co stíhat, i kdyby formálně byl zákon porušen tisíckrát. Takto by mělo být uvažováno v každém státě, který si říká "právní".

+2/−2
24.1.2014 23:14

M32i93c78h12a78l 56C35h88a42l49u66p93a 6898390539113

Pokud zákon něco posuzuje jako trestný čin, někdo ho porušuje a policie to ví, tak ho stíhat musí. Pokud to dělat nebudou, tak bych tomu neříkal právní stát, když nedohlíží na dodržování vlastních zákonů. Jiná diskuze je, jestli jsou v pořádku ty příslušné zákony.

Jinak těch případů, kdy "nic nehrozí", ale budou někoho stíhat, se dá určitě najít hromada - třeba když ve tři ráno pojedu někde na červenou, protože vidím, že nikde nic nejede. Nebezpečnost je nulová, ale pokud mě chytí, tak budu mít problém stejně. Nebo když budu prodávat drogy již závislým lidem, těm už víc neuškodím (z toho pohledu, že by si to sehnali jinde a dopadnou stejně).

Jenže těžko můžeme do zákona dávat výjimky řešící všechny možné situace, kdy něco neplatí. Bylo by to ještě komplikovanější než dnes a stejně by to nikdy nepostihlo všechny možnosti.

+1/0
24.1.2014 23:35

T58o17m62á46š 44J53o74u71s71k22ý 6220164

A ty dívky budou potrestány za výrobu a šíření  DP?

+16/−1
24.1.2014 13:41

Z84d40e47n92ě76k 59W44e68r35n44h13a86r93t 6417935212688

Hele, to je fakt. Co kdyby 18+ ženská rozesílala svoje staré fotky, kde byla právně ještě dítě?

+9/0
24.1.2014 13:49

T20o33m83á17š 19J79o28u59s73k66ý 6770284

Mínuskář Martin Paul úřaduje ...

+2/0
24.1.2014 15:25

J16a39r65o44s28l13a12v 11L72e27b40e93d84a 3746249147750

Tak něco málo z trestního zákoníku:

§ 126 Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak.

§ 193 Zneužití dítěte k výrobě pornografie (1) Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla, bude potrestán ...

Mladík má jedinou šanci - že fotky nebudou uznány jako pornografie.

Že se toto týká i lidí stáří 15-18 let, kteří mohou souložit ale nomohou se u toho vyfotit, je sice trapné, ale holt uzákoněné.

+14/0
24.1.2014 13:41

M51a13t58ě63j 13Š61p88i38r97y74t 9594285420124

Takže klukovi nějaká sedmnáctka poslala svoje hanbatý fotky a on si teď půjde natvrdo sednout ;-D

+9/−1
24.1.2014 13:46

Z92d65e49n28ě14k 46W52e75r37n91h19a94r92t 6927885322448

... v době, kdy on byl asi tak stejného věku...

+8/0
24.1.2014 13:48

Z65b24y83n31ě63k 28Š64a13f77a76r15č29í38k 5517818395244

"Mladý muž z Novojičínska na Moravě si možná ani plně neuvědomoval, jak velmi závažné věci se dopouští"

Pokud to bylo zhruba od jeho vrstevníků, tak velmi závažná věc je to pouze právně. Koho by napadlo, že tu máme tak debilní zákony prakticky legalizující moderní hony na čarodejnice.

Už samotné trestání za soubory na počítači je absurdní. To aby si každý pořídil TrueCrypt jen proto, že nikdo nemá kontrolu nad tím, co všechno se může zachytit do různých cache souborů na disku.

+12/−1
24.1.2014 13:35
Foto

J47o38s44e55f 19M67o33u75č74k66a 9539178681941

No nějakým způsobem museli zjistit, že něčím takovým disponuje. Pravděpodobně se to pokusil někomu prodat a ten ho nahlásil či to nějak jinak zveřejnil. Jak to bylo v článku není.

+1/−1
24.1.2014 14:03

J49a75n 40Z92e14l58e79n38k46a 2846256368695

Přesně. To je tak "velmi závažná věc", že by patrně nastal konec světa, kdyby se to nevyšetřilo...;-D;-D

+3/−2
24.1.2014 14:07

M46a55r98t50i36n 65S77v55o59b86o87d56a 2556598550872

Co je to vlastně dětská pornografie? Zajímala by mne přesná definice ze které policie vycházela. Nahé fotografie náctiletých slečen asi dětská pornografie není. Stačí se podívat na nějaké naturistické stránky, kde nezletilé dívky jsou nahé a vše je legální.

+7/−3
24.1.2014 13:34

Z61d20e94n18ě80k 64W53e96r57n77h79a43r18t 6907585402828

Navíc si nedovedu představit to dokazování: teoreticky třeba někdo fotil slečnu každý den od sedmnácti do devatenácti. Takže snímek nafocený v předvečer jejich narozenin je dětská pornografie, zatímco zcela identický snímek nafocený o 24 hodin později je zcela v pořádku. To je zkrátka absurdní. A jak by to řešili u dívky, co - opět teoreticky - své datum narození nezná, je kupříkladu z babyboxu? Tyhle případy jsou zkrátka nesmyslné. Pokud někdo poškozuje malé dítě, měli by jej samozřejmě tvrdě potrestat, ale případ, kdy jemu je osmnáct a jí sedmnáct, to je zkrátka mladická pitomost a vyřešilo by to nejlépe pár facek, případně rodičovský řemen.

+9/0
24.1.2014 13:40

Z96b85y30n75ě25k 26Š51a89f49a88r87č51í46k 5577988345504

Každý má snad přidělené rodné číslo. I dítě z babyboxu. Z toho se tedy bude vycházet. Je jedno, jaký je skutečný věk, důležitý je ten právní.

+1/0
24.1.2014 13:46

Z83b73y29n27ě87k 81Š11a11f92a58r84č44í47k 5677388565734

Ale nejsem právník, třeba kecám. Jen si nedokáži představit, že by někdo právně neměl věk.

0/0
24.1.2014 13:47

Z57d72e34n22ě45k 93W53e28r41n74h64a55r20t 6297805182668

Jasně, ale jde mi o tu absurditu právního postupu, v případě osmnáctileté dámy.

0/0
24.1.2014 13:47

M17i83c21h64a19l 14C28h73a32l66u65p55a 6128300599933

Vždycky je definovaná nějaká hranice. Třeba dospělý je člověk od 18 let, ale za ten jeden den se taky nijak významně nezmění. Jenže jak to jinak dělat, těžko se to může posuzovat u všech obyvatel a každého jinak.

0/0
24.1.2014 20:07

D72a98n35i10e37l 48K79r74o98n56e16r 7464554816397

No jo, trestny cin nelegalniho premlouvani...

+7/0
24.1.2014 13:31

P14ř35e79m60e53k 45P18a48v67k15a 8488232368871

Opravdu hrůůůzný čin, bezpochyby vydaly snímky nedobrovolně. A ještě mne pobavilo, že "Případ museli kvůli dostatečnému množství důkazů sledovat poměrně dlouho.". To by mě zajímalo, v kolika policejních počítačích se teď ty fotky pohybují :-P

+30/−1
24.1.2014 13:17
Foto

J71i39ř54í 14I60n47c29z54é18d39y 2674145451649

Vyborny clanek, ktery skutecne dokonale mapuje obchod s detskou pornografii. ;-D

+5/−1
24.1.2014 13:14

Z62d97e80n27ě50k 36W61e29r31n68h16a58r63t 6607665932888

Docela by mě zajímalo, jaké neuvěřitelné a magické přesvědčovací metody se musí použít? Není přece možné, že by narazil pouze na zcela pitomé holčičky, statisticky tam muselo být i pár rozumných, tak jak to, že to neprasklo už dávno? Tohle mě u těchto případů vždycky zarazí nejvíc, ta neuvěřitelná schopnost někoho přesvědčit aby se svlékl a fotil, aby sáhnul do kredence a vyplatil životní úspory, aby investoval do zcela zjevného nesmyslu... Proč se takový člověk, který tohle dokáže, neživí třeba jako pojišťovák nebo bankéř, musel by být neuvěřitelně úspěšný, přitom zcela legálně?

+3/−3
24.1.2014 13:14

P35e53t86r 37H27o61v42o93r44k20a 5589276507

Tohle je tak absurdní! Kolik těm dívkám bylo? 17? 16? Pokud to nebyly +/- 10leté děti, tak se jedná o obyčejný hon na čarodějnice.

+22/−2
24.1.2014 13:13

T91o49m98á53š 85K69r33a30u71s 6986356514

odkud víte že byly starší než 15?Například 13 by jako bylo vpořádku?!

+3/−2
24.1.2014 13:43

P17e84t96r 12H83o67v86o23r49k42a 5609586377

To je hodně individuální, každý je jinak vyspělý.

+2/0
24.1.2014 15:49

K45a46r48e33l 16U26r12b12a80n 2764664581209

Co kdyby to byla vaše šestnáctiletá dcera? Chtěl byste, aby pak její fotky kolovaly někde na internetu? Nechápu zdejší diskutující, jejich názory jsou velmi amorální.

+1/−4
24.1.2014 14:38

T73o96m69á68š 62K53u60t84á19l76e44k 5914596518718

No když je tak blbá aby to sama nafotila a poslala ven... ?

+5/−1
24.1.2014 15:05

J13a10n 59V88a49l25t50a 1335842954658

Máte naprostou pravdu, na stranu druhou, když už jsou schopní ve 14 souložit - a není to nic výjimečného, jsou v tomto ohledu schopni i sami za sebe rozhodovat, tím myslím ty slečny.

Logicky, pokud se nejedná o desetileté dívky, trestné by mělo být max.to, že fotografie by šířil dále.

+2/−1
24.1.2014 15:29

P82e33t48r 35H18o40v52o72r92k89a 5539806797

Samozřejmě, že nechtěl, ale je to mladická hloupost, nekriminalizoval bych to.

+2/0
24.1.2014 15:49

Z16b97y52n35ě68k 13Š41a55f73a40r98č80í26k 5777188945334

Co třeba napsat, kolik jim bylo? Pod pojem "dětská pornografie" se dá schovat ledacos.

+4/−1
24.1.2014 13:10

M72a84r71t95i69n 37S45k83á68l14a 8484867578808

Taky by mě to zajímalo. Nicméně předpokládám, že patnáct je ta hranice, odkdy je to nelegální?

0/−3
24.1.2014 13:13

Z58d28e78n81ě51k 71P25e63r80u64t20k18a 4926495530906

Na tohle asi 18.

+3/0
24.1.2014 13:19

Z61d43e77n69ě26k 68W19e82r45n69h16a50r10t 6987915682268

Píšou nezletilé dívky. Takže právně by to znamenalo mezi 15-18 lety, z jeho pohledu taky mohly být klidně jen o rok, dva mladší než on. Společenskou nebezpečnost v tom vidím docela mizivou. Vyspat se s nimi může, ale fotit si je ne.

+15/−2
24.1.2014 13:18

M58a49r62t47i94n 66S32k18á19l13a 8164857618448

Přesně tohle mě napadlo :-P Klátit někde na slámě ji v pohodě může (oba na to věk mají), ale hlavně si ji nesmí vyfotit. To je naprosto absurdní.

+15/−1
24.1.2014 13:22

Z95d39e77n51ě14k 18P87e63r89u19t94k45a 4816655730626

Navíc v roce 2010 když s tím začínal bylo jemu samotnýmu 15...

+5/−1
24.1.2014 13:27

Z81b71y50n91ě43k 98Š90a52f65a76r55č60í17k 5647128965834

Já myslel, že nezletilé znamená nejsou zletilé... Jak se tedy říká těm pod 15?

0/0
24.1.2014 13:26

Z35d19e21n32ě56k 87W60e38r93n58h53a51r59t 6847655432558

do 15 děti, 15-18 nezletilí nebo mladiství, nad 18 dospělí (plnoletí, zletilí).

+2/−1
24.1.2014 13:31

J31a43r44o68s10l96a47v 34L85e36b61e36d56a 3356169977610

Dítě je do 18 let, pokud nenabyde zletilosti (manželstvím).

Vysvětleno např. zde http://www.valasskemezirici.cz/doc/27324/

0/0
24.1.2014 13:45

Z55b55y62n40ě35k 83Š89a63f48a49r47č10í16k 5917898275614

To zní mnohem rozumněji. Mladiství pro 15-18. Nezletilí pro nejsou zletilí, tedy < 18. Proto jsem se ptal na jejich věk, podle článku to mohlo být klidně i 8 let.

+1/0
24.1.2014 13:56

K42a68r61e24l 35U22r72b97a70n 2604974111479

Nedávno se kvůli tomu jedna zabila. Její fotky dotyčný postnul totiž na internet. ;-)

+1/−1
24.1.2014 14:43

M33a47r53t97i38n 19P80a24u95l 4584539151607

Přesně tohle mě taky napadlo.

Fotky se dají neskutečně zneužít třeba i k vydírání.

Ostatně tenhle zákon není žádné nóvum, když ho unesly minulé generace, tak ho snad dnešní mládež přes tlak sociálních sítí také zvládne.

+1/−2
24.1.2014 15:21

J56o10s33e78f 44N71o19v94a91k 7463457469294

tenhle zakon je novum, za nas nebylo zvykem delat z bezvyznamne nahate fotky "detske porno" - a to bolsevici byli puritani.

+4/0
24.1.2014 17:58







Najdete na iDNES.cz