Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík mámil od školaček nahé snímky, hrozí mu vězení za dětské porno

Devatenáctiletý mladík přemlouval po internetu nezletilé dívky, aby mu zaslaly své obnažené fotografie. Několik desítek snímků e-mailem skutečně dostal. To už o něm ale věděli policisté. Mladému muži hrozí až pět let vězení za šíření dětské pornografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z49d62e75n94ě44k 15H79u60d97e70c 8161395428

A nyní to hlavní, co mi na zdejším režimu vadí. Cikánky rodí už ve školním věku, mnohdy ve 13.ti létech. Jak to, že nikdo z cikánů nejde do vězení. Lépe řečeno - proč se o tom nepíše? Jak to, že v každé cikánské rodině je nějaký mrzáček? Není to kvůli dávkám a automobilu od sociálky zdarma? Není to incest? Mělo by se o tom psát stejně, jako se píše o majoritě. Za nezletilé nahotinky měl klučina z přizpůsobivé rodiny dostat pohlavek. A cikánka, která rodí ve 13. létech, má být odebrána rodičům a jít do ústavu, dítě tomu dítěti odebrat rovněž  a měl by se najít viník, který cikánečku zneužil. A okamžitě zrušit v novém občanském zákoníku paragraf o tom , že osvojitel si osvojuje i děti osvojovaných dětí. Lidi, to je ale hnus ....... ;-€

+5/0
26.1.2014 8:33

J28a35n 22U32l78r62i54c36h 9809506669694

Už samotné přechovávání dětské pornografie je trestné ( mimochodem i tehdy, když jsou na ní zletilé osoby, které jen vypadají jako děti, což je značně bizarní a přehnané ). Takže pokud měl ten kluk fotky v počítači, má smůlu. Za to mu hrozí trest odnětí svobody v trvání do dvou let. Výroba je v druhém odstavci daného paragrafu a má vyšší sazbu - od 6 měsíců do 3 let. Fotografie byly samozřejmě vyrobeny dívkami. Ale kluk se dopustil takzvaného návodu ( navádění ) k činu, což je trestné jako čin sám. To jen na vysvětlenou k příspěvkům níže. Něco jiného je samozřejmě lidská a morální stránka případu. Myslím, že je to bagatelní až směšné. Dívky se fotily dobrovolně a nedošlo u nich k žádné újmě. Navíc se toho měl pachatel dopuštět v době "od roku 2010", kdy mu bylo 15 let. Opravdu "nebezpečné".

+6/0
24.1.2014 17:56

J59a66n 65U72l90r74i71c73h 9799456169444

KJeště k té výrobě: Policie zřejmě dovozuje, že pachatel se dopustil navádění tím, jak přesvědčoval nezletilé dívky, aby se fotografovaly a tím samy na sobě páchaly trestnou činnost ( za niž samozřejmě vzhledem k věku neodpovídají ). Čistě akademicky je tato konstrukce možná, ale je otázka, zda je to v souladu se zdravým rozumem a citem pro spravedlnost. Podle mě není.

+4/0
24.1.2014 18:01

J70i64n23d24ř63i85c68h 26Š47k96o97p43e90k 4355471690125

nebude problém nikoli v tom, že dívky samy fotky dělaly, ale že on po nich chtěl, aby je daly na web, tj. zpřístupnily ?

+1/0
25.1.2014 13:56

Z77d98e94n16ě45k 77H49u17d69e33c 8981415598

Co s případem udělal tisk a iDnes, to bych chtěl vědět. Jen mi není jasné, jestli do kategorie dětská pornografie patří i fotka např. 17.leté dívky- ono pojem "nezletilá" je v ČR bráno až do věku 18 let. A žádat někoho na netu, aby se  vyfotil a poslal mi fotku - a díky tomu být šmírován v celém mém soukromí - to už je docela síla. Na druhou stranu být rodičem a někdo mi takhle vyjet po 14.ti leté dívence, tak bych také podal trestní oznámení. Ale měli bychom si vzpomenout, co jsme dělali my. My něměli internet, my si o "pohled" nebo rovnou o "sáhnuti" požádali, a většinou úspěšně a navzájem ;-D;-D;-D Naštěstí to tehdy  komhoušům zase tolik nevadilo.

Horší je, že dnes navštívíte realitku Sting a tam potkáte bývalé pornoherečky, které natáčely už od 16.-tého roku života. Jejich morálka podle toho také vypadá.Rv

+4/0
26.1.2014 8:23

K95a21r90e50l 67P65f48e89i49f21f33e29r 6715605333734

.... souhlas. Cygáni souloží už od doby, kdy holčina dosáhne nohama na zem ze židle. A já, když  si v 17 letech přepošlu s kámoškou ve stejném věku hanbaté fotky, tak půjdu do lochu?

+7/0
26.1.2014 8:40

J47a52n 15V69a95l80t49a 1105982924258

Právně se zřejmě o dětskou pornografii jedná.

Ale myslím si, že by se v tomto ohledu mělo vše řešit selským rozumem, za předpokladu, že mladík fotografie nešířil dál.

Proč? Jestliže jsou mladiství schopni ve 14 letech souložit, což dnes není nic výjimečného /ať se vám to líbí nebo ne/, měli by být schopni zodpovídat i za své činy. Zdá se, že fotografie dívky poskytly zcela dobrovolně, tudíž k trestnému činu nedošlo a nebo ho spáchaly sami na sobě? Možná by od rodičů potřebovali všichni pár facek a trochu "rad" do života.

Věřím, že ani ''přemlouvání" mladíkovi netrvalo moc dlouho, vezmeme-li v potaz, jak se dnešní mládež chová, obléká, mluví. A to co pro mě bylo neznámé ještě ve 20 letech, pro dnešní mládež to je možná rutina.

A zkazit mladému klukovi život, protože se podíval na pár nahotinek.....protože se mu splašily hormony?

Jen taková domněnka, možná to ale vše bylo jinak...

+7/−1
24.1.2014 15:38

J16a54n 40Z86e37l66e50n84k16a 2926336698975

Hergot, to ta blbá policie nemá nic jiného na práci, než prudit 19letého kluka za pár fotek prakticky stejně starých holek, jako je on sám? Koukám, že by se policajtům mělo udělat nějaké školení, jak vůbec smysluplně používat zákony, a hlavně jak používat vlastní hlavu a rozlišovat skutečnou společenskou nebezpečnost činu. Protože ta snůška formalismu a blbosti, kterou poslední dobou předvádějí, je už na pováženou.

+10/−2
24.1.2014 14:05

M78i61c65h74a75l 43C83h53a74l69u26p27a 6388450779553

"smyslně používat zákony" je blbost, zákony definují, co je trestné a policie je musí dodržovat a vymáhat, ať se nám to líbí nebo ne, o vině pak rozhoduje soud. Pokud je zákon špatný, tak se musí zrušit nebo upravit, ale není dost dobře možné si vybírat, které zákony budeme dodržovat a které ne.

Takže kritizovat má smysl maximálně ten zákon.

+1/−3
24.1.2014 20:00

J21a91n 56Z52e58l93e59n61k83a 2666786858545

Kritizovat klidně můžu i samotnou práci policie. Policie pro mě není "svatá" (na svaté kašlu a neuznávám je). Protože vždy je nutné posuzovat skutečnou společenskou nebezpečnost. Je nutné se ptát: Vznikla někomu škoda (na životě, na zdraví, na majetku...)? Má z toho někdo trauma? Pociťuje někdo újmu nebo omezení, nebo nějaké škodlivé nebo frustrující následky??

Když ne, je společenská nebezpečnost či škodlivost nulová. Není tedy koho a za co stíhat, i kdyby formálně byl zákon porušen tisíckrát. Takto by mělo být uvažováno v každém státě, který si říká "právní".

+2/−2
24.1.2014 23:14

M39i50c76h53a35l 17C39h15a73l65u24p49a 6498460379223

Pokud zákon něco posuzuje jako trestný čin, někdo ho porušuje a policie to ví, tak ho stíhat musí. Pokud to dělat nebudou, tak bych tomu neříkal právní stát, když nedohlíží na dodržování vlastních zákonů. Jiná diskuze je, jestli jsou v pořádku ty příslušné zákony.

Jinak těch případů, kdy "nic nehrozí", ale budou někoho stíhat, se dá určitě najít hromada - třeba když ve tři ráno pojedu někde na červenou, protože vidím, že nikde nic nejede. Nebezpečnost je nulová, ale pokud mě chytí, tak budu mít problém stejně. Nebo když budu prodávat drogy již závislým lidem, těm už víc neuškodím (z toho pohledu, že by si to sehnali jinde a dopadnou stejně).

Jenže těžko můžeme do zákona dávat výjimky řešící všechny možné situace, kdy něco neplatí. Bylo by to ještě komplikovanější než dnes a stejně by to nikdy nepostihlo všechny možnosti.

+1/0
24.1.2014 23:35

T57o90m87á93š 73J24o45u79s21k14ý 6290984

A ty dívky budou potrestány za výrobu a šíření  DP?

+16/−1
24.1.2014 13:41

Z81d18e95n57ě39k 23W33e91r72n91h31a15r72t 6807555762178

Hele, to je fakt. Co kdyby 18+ ženská rozesílala svoje staré fotky, kde byla právně ještě dítě?

+9/0
24.1.2014 13:49

T12o21m66á46š 13J91o77u83s22k40ý 6920704

Mínuskář Martin Paul úřaduje ...

+2/0
24.1.2014 15:25

J65a49r16o17s57l96a77v 18L84e35b25e54d64a 3306369847250

Tak něco málo z trestního zákoníku:

§ 126 Dítětem se rozumí osoba mladší osmnácti let, pokud trestní zákon nestanoví jinak.

§ 193 Zneužití dítěte k výrobě pornografie (1) Kdo přiměje, zjedná, najme, zláká, svede nebo zneužije dítě k výrobě pornografického díla, bude potrestán ...

Mladík má jedinou šanci - že fotky nebudou uznány jako pornografie.

Že se toto týká i lidí stáří 15-18 let, kteří mohou souložit ale nomohou se u toho vyfotit, je sice trapné, ale holt uzákoněné.

+14/0
24.1.2014 13:41

M22a27t46ě38j 76Š98p46i81r94y88t 9394225440974

Takže klukovi nějaká sedmnáctka poslala svoje hanbatý fotky a on si teď půjde natvrdo sednout ;-D

+9/−1
24.1.2014 13:46

Z29d62e35n33ě84k 23W57e75r13n47h90a81r86t 6657125262768

... v době, kdy on byl asi tak stejného věku...

+8/0
24.1.2014 13:48

Z16b62y71n93ě92k 64Š92a66f12a33r21č67í66k 5647728855154

"Mladý muž z Novojičínska na Moravě si možná ani plně neuvědomoval, jak velmi závažné věci se dopouští"

Pokud to bylo zhruba od jeho vrstevníků, tak velmi závažná věc je to pouze právně. Koho by napadlo, že tu máme tak debilní zákony prakticky legalizující moderní hony na čarodejnice.

Už samotné trestání za soubory na počítači je absurdní. To aby si každý pořídil TrueCrypt jen proto, že nikdo nemá kontrolu nad tím, co všechno se může zachytit do různých cache souborů na disku.

+12/−1
24.1.2014 13:35
Foto

J61o28s40e44f 23M37o49u18č79k54a 9569898421441

No nějakým způsobem museli zjistit, že něčím takovým disponuje. Pravděpodobně se to pokusil někomu prodat a ten ho nahlásil či to nějak jinak zveřejnil. Jak to bylo v článku není.

+1/−1
24.1.2014 14:03

J65a28n 82Z76e50l50e15n64k69a 2686306618115

Přesně. To je tak "velmi závažná věc", že by patrně nastal konec světa, kdyby se to nevyšetřilo...;-D;-D

+3/−2
24.1.2014 14:07

M89a18r47t73i15n 76S34v46o70b80o62d78a 2236628230482

Co je to vlastně dětská pornografie? Zajímala by mne přesná definice ze které policie vycházela. Nahé fotografie náctiletých slečen asi dětská pornografie není. Stačí se podívat na nějaké naturistické stránky, kde nezletilé dívky jsou nahé a vše je legální.

+7/−3
24.1.2014 13:34

Z18d13e33n66ě66k 92W84e89r24n32h80a49r91t 6597195822228

Navíc si nedovedu představit to dokazování: teoreticky třeba někdo fotil slečnu každý den od sedmnácti do devatenácti. Takže snímek nafocený v předvečer jejich narozenin je dětská pornografie, zatímco zcela identický snímek nafocený o 24 hodin později je zcela v pořádku. To je zkrátka absurdní. A jak by to řešili u dívky, co - opět teoreticky - své datum narození nezná, je kupříkladu z babyboxu? Tyhle případy jsou zkrátka nesmyslné. Pokud někdo poškozuje malé dítě, měli by jej samozřejmě tvrdě potrestat, ale případ, kdy jemu je osmnáct a jí sedmnáct, to je zkrátka mladická pitomost a vyřešilo by to nejlépe pár facek, případně rodičovský řemen.

+9/0
24.1.2014 13:40

Z46b40y69n16ě49k 79Š64a94f73a83r65č13í63k 5867368665564

Každý má snad přidělené rodné číslo. I dítě z babyboxu. Z toho se tedy bude vycházet. Je jedno, jaký je skutečný věk, důležitý je ten právní.

+1/0
24.1.2014 13:46

Z66b45y63n93ě18k 15Š28a33f51a33r36č41í86k 5607978505414

Ale nejsem právník, třeba kecám. Jen si nedokáži představit, že by někdo právně neměl věk.

0/0
24.1.2014 13:47

Z81d91e17n97ě37k 47W37e92r82n36h80a35r36t 6957245922358

Jasně, ale jde mi o tu absurditu právního postupu, v případě osmnáctileté dámy.

0/0
24.1.2014 13:47

M24i55c87h14a41l 22C46h63a25l52u32p18a 6228850249713

Vždycky je definovaná nějaká hranice. Třeba dospělý je člověk od 18 let, ale za ten jeden den se taky nijak významně nezmění. Jenže jak to jinak dělat, těžko se to může posuzovat u všech obyvatel a každého jinak.

0/0
24.1.2014 20:07

D80a94n28i67e28l 28K17r69o21n80e33r 7914954556197

No jo, trestny cin nelegalniho premlouvani...

+7/0
24.1.2014 13:31

P43ř16e71m14e19k 45P98a69v54k52a 8828842248281

Opravdu hrůůůzný čin, bezpochyby vydaly snímky nedobrovolně. A ještě mne pobavilo, že "Případ museli kvůli dostatečnému množství důkazů sledovat poměrně dlouho.". To by mě zajímalo, v kolika policejních počítačích se teď ty fotky pohybují :-P

+30/−1
24.1.2014 13:17
Foto

J79i95ř22í 18I53n41c76z56é73d16y 2164845761339

Vyborny clanek, ktery skutecne dokonale mapuje obchod s detskou pornografii. ;-D

+5/−1
24.1.2014 13:14

Z18d29e50n18ě16k 19W26e45r17n75h78a71r21t 6507745832438

Docela by mě zajímalo, jaké neuvěřitelné a magické přesvědčovací metody se musí použít? Není přece možné, že by narazil pouze na zcela pitomé holčičky, statisticky tam muselo být i pár rozumných, tak jak to, že to neprasklo už dávno? Tohle mě u těchto případů vždycky zarazí nejvíc, ta neuvěřitelná schopnost někoho přesvědčit aby se svlékl a fotil, aby sáhnul do kredence a vyplatil životní úspory, aby investoval do zcela zjevného nesmyslu... Proč se takový člověk, který tohle dokáže, neživí třeba jako pojišťovák nebo bankéř, musel by být neuvěřitelně úspěšný, přitom zcela legálně?

+3/−3
24.1.2014 13:14

P14e87t89r 24H68o24v47o64r77k61a 5699106647

Tohle je tak absurdní! Kolik těm dívkám bylo? 17? 16? Pokud to nebyly +/- 10leté děti, tak se jedná o obyčejný hon na čarodějnice.

+22/−2
24.1.2014 13:13

T29o42m22á90š 50K13r44a75u74s 6976826714

odkud víte že byly starší než 15?Například 13 by jako bylo vpořádku?!

+3/−2
24.1.2014 13:43

P29e42t45r 42H89o12v71o39r12k28a 5949616647

To je hodně individuální, každý je jinak vyspělý.

+2/0
24.1.2014 15:49

K92a80r85e40l 53U49r26b79a87n 2434654801709

Co kdyby to byla vaše šestnáctiletá dcera? Chtěl byste, aby pak její fotky kolovaly někde na internetu? Nechápu zdejší diskutující, jejich názory jsou velmi amorální.

+1/−4
24.1.2014 14:38

T46o40m17á67š 15K15u27t93á35l77e15k 5734756898398

No když je tak blbá aby to sama nafotila a poslala ven... ?

+5/−1
24.1.2014 15:05

J96a46n 33V79a57l97t69a 1275142324358

Máte naprostou pravdu, na stranu druhou, když už jsou schopní ve 14 souložit - a není to nic výjimečného, jsou v tomto ohledu schopni i sami za sebe rozhodovat, tím myslím ty slečny.

Logicky, pokud se nejedná o desetileté dívky, trestné by mělo být max.to, že fotografie by šířil dále.

+2/−1
24.1.2014 15:29

P81e12t83r 85H76o64v71o53r70k63a 5709956227

Samozřejmě, že nechtěl, ale je to mladická hloupost, nekriminalizoval bych to.

+2/0
24.1.2014 15:49

Z77b66y38n24ě74k 21Š63a63f19a28r43č64í62k 5177828105284

Co třeba napsat, kolik jim bylo? Pod pojem "dětská pornografie" se dá schovat ledacos.

+4/−1
24.1.2014 13:10

M35a84r42t33i13n 42S18k57á23l42a 8304147358678

Taky by mě to zajímalo. Nicméně předpokládám, že patnáct je ta hranice, odkdy je to nelegální?

0/−3
24.1.2014 13:13

Z11d33e55n23ě28k 82P93e16r49u67t25k63a 4686295320686

Na tohle asi 18.

+3/0
24.1.2014 13:19

Z80d70e34n44ě77k 38W72e19r44n58h80a11r42t 6907585372518

Píšou nezletilé dívky. Takže právně by to znamenalo mezi 15-18 lety, z jeho pohledu taky mohly být klidně jen o rok, dva mladší než on. Společenskou nebezpečnost v tom vidím docela mizivou. Vyspat se s nimi může, ale fotit si je ne.

+15/−2
24.1.2014 13:18

M26a19r18t49i88n 10S16k22á85l27a 8264697448238

Přesně tohle mě napadlo :-P Klátit někde na slámě ji v pohodě může (oba na to věk mají), ale hlavně si ji nesmí vyfotit. To je naprosto absurdní.

+15/−1
24.1.2014 13:22

Z84d88e41n71ě95k 68P56e38r38u23t20k63a 4476815610256

Navíc v roce 2010 když s tím začínal bylo jemu samotnýmu 15...

+5/−1
24.1.2014 13:27

Z89b39y73n46ě58k 20Š81a79f80a63r21č58í60k 5217128745304

Já myslel, že nezletilé znamená nejsou zletilé... Jak se tedy říká těm pod 15?

0/0
24.1.2014 13:26

Z72d91e68n69ě93k 89W80e22r87n94h96a84r51t 6277545962948

do 15 děti, 15-18 nezletilí nebo mladiství, nad 18 dospělí (plnoletí, zletilí).

+2/−1
24.1.2014 13:31

J86a52r32o84s13l12a19v 59L17e84b19e95d26a 3356489897900

Dítě je do 18 let, pokud nenabyde zletilosti (manželstvím).

Vysvětleno např. zde http://www.valasskemezirici.cz/doc/27324/

0/0
24.1.2014 13:45

Z55b22y90n30ě10k 58Š60a57f62a22r96č37í63k 5197238635734

To zní mnohem rozumněji. Mladiství pro 15-18. Nezletilí pro nejsou zletilí, tedy < 18. Proto jsem se ptal na jejich věk, podle článku to mohlo být klidně i 8 let.

+1/0
24.1.2014 13:56

K68a78r89e27l 69U81r19b62a19n 2794844941619

Nedávno se kvůli tomu jedna zabila. Její fotky dotyčný postnul totiž na internet. ;-)

+1/−1
24.1.2014 14:43

M56a17r92t94i14n 63P76a93u37l 4914749311897

Přesně tohle mě taky napadlo.

Fotky se dají neskutečně zneužít třeba i k vydírání.

Ostatně tenhle zákon není žádné nóvum, když ho unesly minulé generace, tak ho snad dnešní mládež přes tlak sociálních sítí také zvládne.

+1/−2
24.1.2014 15:21

J15o80s95e97f 70N55o31v57a55k 7573717319724

tenhle zakon je novum, za nas nebylo zvykem delat z bezvyznamne nahate fotky "detske porno" - a to bolsevici byli puritani.

+4/0
24.1.2014 17:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.