Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumavský park vzal ministra na vyhlídku, kterou postavil bez povolení

Dvě vyhlídkové věže v šumavském národním parku vybudovala loni na podzim správa rezervace bez stavebního povolení. Volarský stavební úřad nyní park vyzval, aby předložil potřebné dokumenty, jinak bude muset stavby zbourat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L66u95k12á22š 28V52a56ň87u66r42a 1665234433513

To je buzerace! Stavební povolení na dřevěnou vyhlídku nebo na dřevěný chodník. Už chápu, proč jsou tyto stavby 10x dražší než by člověk očekával.

0/0
25.4.2014 14:31

M36i57l56o16š 56K96o36l24m19a15n 6746533207482

Kam vstoupí škodiči, tam působí škody. Tentokrát to je ekologický spolek okrašlovací. Co by asi říkali, dát jim jednou jimi způsobené škody zaplatit.

0/0
27.2.2014 21:45
Foto

M69i48r38o81s10l55a92v 25S46t50e40i63n77e49r 6848584963445

Na lovecké posedy , pokud vím, se žádné povolení nepotřebuje. V lesním hospodářství je opravdu nesmysl, zavádět nějaké procedury.  Dřevěná vyhlídka není žádná obyvatelná stavba na kolaudaci, je to stejná kategorie jako lávka přes potok nebo ohrada pro sazenice. Sám bydlím v létě v lese, na lesním hospodářství a opravdu by mi vadilo, kdyby třeba na hranici dřeva muselo být povolení. Dřevo si v lese posbírám, především padlé dřevo a soušky, nařežu, naštípám a složím do hranic. Jděte mi se stavebními povoleními na takové lesní stavby do háje zelenýho!;-O

0/0
27.2.2014 21:13

J31i58n55d30ř97i67c76h 51Š32k39o80p92e17k 4535971450485

lesní školky jsou vyjmuty z hlediska mít stavební povolení, či cokoli jiného

Podstatou věci při rozhodování, zda vyžaduje stavební povolení či nikoli není určitě využití, tj. obyvatelnost. Dl

0/0
2.3.2014 12:31

P95a93v37e41l 43J94o43s42e20f 64M26ö42r57t73l 9339561762197

Vivat, vivat! Za Šumavu stověžatou. Je to módní záležitost. Znám několik vesniček u nás na jihu, které se taky míní co nejdřív zviditelnit svou "rozhlednou". Za peníze z evropských fondů. Opět "vivat!". My jsme šikulíni ze všech nešikulínovatějších a pravda, každý pahoreček je nám k tomu dobrý, hlavně že se tam sejdou lidi! Byť ve vesnici samé už nic dalšího "turistického" neukážou. Možná tak sv.Jana na mostíku.

0/−5
27.2.2014 6:39

J87i89ř24í 27S40o23u33č14e69k 5846647579339

Nejsem sice příznivcem soudobé úchylky ve stavbě věží a rozhleden na každém krtinci, ale trvat na stavebním povolení u takto koncipované záležitosti mi připadá absurdní. Myslivci také mají na každý posed stavební povolení?

+6/0
26.2.2014 22:41

R20i79c13h46a62r13d 16P89o24d59z85i65m56e21k 2351887816

Přesně tak. Je to ve svý podstatě takovej lepší posed.

+1/0
27.2.2014 8:19

J17a68n 59F75r88o57l57í80k 6756960275204

§ 79 odst. 2 stavebního zákona. Územní rozhodnutí nevyžadují: l/ stavby pro hospodaření v lesích a stavby pro výkon práva myslivosti do 30 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, bez podsklepení. §103 Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují a) stavební záměry uvedené v § 79 odst. 2.

Takže o co jim jde? Je to vyšší nebo co?;-)

0/0
27.2.2014 10:31

J90i73n57d55ř17i91c32h 77Š69k86o93p73e12k 4975741640405

problém bude to, že se nejedná o stavbu pro hospodaření v lesích ani myslivost. Ale to někteří prostě nepochopí

0/0
2.3.2014 12:32

P73a66v21e77l 79J12e56ř88á73b44e90k 7551872804367

"Každá taková nová věž je dobrá. Lidé se mohou zastavit a rozhlédnout po kraji, neřeší, jestli to má, nebo nemá povolení. Jsou rádi, že vznikne nová atrakce," hodnotil vášnivý turista Emil Kinzl.

Vše je v pohodě, než se stane hloupý úraz.

Ale přiznejme jak to v ČR chodí. Když si turista ublíží na nepovolené stavbě, tak nic nedostane, protože vlastně taková stavba neexistuje.

0/−2
26.2.2014 22:03

J19i72ř14í 67Z22o17u11p14l42n66a 1133468803650

Výborně!!! A už nám tu zase řádí okrašlovací DÁMA paní KJUČUKOVÁ To bude paráda až nám okrášlí celou Šumavu jen sem čekal,že se začne odvolávat na chudáka tetřeva jak mu tyto vyhlídkové věže vadí! Ale co není může být. Okrašlovací dámě se hodí vše.Tak jen do toho paní KJUČUKOVÁ.

+1/−1
26.2.2014 19:01

P12a85v58e81l 26J45o32s60e97f 23M92ö54r97t28l 9289871852247

Co sem pletete tuto  madame? Na Šumavě řádí brouček a ne nějaká osoba.

A když už  tak "... jen  j s e m čekal..."

0/0
27.2.2014 6:33
Foto

M98i22r46o91s35l70a96v 27S66t64e17i45n23e98r 6208174173425

Moskali si mají dělat pořádek v Rusku a ne u nás!

0/0
27.2.2014 21:29

J14a95n 15K64o90h85l 4213157541294

"Turisté: Každá nová věž je dobrá" Ehm, vidím to jako turista přesně opačně.. Průseky a odstranění porostů z vrcholů hor je o mnoho lepší řešení než stavět věže a ještě s nimi narušovat panorama hor..

0/−2
26.2.2014 17:35

O62n12d85ř24e78j 27K32u80d52r64n92a 9336217285278

No, zrovna na Šumavě o ty chybějící porosty bohužel není nouze ......:-/ Jinak já jsem tedy proti zbytečnému kácení kvůli výhledu.

+1/0
26.2.2014 18:47

E65v94a 90M76á78r55o87v20á 5200558809273

Tím, že se suchý les nekácí výhledy nejsou, ale je za pár let zas vysoký les - viz Březník. Ale pro paseky a průseky s výhledem jsem.

0/0
26.2.2014 21:07
Foto

M92i57r55o16s23l64a52v 97S13t62e30i31n44e80r 6878364643765

Věž na Kubangu, čili Kubánywaldu, čili na Boubíně je realita a malý průsek byl nutný, jinak by z té věže nebylo nic vidět. Bohužel mám invalidní manželku, nahoře jsme byli naposledy 1991, kdy se tam dalo ještě vyjet autem. Teď už se na tu vyhlídkovou věž dívám jenom z okna mé hájovny pod Brdy.

0/0
27.2.2014 21:27

R21i72c92h45a73r30d 26P23o76d49z17i24m75e13k 2331457146

To je ovšem strašně důležitý, že k nějaký dřevěný vyhlídce nebo dřevěný lávce uprostřed lesů není stavební povolení. Kdyby nás trápily jen problémy tohodle rázu, to by se nám tady žilo spokojeně.

+11/0
26.2.2014 16:25

L86a94d18a 86N20o56v75a28k 4612423697

demagogie.. Buď nějaká pravidla platí, nebo si můžou dělat co chtějí.. Začne to hloupou vyhlídkovou věží a končí to vykácením půl šumavy v rozporu se zákonem. :-/Rv

+2/−2
26.2.2014 16:29

V55l44a73d10i83m55i77r 69K54r10a21u81s 6841968504750

ve skutečnosti je to naopak... ona ta nejchráněnější část šumavy už byla vykácena bez povolení. a kdo byl proti, ten dostal nakládačku od policie.

+2/−2
26.2.2014 16:34

J57a95n 48K54á27r21n44í82k 6485684677332

Ono to bylo celé divné....proč to vlastě tak zuřivě chrání, když je tam už asi tak 200 let hospodářský les.

+5/0
26.2.2014 16:39

J62i46ř69í 54S67o82u52č30e15k 5426237919569

Ano, je třeba si vybrat. Vybrána byla ochrana, tzn. omezení zásahů a ponechání lesu přírodě, aby jej postupně vrátila do původní podoby. Jakmile příroda začala pracovat, rozhodl se někdo, že se jí v tom musí zabránit, aby zůstala zachována nepůvodní stejnověká kulturní smrčina.

+1/0
26.2.2014 22:38

J54a75n 59K86á82r36n11í22k 6155104707652

No já bych si vybral klidně tu nepůvodní smrčinu. 200 let nikomu nevadila a ještě z ní byl užitek a teď najednou vadit začala...

0/0
26.2.2014 23:16

O93n25d38ř33e38j 26C44a85h19a 1457914621503

A komu vadí?8-o

0/0
26.2.2014 23:32

J36a27n 24K97á54r52n62í34k 6625704657682

Těm, co se rozhodli na místě hospodářského lesa vybudovat "divočinu".

0/0
27.2.2014 0:30

O33n60d85ř41e31j 49C41a69h83a 1117874371913

Ale to je přece úplně vedlejší jestli to byl původně hosp. les. Podstatné je, že se tam nachází unikátní ekosystém, jemuž další podobný by se asi ve střední Evropě těžko hledal. Navíc smrkovou monokulturu máte dneska prakticky všude, tak nechápu proč by měl NP praktikovat management, který sice tento les DOČASNĚ zachová, ale zároveň pošle řadu jiných věcí do kopru..

0/0
27.2.2014 1:00

J80a14n 95K56á69r45n39í66k 6335424987832

No já netvrdím, že by se tam měla zachovat monokultura, ale hospodářský les. Dřevo je drahé, všude jsou nějaké dotované biokotelny na bioštěpku a podobné atrakce, a nějak to palivo není kde brát. Navíc nevím, co takový les posíla do kopru, jak tvrdíte. Když se tam nějaký živočich dokázal udržet 200 let, určitě by se udržel i nadále.

0/0
27.2.2014 8:14

O97n17d54ř27e13j 69C61a66h67a 1697924831103

To ale není způsobeno nedostatkem dřeva, nemalá část jde na export, díky vyšším výkupním cenám. Pokud se smrkový les ponechá přírodním procesům, tak funguje v cyklech, jejichž součástí je i fáze rozpadu lesa. A právě v této fázi je biodiverzita největší. Hospodařením se tato fáze vývoje lesa obchází mýcením a následnou výsadbou. Nemůte nahlížet na smrkový les jako na nějakou konzervu, protože pro tento ekosystém něco jako klimax v podstatě neexistuje.

0/0
27.2.2014 10:53

J77a23n 51K31á80r52n26í35k 6695624707582

Kdo potřebuje nějaký klimax, kdo potřebuje 100%přírodní procesy na území větším než některé státy? Hospodářský les na většině Šumavy byl, komu najednou vadí? Proč vadí? Dobrovolně se připravujeme o dřevo, o hospodářskou půdu, lidem na Šumavě bereme práci kvůli něčemu, co je vlastně téměř nikdo nepotřebuje a nechce.

0/0
27.2.2014 12:12

O37n16d10ř30e39j 65C36a53h41a 1477514341253

Porovnávání rozlohy se státy je úplně mimo mísu. Někdo může zase tvrdit, že v porovnání s některými státy je toto území zanedbatelně malé. Tenhle argument je prostě ptákovina. Šumava není jenom ta kulatina která se dá prodat, nehledě na to, že na turismu se taky dá slušně vydělat. Prostě není les jako les. Práce v lese taky není zase tak málo, akorát jí děla někdo jinej, sice asi s horší kvalitou ale levněji (neříkám že to je dobře). A o tom že NP téměř nikdo nechce a nepotřebuje by se taky dalo polemizovat.

0/0
27.2.2014 13:34

J65a97n 28K74á34r23n43í13k 6715684677252

Neodpověděl jste na otázku: Hospodářský les na většině Šumavy byl, komu najednou vadí? Proč vadí? Vždyť ta Šumava byla pěkná i před sto lety, když tam žádný park nebyl. A teď by stačil určitě na čtvrtině současné rozlohy.

Vydělávat na turismu - zkuste si to, turisté stárnou, mají hlouběji do žlabu, mladí jdou jen tam, kam je doveze lanovka a nebo je tam televize. To spíš vydělávat na dotacích pro turisty.

0/0
27.2.2014 14:25

O25n12d60ř56e67j 72C46a90h56a 1537414551653

Nikomu nevadí. Jsou dvě možné cesty. 1. Hospodařit jako v jiných "obyč" lesích, kácet a prodávat. 2. Ochrana přírody, tedy snaha co nejlépe zachovat unikátní ekosystém a nechat ho přirozenému vývoji (ne celou Šumavu pochopitelně). Vy tu cestu vidíte v první možnosti, já v té druhé. To s těma turistama je asi nějakej Váš osobní dojem, já rozhodně na Šumavě nepotkávám hordy zájedů z domovů důchudců.

0/0
27.2.2014 17:07

J47a39n 36K56á56r45n75í10k 6965654867272

Pořád nechápu, co je na Šumavě tak unikátního aby to opravňovalo k tak rozsáhlým opatřením, krom pár hektarů horských smrčin, které vlastně dneska už ani nejsou a slatí. Odobnou krajinu máte v Českém lese, v Brdech, Slavkovském lese a všude je to pěkné.

"nepotkávám hordy zájedů z domovů důchudců" - to proto, že na Šumavu moc nejezdí. Zkusil jste někdy pronajímat chalupu na horách? Já ano. Těch lidí na Šumavu přijede celkem dost, ale většina tak na den, max. na víkend, jídlo si vezou s sebou. Na dovolenou pak většina jede do Chorvatska.

0/0
27.2.2014 17:44

O16n93d37ř57e24j 34C43a41h61a 1237504341913

Stačí trochu zagooglit a např. na stránkách parku to máte napsaný tak, že to snad už pochopíte.;-) A jak jste proboha přišel na to, že na Šumavě nejsou horské smrčiny? To že je na jiných místech taky pěkně, Vám věřím. Proto tam jsou "chkočka" a v Brdech se o něm taky uvažuje, ale Šumava je pořád trochu jiná liga. Hodnocení návštěvnosti Vaší chalupy se zdržím.

0/0
27.2.2014 19:00

J84a79n 77K86á33r19n53í86k 6295684757142

Nepoučujte,prosím, Šumavu znám velmi dobře, strávil jsem tam podstatnou část dětství. Nechytejte mne za slovo, vím že jsou tam po hurikánu a kůrovci zbytky, kterým ochránci stále ze setrvačnosti říkají smrčiny.

0/0
27.2.2014 19:12

O76n24d21ř31e49j 24C14a94h68a 1497654511623

Proboha jaký zbytky? Nikdo Vás za slovo nechytá, jenom opravuji Vaše nepravdivé výroky. Horské smrčiny jsou tam pořád, orkán neorkán, kůrovec nekůrovec. Akorát jsou v současnosti ve fázi rozpadu stromového patra, všude už najdete podrost.Takhle prostě fungují horské smrčiny, ať se Vám to líbí nebo ne.

0/0
27.2.2014 19:37

J97a39n 17K22á34r84n26í84k 6325644607942

No, vidím, že jste asi o lese hodně četl. Viděno Vaší optikou, v blahodárné fázi rozpadu je kus země, na kterém rostou nálety. Vážený, to ale doopravdy není les. Vraťte se raději zpět do na zem a snažte se neškodit lidem, kteří o Vaši moudrost nestojí. Končím planou dikusi.

0/0
27.2.2014 20:00

O31n20d41ř77e73j 29C74a68h81a 1207574281293

Když mi nevěříte, tak si o této problematice něco zjistěte..

0/0
27.2.2014 20:08
Foto

M40i73r35o29s95l25a40v 21S45t70e20i23n78e16r 6438894863905

S nálety bojuji posledních asi 20 roků. Abych udržel funkční louku a rybníček, musím nejméně dvakrát za rok vše důkladně vysekat, jinak to zaroste bordelem. Zdivočelé švestky, trnky, šípky, ostružiny, vše je silnější než tráva. A v rybníčku se přemnožuje palach, ze zetlelého listí z lesa přítéká příliš mnoho živin. Takže ty čibuky musím tak každých 5 roků zredukovat a omezit na pár k tomu zvolených koutů, jinak mi udusí lekníny.

Šumava má místa, kde rostou imposantní stromy, ta místa, kde jsou do hola ožrané stromy a bordel raději míjím.

0/0
27.2.2014 21:23

J91a56n 69K54á91r93n63í90k 6745464757922

To, co je u Plešného jezera, by se dalo postavit na zahradě bez povolení, maximálně na ohlášení. Jde spíš o to, jestli pravidla určuje parlament, aktivisti a nebo vedoucí stavebního úřadu.

+5/0
26.2.2014 16:44

M25i29c59h92a14l 54P52a59v13l67á45t 9633193744709

Ano, mate pravdu. Zacne to sikanovanim kvuli vyhlidkove vezi (ktera by nemela potrebovat ani tu ohlasku) a kam to vede, to vidime na v podstate kazde dopravni stavbe.

+2/0
26.2.2014 18:06

V66l60a49s67t35i90m32i65l 36A72n69t28o42š 5348423336654

A když se to náhodou zřítí i s turistama, začne se řešit kdo to projektoval, kdo dělal stavební dozor a kdo to vůbec povolil... :-/

0/0
26.2.2014 18:13

M74i68c76h93a93l 29P23a39v45l44á41t 9883873344899

No, nebo na tu rozhlednu spadne meteorit. To je taky velice pravdepodobne.

0/0
27.2.2014 8:02

R81i29c92h33a24r96d 17P67o34d95z92i66m41e83k 2331267776

Vy jste viděl jak je to postavené, že víte, že to hrozí zřícením? By mě zajímalo jestli myslivcům na posedy chodí taky nějaký odborný statik a zhodnocuje jestli to náhodou nespadne.

0/0
27.2.2014 8:23

P35a21v97e44l 15J92e72ř65á29b54e94k 7551872344477

Šikanování je aby stavebník dodržel platné právní předpisy?

Představte si situaci, že vy si za boudu na dřevo o určité velikosti budete muset podat ohlášení a v případě rozhledny to stavební úřad požadovat nebude, přestože taková stavba bude minimálně ohlášení potřebovat.

0/0
26.2.2014 22:08

M83i44c38h59a15l 49P10a51v77l60á18t 9693973364569

Kecy. Byt to nekde jinde, kde to neni vhodna zaminka pro ekoteroristy, nebyla by pravdepodobne potreba ani ta ohlaska. Respektive ta by byla maximem zakonnych pozadavku. A tady zeleni bezmozci najednou chteji stavebni povoleni. Nic jineho nez sikana to neni!

0/0
27.2.2014 8:04

R96i61c20h24a21r61d 23P90o47d23z98i60m57e76k 2621717776

Já bych nic takového nedělal. Prostě bych si tu boudu na dřevo postavil a každej ať mi políbí šos ;-D

0/0
27.2.2014 8:24

R17i67c29h57a49r93d 65P71o85d21z56i66m54e84k 2121677916

Podstatný je kolik takové pravidlo nebo zákon a jeho porušení ovlivní lidí. Osobně by mě taky nenapadlo, že nějaká lávka přes potok nebo dřevěná vyhlídka potřebuje stavebí povolení. Na co taky? Základy to žádný nemá a je to v podstatě pár kmenů spojených do sebe. Bez údržby to za pár desítek let stejně shnije a příroda to pohltí. To jestli si uprostřed šumavských hvozdů zbuduju nějakou vyhlídku z pár kmenů nebo chodníček absolutně nikomu nevadí a nikoho neovlivňuje. V podstatě kdyby to nějaký tupec nezmedializoval, tak to ani nikdo neví. Pokud někdo vykácí půl Šumavy je to trošku jiný kafe. Chápete to?

0/0
27.2.2014 8:18
Foto

T97o97m93á77š 20S35v31o31b47o22d90a 7500481925104

To by mne zajímalo podle jakého zákona postupuje vedoucí Stavebního úřadu ve Volarech paní Bártová? Že by vlastní výklad zákona?

+8/0
26.2.2014 16:21

A97n45n90a 89V68e36s49e21l25á 3589480751110

to mě by zajímala výše pokuty pro Správu ? To stavební řad ve vyšším brodě při požaduje ke stavebnímu povolení i povolení na jadernou elektrárnu.

0/0
26.2.2014 20:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.