Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lanovka na Hraničník na Šumavě ohrozí tetřevy, píše se v posudcích

Lanovka na Hraničník, která by rychle a pohodlně přepravovala tisíce lyžařů z Klápy u Nové Pece na rakouský Hochficht, by poškodila cennou šumavskou přírodu. Takové jsou závěry dvou nejnovějších posudků vlivu lanové dráhy na okolí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41i16c64h38a42l 20M22a81j61e86r 4200283366150

Chápu, že starostové a místní mají vztek. Rakušáci "rejžují" a mají krásné sjezdovky, parkoviště a areály. My máme jen blbé lesy v kterých se nesmí ani kácet dřevo. Ale ono to začne nevinně lanovkou, evakuační sjezdovkou, parkovištěm a příjezdovou komunikací. Pak už je jen krok k tomu předělat či přidělat sjezdovku normální a skončí to velkoatrakcí jak na Velkém Javoru v Bavorsku.

+2/0
4.4.2014 23:37

R78a71d16i19m 14D46u46š90e72k 4166493454941

Tetřeva sežrat a je po problémech. Pokud budou ty zelený bukvice i tak dál nadávat, navrhuju sežrat i je.

0/−1
3.4.2014 8:13

J54i87ř62í 33Z45o34u87p86l21n73a 1403168313730

No výborně! A už je to tady zase! Tetřev na Hraničníku! To je opravdu bomba,před pár lety to byl datlík tříprstý a nyní tetřev! Co to bude za živočicha příště? Jak tady píše kolega,že oba posudky psaly osoby které jsou proti všemu tak je nám myslím všem jasné kdo to je! Je to především OKRAŠLOVACÍ dáma ze Zdíkova p.KJUČUKOVÁ a její parta Ornitologický spolek. Jak by tito lidé byli šťastni kdyby tam

byly dráty a vše hlídala PS.tak jako dříve!

0/−1
2.4.2014 9:48

J35i66n94d86ř39i18c80h 44Š34k60o21p28e37k 4345491420585

samozřejmě, že pro přírodu je mnohem výhodnější, když je území např. vojenským prostorem než lokalitou, kde projdou mraky turistů a pořád se zastavují další a další plochy

0/0
6.4.2014 12:48

W87a95l24t66e93r 97C62e73r92m48a28k 1674968751126

Celé je to nesmyslné. Nepochybně oba znalecké posudky psaly osoby, které jsou s největší pravděpodobností proti jakékoli výstavbě na Šumavě.

+2/−2
1.4.2014 17:23

P81a72v21e34l 76J28e19ř36á24b19e63k 7121222264957

Pokud máte odborné znalosti natolik, že můžete zpracovat kvalitní posudek, tak se přihlašte. Třeba se potom i se současnými posudky nakonec sejdete.

pokud nemáte odborné znalosti, tak výraz "nesmyslné" nelze brát jinak, než "plácání do vody".

Mám za to, že kdyby se tetřev nechal uměle množit stejně jako bažant, Tak tu takový křik kvůli několika posledním kusů tohoto velkého pernatce nebude. Ale vychovají se noví jedinci a vysadí na jiné lokality.

+1/0
2.4.2014 7:44

J62i47ř77í 25S51o20u16č17e40k 5686427229469

Nechápu, proč IDNES po léta prezentuje ekologické aktivisty jako škodiče, jejichž názory jdou proti všemu a proti vše. Proč nikdy není oslovena odborná veřejnost, ornitilogové nebo známé kapacity v oboru (jejichž názor je mimochodem stejný jako názor ekologických aktivistů)? Je to jen pohodlnost redaktorů, nebo potřebují, aby článek vyzněl podle zadání? To je stejné, jako s kůrovcem. Byla tu řada článků na téma, jak aktivisté komplikují těžařům práci, ale když se pořádala konference odborníků z celé ČR, která vyzněla "nekácet", neobjevila se tu o tom ani čárka.

Zájmy pana Hůlky citovaného v závěru bych ilustroval krátkým příkladem: V roce 2007 uspořádal akci, kdy se z pobřeží Lipna u Perneku pokusil vyštvat usedlíky, kterým v 70. letech určilo povodí Vltavy danou část břehu k užívání. Aby to bylo pompéznější, byla přizvána i Nova. Když jeden z místních prohlásil, že Hůlka dostal úplatek, aby danou část břehu zajistil jako pláž pro hotel či penzion, který se v těch místech má postavit, tvrdil Hůlka Nově, že jde o pomluvy a žádný hotel ani penzion tam stát nebude. To bylo odvysíláno a tím úloha televize skončila. Přes zimu 2007/2008 byl hotel postavený.

0/0
1.4.2014 17:13

W68a61l76t36e84r 18C46e64r23m25a65k 1404788681106

Nemusí to být právě jen IDNES, kdo prezentuje ekologické aktivisty jako škodiče. Já mám názor na tyhle aktivisty naprosto stejný a s jistotou mohu potvrdit, že nejsem ovlivněný médii.

0/0
1.4.2014 17:27

F56i40l95i49p 57B95.85.79. 1880817339918

Mi připadá, že ten pták je po celý Šumavě, když to ochranáři a ekoblázni potřebují :( Ale vadí mu výstavba jen na České straně, v Německu s tím problém nemají..

+4/−1
1.4.2014 11:32

J74i65n79d64ř44i15c72h 66Š61k42o36p27e14k 4795411480325

a nebude důvod trochu jinde ? Že je prostě snaha stavět na dalších a dalších plochách, takže roste šance, že negativní vlivy převáží ?

+1/−1
1.4.2014 13:20

F22i83l71i51p 16B59.10.71. 1910647499828

například bydlím na Železné Rudě. Občas zajdu na Javor a tam jsem Tetřevy potkal osobně.. Veleruch, který tam je, mu očividně nevadí. Tady, pár lidí na vrcholu Špičáku by vadilo? Neviděl jsem tu široko daleko žádného. Ano, ochrana přírody racionálně a uváženě, ne za každou cenu a nesmyslného omezování se.

+2/−1
1.4.2014 15:54

P81a86v54e60l 25J70e98ř42á59b30e34k 7161112474237

U nás je taky Tetřev. A ve středu republiky. Ale neživí se pupeny a hmyzem, ale především nějakým "černým řemeslem".

Mimochodem - že tetřeva v přírodě Šumavy nevidím, neznamená, že tam není.

0/0
2.4.2014 7:47

J14i78n45d76ř64i46c57h 76Š96k61o50p68e15k 4795921510505

je možný, že se vyskytuje i v rušnějších oblastech, ale hlavní výskyt bude tam, kde má klid.  A jde o to, když se budou zmenšovat plochy, kde má výlučný klid, zda bude schopen přežívat jen v rušnějších oblastech.....

0/0
2.4.2014 19:45

Z33d83e79n54ě80k 65S87t18r42n16a71d 1905590656499

Je zajímavé, že tetřevům vadí jen lanovka na naší straně a velký skiareál na druhé straně kopce nikoli.

+7/−2
1.4.2014 10:45

J67i45n95d92ř56i86c83h 45Š33k19o56p98e74k 4125921620665

a na druhé straně ve skiareálu tetřevi žijí ?

+3/−2
1.4.2014 10:55

P78a83v82e26l 67J67e32ř22á56b67e32k 7401842854477

Strnade, Strnade. Na tetřeva nedbáte. Ale když vám ochránci přírody chrání kdejaké rákosí, křoviny, druhově bohaté louky, aby bylo kde se množit a žít, tak mlčíte.

Ale přitom když kus té normálnější přírody zůstane, tak na kdejaké větvičce si vysedáváte a radostí zpíváte, do světa tak posíláte informaci, že máte kde žít.

A co tetřev. Chudák je plachý, chce mít klid a mnoho oblastí, kde jeho předkové spokojeně žili, tak je již zničeno přestavbou lesů na průmyslové lesy.

Nebuďte prosím takový sobec, a dopřejte i tetřevům trochu toho místečka, kde by se mohli množit a radovat ze života.

0/−1
2.4.2014 7:40

M95i10c10h69a83l 10S93a62d48í47l56e45k 5331662238163

A letošní zima na Šumavě? Kolik dní se tam celkem dalo na sjezdovkách lyžovat? Za jakou cenu bychom vytvořili další megaareál? Jakou obživu místním lidem by to přineslo? Já jsem proti. A ne kvůli tetřevům. Potřeba kdykoliv si kdekoliv zalyžovat by se měla potlačovat a ne podporovat.

0/−2
1.4.2014 10:41

J48i52n15d22ř75i82c32h 10Š76k72o79p98e29k 4615151470335

jsem taky proti. V těchto nadmořských výškách je to bláznovství

0/−2
1.4.2014 10:46
Foto

J19i12ř73í 11V33e78j65v83o30d43a 5782213328978

Tady se nejedná o novém areálu, ale snazší dostupnosti již existujícího a o snížení ekologické zátěže při ranním průjezdu stovek aut skrz celou Šumavu do Rakouska a večer zpět. Jinak Hochfich jel celou sezonu bez přerušení.

+5/−1
1.4.2014 11:27

M54a43r61e82k 86K79o73s70t23e77l98e91c20k29ý 6943436868

Ekoteroristé se rádi předvádějí! Tetřev by si jistě sám a bez úřední pomoci našel v rozlehlém území jiná místa, kde by nebyl rušen.

Naši předkové byli podstatně rozumnější. S takovým přístupem bychom dodnes žili v době kamenné a ochránci mamutů by zakazovali jejich lov, dodnes by nestála jediná přhrada, ani silnice nebo továrna, či důl, protože by se vždycky našel nějaký pták, žába nebo kytička, kvůli které by se veškerý pokrok musel zastavit.

Takže Rakousko podporované jůnyjí se nám směje do ksichtu, má sjezdovky a turistický ruch, z čehož jim plyne ekonomický profit, zatímco my máme o pár km dál jen rezervaci, z čehož máme prd a jen náklady. V době upadající ekonomiky dost velký luxus...

+4/−4
1.4.2014 10:29

J42i18n21d24ř63i48c14h 25Š73k48o37p54e48k 4535881540745

naši předci budovaly sjezdovky, lanovky atd ?

Nechceš snad porovnávat tehdejší způsob života a vliv na přírodu, včetně lesa s dnešním ;-D

+1/−1
1.4.2014 10:35
Foto

J34a64n 66R77ů27ž67i59č48k88a 7952122415687

Dovedete si představit, jak by Vlašín s Bláhou vyváděli kvůli stavbě Schwarzenberského kanálu?

+6/0
1.4.2014 10:36

J46i87n86d56ř45i12c21h 83Š90k94o56p67e23k 4405451260735

domníváte se, že Schw. kanál byl výraznou zátěží pro přírodu ? To ani náhodou

+1/−1
1.4.2014 10:40

Z33d20e47n44ě94k 39S75t18r24n50a60d 1755730526129

Už jenom ten jeho smysl - dostat z lesů dřevo k zákazníkům je z dnešního pohledu fuj fuj.

+3/0
1.4.2014 10:43

J82i15n12d48ř67i90c17h 85Š42k90o43p69e20k 4195141360245

1. dříve to byly hospodářské lesy

2. objem dřívější těžby nelze srovnávat s dnešními možnostmi

3. způsob těžby tehdy a dnes.

+1/−1
1.4.2014 10:47
Foto

J31a25n 71R90ů93ž33i50č58k20a 7472302615597

Natura nenatura, skladbou jsou to hospodářské lesy pořád. Výsledky ekomaniackých nezásahů jsou nevyhnutelné.

0/0
1.4.2014 10:50

J18i26n51d53ř83i18c37h 95Š57k82o25p34e14k 4535601690655

co je tohle za blábol "ekomaniackých nezásahů jsou nevyhnutelné." ;-D To už je nějaká diagnóza.

Lesy v současné době nejsou hospodářské, tak se s tím budou muset  lidi smířit

+1/−1
1.4.2014 10:55
Foto

J97a19n 23R46ů53ž58i80č21k88a 7802612895567

Razítkem z brusele les nepředěláte.

+1/0
1.4.2014 11:55

J52i85n33d82ř81i27c27h 65Š35k95o97p27e73k 4425551650885

park nevyhlašoval Brusel.

+1/−1
1.4.2014 12:37

M79a88r87e54k 49K21o47s22t64e66l70e42c94k36ý 6753166108

Samozřejmě, že to byl zatěžující zásah! Zabrala se pole, lesy, v neporušené přírodě, plné zvěře a kytiček, se kopalo hlava nehlava. Nikdo se nikoho neptal na tetřevy a bohapustém pouze ekonomickém zájmu si postavili vodní dálnici, protože to tenkrát jinak neuměli!

Stejně tak Šumava byla intenzívně hospodářsky využívaná než se třeba v opuštěných a zatopených lomech a dolech vyskytly kytičky, které tak usilovně chráníme...

0/0
1.4.2014 11:01

J39i39n10d31ř70i43c52h 98Š72k23o24p29e78k 4265351540985

zásah ano, ale ne nijaký dramatický. Navíc při použití tehdejší technologie výstavby byl vliv prakticky nulový

+1/0
1.4.2014 11:04

I10v71o 11H12l13a74v85ů69n27ě59k 1559330399688

Vy jste ten kanál neviděl, že ne? Je to tak dva metry široká strouha. Vyložené kameny, takže se břehy nebortí. Podél kanálu vynikající cyklovýlet s dětmi, protože je to prakticky v rovině.

+1/0
1.4.2014 11:25

I32v21o 72H12l26a65v67ů18n55ě45k 1549750969328

A co vlastně z toho budeme mít my, když naši lyžaři budou lyžovat v Rakousku?

Poplatek z parkoviště provozovateli za cenu zdevastované jedinečné přírody?

+1/−1
1.4.2014 10:35

M91i84c50h45a86l 94S35a14d14í97l35e63k 5241602528833

Na to přijdou až za rok a pak budou chtít ještě dodělat sjezdovku, a to pořádnou, jinak to přece nemá ekonomicky smysl.

+1/0
1.4.2014 10:42

J95a75n 42V53y91d18r16a 6233188880415

Na to přišli už dávno, jen se to neříká :-)

+2/0
1.4.2014 10:46

P91a26v65e57l 36J76e62ř76á42b19e19k 7451442424277

Obávám se, že právě zkušenosti z četných staveb přispěly k odbornější ochraně přírody.

Mimochodem - základ ochrany přírody postavili lovci kožešin. Zjistili, že neustálým odstřelem a odchytem se jim výrazně snížila možnost jejich obživy.

To samé mají rybáři - stanovili si kvóty odlovu. Dokonce některé státy některá loviště některých druhů ryb chrání válečným námořnictvem. (Příklad konflikt španělských rybářů a chráněných území u Kanady.

Jestli se směje Rakousko nevím. Ale když si stavělo svoje sjezdovky, situace byla jiná. U nás Šumava byla za dráty, u nich z počátku na nějakou přírodu taky moc nedali. Až když se lecos zničilo, začali se chovat jinak

0/0
2.4.2014 7:53

V16á74c76l61a51v 16S64v71o49b78o42d53a 3401839770360

no jo, Šumava a tetřev to je klasika :-/

+7/0
1.4.2014 10:27

R36o97m63a43n 87G

Uživatel požádal o vymazání
+2/−2
1.4.2014 10:22
Foto

J47a49n 97R85ů60ž83i20č73k85a 7402972205737

Na Šumavě není pro samé tetřevy kam šlápnout a tihle ekofašisté se jimi budou pořád ohánět. Smutné.

+3/−5
1.4.2014 10:18

J11i40n46d55ř46i34c36h 54Š26k77o93p33e32k 4925631810825

že by příznivce univerzálního odborníka Stráského včetně podporovatele jeho myšlenky ohledně pěstování divočiny ;-D

+1/−2
1.4.2014 10:29

I46v80o 98H39l67a34v77ů75n89ě32k 1549960629488

Na to, abych věděl, že je to nesmysl, nemusím být extrémistou.

Byl jste někdy na hřebeni Trojmezí nebo u Plešného jezera? Nemyslím, že máme v republice přebytek podobných nádherných míst.

Bohužel článek napsal pan autor dost zlehčujícím způsobem.

+2/0
1.4.2014 10:30
Foto

J44a43n 65R81ů47ž89i79č60k38a 7172422315717

...myslíte tam, kde kvůli různým přivazovačům už není jediný živý strom? Byl.

0/−1
1.4.2014 10:35

J14a62n 38V89y56d90r13a 6923278200435

Takže nebyl....

+1/0
1.4.2014 10:40
Foto

J42a16n 68R79ů56ž12i81č56k62a 7392582885657

To nemá cenu...

0/0
1.4.2014 10:42

J20a26n 91V12y84d51r91a 6953468620725

Nemá, viz příspěvek Iva Hlavůnka níže

0/0
1.4.2014 10:48

I23v60o 41H96l16a59v54ů26n32ě31k 1499400319108

Nesmíte věřit všemu, co vám ukážou v televizi na záběru z vrtulníku.  Běžte se tam podívat. Já to mám projeté na kole z naší, rakouské i německé strany. Tolik malých stromků ve stínu a vlhku na ztrouchnivělých zbytcích padlých kmenů po kůrovci jen tak neuvidíte. A příroda si pomohla sama. Žádné šílené stroje, ani nutnost opakovaně sázet na slunkem vypálených holinách. Byl jsem v Novohradských horách po hurikánu Kiril. Vypadalo to tam jak po tankové bitvě, a to se ještě nezačalo uklízet, stačilo, aby se harvestor pokusil vyjet na kopec.

0/0
1.4.2014 10:44
Foto

J14a36n 34R85ů68ž41i54č72k72a 7792402975117

Potíž je v tom, že lýkožrout se z bezzásahových oblastí nezbytně rozlétá do okolních hospodářských lesů.

0/0
1.4.2014 10:48

I17v74o 28H47l95a52v94ů65n95ě69k 1839500129848

To je problém politiky parku, aby dokázali jasně odlišit chráněné uzemí od hospodářského lesa, ale kácením v parku kůrovce nezlikvidují, naopak. Dál už je to spekulace, jestli vedení státu a parku zajímá víc příroda, nebo dřevo.

0/0
1.4.2014 10:53

J42i66n43d70ř84i70c11h 80Š25k66o20p76e31k 4275501860605

zajímalo by mě, jak by stavba vytvořila ty desítky pracovních míst, když by lanovka sloužila pouze jako cesta na rakouskou stranu. Něco jako tvrdit, že vybudovaná silnice spojující dva body sama o sobě pomůže zaměstannosti

+1/−3
1.4.2014 10:17

V66á17c58l47a50v 13S83v52o86b35o43d17a 3651509440660

lanovku někdo provozuje a udržuje, plus vše co se okolo toho dá provozovat spousta dalších služeb, ne?

+1/0
1.4.2014 10:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.