Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lanovka na Hraničník na Šumavě ohrozí tetřevy, píše se v posudcích

Lanovka na Hraničník, která by rychle a pohodlně přepravovala tisíce lyžařů z Klápy u Nové Pece na rakouský Hochficht, by poškodila cennou šumavskou přírodu. Takové jsou závěry dvou nejnovějších posudků vlivu lanové dráhy na okolí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16i35c47h91a18l 44M15a77j85e58r 4850753936420

Chápu, že starostové a místní mají vztek. Rakušáci "rejžují" a mají krásné sjezdovky, parkoviště a areály. My máme jen blbé lesy v kterých se nesmí ani kácet dřevo. Ale ono to začne nevinně lanovkou, evakuační sjezdovkou, parkovištěm a příjezdovou komunikací. Pak už je jen krok k tomu předělat či přidělat sjezdovku normální a skončí to velkoatrakcí jak na Velkém Javoru v Bavorsku.

+2/0
4.4.2014 23:37

R22a98d38i59m 69D35u82š22e62k 4746603814931

Tetřeva sežrat a je po problémech. Pokud budou ty zelený bukvice i tak dál nadávat, navrhuju sežrat i je.

0/−1
3.4.2014 8:13

J71i82ř92í 47Z76o83u36p26l33n78a 1263788383600

No výborně! A už je to tady zase! Tetřev na Hraničníku! To je opravdu bomba,před pár lety to byl datlík tříprstý a nyní tetřev! Co to bude za živočicha příště? Jak tady píše kolega,že oba posudky psaly osoby které jsou proti všemu tak je nám myslím všem jasné kdo to je! Je to především OKRAŠLOVACÍ dáma ze Zdíkova p.KJUČUKOVÁ a její parta Ornitologický spolek. Jak by tito lidé byli šťastni kdyby tam

byly dráty a vše hlídala PS.tak jako dříve!

0/−1
2.4.2014 9:48

J74i18n55d54ř51i91c49h 23Š47k96o15p40e14k 4105921710725

samozřejmě, že pro přírodu je mnohem výhodnější, když je území např. vojenským prostorem než lokalitou, kde projdou mraky turistů a pořád se zastavují další a další plochy

0/0
6.4.2014 12:48

W41a35l49t42e94r 91C20e19r90m66a25k 1884308221796

Celé je to nesmyslné. Nepochybně oba znalecké posudky psaly osoby, které jsou s největší pravděpodobností proti jakékoli výstavbě na Šumavě.

+2/−2
1.4.2014 17:23

P40a74v18e14l 17J29e18ř89á53b58e44k 7941422454787

Pokud máte odborné znalosti natolik, že můžete zpracovat kvalitní posudek, tak se přihlašte. Třeba se potom i se současnými posudky nakonec sejdete.

pokud nemáte odborné znalosti, tak výraz "nesmyslné" nelze brát jinak, než "plácání do vody".

Mám za to, že kdyby se tetřev nechal uměle množit stejně jako bažant, Tak tu takový křik kvůli několika posledním kusů tohoto velkého pernatce nebude. Ale vychovají se noví jedinci a vysadí na jiné lokality.

+1/0
2.4.2014 7:44

J36i33ř61í 16S83o53u87č27e79k 5256447459599

Nechápu, proč IDNES po léta prezentuje ekologické aktivisty jako škodiče, jejichž názory jdou proti všemu a proti vše. Proč nikdy není oslovena odborná veřejnost, ornitilogové nebo známé kapacity v oboru (jejichž názor je mimochodem stejný jako názor ekologických aktivistů)? Je to jen pohodlnost redaktorů, nebo potřebují, aby článek vyzněl podle zadání? To je stejné, jako s kůrovcem. Byla tu řada článků na téma, jak aktivisté komplikují těžařům práci, ale když se pořádala konference odborníků z celé ČR, která vyzněla "nekácet", neobjevila se tu o tom ani čárka.

Zájmy pana Hůlky citovaného v závěru bych ilustroval krátkým příkladem: V roce 2007 uspořádal akci, kdy se z pobřeží Lipna u Perneku pokusil vyštvat usedlíky, kterým v 70. letech určilo povodí Vltavy danou část břehu k užívání. Aby to bylo pompéznější, byla přizvána i Nova. Když jeden z místních prohlásil, že Hůlka dostal úplatek, aby danou část břehu zajistil jako pláž pro hotel či penzion, který se v těch místech má postavit, tvrdil Hůlka Nově, že jde o pomluvy a žádný hotel ani penzion tam stát nebude. To bylo odvysíláno a tím úloha televize skončila. Přes zimu 2007/2008 byl hotel postavený.

0/0
1.4.2014 17:13

W34a33l34t27e84r 34C98e39r90m87a64k 1524328441946

Nemusí to být právě jen IDNES, kdo prezentuje ekologické aktivisty jako škodiče. Já mám názor na tyhle aktivisty naprosto stejný a s jistotou mohu potvrdit, že nejsem ovlivněný médii.

0/0
1.4.2014 17:27

F83i59l96i77p 72B22.39.91. 1370237379368

Mi připadá, že ten pták je po celý Šumavě, když to ochranáři a ekoblázni potřebují :( Ale vadí mu výstavba jen na České straně, v Německu s tím problém nemají..

+4/−1
1.4.2014 11:32

J51i56n38d87ř71i83c57h 65Š29k33o26p20e18k 4455481450445

a nebude důvod trochu jinde ? Že je prostě snaha stavět na dalších a dalších plochách, takže roste šance, že negativní vlivy převáží ?

+1/−1
1.4.2014 13:20

F95i62l61i18p 92B42.29.28. 1660717479938

například bydlím na Železné Rudě. Občas zajdu na Javor a tam jsem Tetřevy potkal osobně.. Veleruch, který tam je, mu očividně nevadí. Tady, pár lidí na vrcholu Špičáku by vadilo? Neviděl jsem tu široko daleko žádného. Ano, ochrana přírody racionálně a uváženě, ne za každou cenu a nesmyslného omezování se.

+2/−1
1.4.2014 15:54

P41a96v13e56l 96J57e81ř62á10b91e67k 7731782744607

U nás je taky Tetřev. A ve středu republiky. Ale neživí se pupeny a hmyzem, ale především nějakým "černým řemeslem".

Mimochodem - že tetřeva v přírodě Šumavy nevidím, neznamená, že tam není.

0/0
2.4.2014 7:47

J43i85n69d36ř73i93c56h 40Š59k74o27p58e24k 4195681150215

je možný, že se vyskytuje i v rušnějších oblastech, ale hlavní výskyt bude tam, kde má klid.  A jde o to, když se budou zmenšovat plochy, kde má výlučný klid, zda bude schopen přežívat jen v rušnějších oblastech.....

0/0
2.4.2014 19:45

Z20d70e87n36ě22k 62S20t87r65n82a43d 1135940876399

Je zajímavé, že tetřevům vadí jen lanovka na naší straně a velký skiareál na druhé straně kopce nikoli.

+7/−2
1.4.2014 10:45

J27i81n84d41ř96i45c73h 10Š83k65o52p81e79k 4975671520405

a na druhé straně ve skiareálu tetřevi žijí ?

+3/−2
1.4.2014 10:55

P86a55v62e17l 86J33e30ř33á58b47e17k 7211232364647

Strnade, Strnade. Na tetřeva nedbáte. Ale když vám ochránci přírody chrání kdejaké rákosí, křoviny, druhově bohaté louky, aby bylo kde se množit a žít, tak mlčíte.

Ale přitom když kus té normálnější přírody zůstane, tak na kdejaké větvičce si vysedáváte a radostí zpíváte, do světa tak posíláte informaci, že máte kde žít.

A co tetřev. Chudák je plachý, chce mít klid a mnoho oblastí, kde jeho předkové spokojeně žili, tak je již zničeno přestavbou lesů na průmyslové lesy.

Nebuďte prosím takový sobec, a dopřejte i tetřevům trochu toho místečka, kde by se mohli množit a radovat ze života.

0/−1
2.4.2014 7:40

M85i87c41h41a33l 37S18a75d46í70l13e70k 5681802408883

A letošní zima na Šumavě? Kolik dní se tam celkem dalo na sjezdovkách lyžovat? Za jakou cenu bychom vytvořili další megaareál? Jakou obživu místním lidem by to přineslo? Já jsem proti. A ne kvůli tetřevům. Potřeba kdykoliv si kdekoliv zalyžovat by se měla potlačovat a ne podporovat.

0/−2
1.4.2014 10:41

J96i39n13d26ř48i35c32h 39Š58k64o18p47e96k 4655871700385

jsem taky proti. V těchto nadmořských výškách je to bláznovství

0/−2
1.4.2014 10:46
Foto

J87i94ř90í 66V36e29j13v78o79d25a 5452823628608

Tady se nejedná o novém areálu, ale snazší dostupnosti již existujícího a o snížení ekologické zátěže při ranním průjezdu stovek aut skrz celou Šumavu do Rakouska a večer zpět. Jinak Hochfich jel celou sezonu bez přerušení.

+5/−1
1.4.2014 11:27

M51a28r57e19k 80K19o20s26t60e64l11e82c68k28ý 6693786808

Ekoteroristé se rádi předvádějí! Tetřev by si jistě sám a bez úřední pomoci našel v rozlehlém území jiná místa, kde by nebyl rušen.

Naši předkové byli podstatně rozumnější. S takovým přístupem bychom dodnes žili v době kamenné a ochránci mamutů by zakazovali jejich lov, dodnes by nestála jediná přhrada, ani silnice nebo továrna, či důl, protože by se vždycky našel nějaký pták, žába nebo kytička, kvůli které by se veškerý pokrok musel zastavit.

Takže Rakousko podporované jůnyjí se nám směje do ksichtu, má sjezdovky a turistický ruch, z čehož jim plyne ekonomický profit, zatímco my máme o pár km dál jen rezervaci, z čehož máme prd a jen náklady. V době upadající ekonomiky dost velký luxus...

+4/−4
1.4.2014 10:29

J81i42n41d80ř85i48c32h 70Š20k10o46p67e19k 4855551940135

naši předci budovaly sjezdovky, lanovky atd ?

Nechceš snad porovnávat tehdejší způsob života a vliv na přírodu, včetně lesa s dnešním ;-D

+1/−1
1.4.2014 10:35
Foto

J66a28n 48R55ů17ž60i28č70k43a 7362642525597

Dovedete si představit, jak by Vlašín s Bláhou vyváděli kvůli stavbě Schwarzenberského kanálu?

+6/0
1.4.2014 10:36

J84i18n11d44ř63i50c31h 79Š65k79o35p47e70k 4195721570515

domníváte se, že Schw. kanál byl výraznou zátěží pro přírodu ? To ani náhodou

+1/−1
1.4.2014 10:40

Z78d55e87n64ě60k 50S39t34r74n80a22d 1205510226679

Už jenom ten jeho smysl - dostat z lesů dřevo k zákazníkům je z dnešního pohledu fuj fuj.

+3/0
1.4.2014 10:43

J28i59n24d38ř66i74c32h 15Š73k33o10p48e23k 4175461510555

1. dříve to byly hospodářské lesy

2. objem dřívější těžby nelze srovnávat s dnešními možnostmi

3. způsob těžby tehdy a dnes.

+1/−1
1.4.2014 10:47
Foto

J91a57n 19R64ů93ž33i67č70k19a 7872692185687

Natura nenatura, skladbou jsou to hospodářské lesy pořád. Výsledky ekomaniackých nezásahů jsou nevyhnutelné.

0/0
1.4.2014 10:50

J24i66n67d29ř20i93c44h 90Š76k55o49p23e41k 4605111260265

co je tohle za blábol "ekomaniackých nezásahů jsou nevyhnutelné." ;-D To už je nějaká diagnóza.

Lesy v současné době nejsou hospodářské, tak se s tím budou muset  lidi smířit

+1/−1
1.4.2014 10:55
Foto

J38a66n 96R58ů64ž57i63č65k90a 7702942645447

Razítkem z brusele les nepředěláte.

+1/0
1.4.2014 11:55

J45i64n63d85ř80i55c87h 35Š57k20o31p25e11k 4685501620725

park nevyhlašoval Brusel.

+1/−1
1.4.2014 12:37

M65a54r92e59k 40K50o71s64t12e19l65e54c12k72ý 6943226218

Samozřejmě, že to byl zatěžující zásah! Zabrala se pole, lesy, v neporušené přírodě, plné zvěře a kytiček, se kopalo hlava nehlava. Nikdo se nikoho neptal na tetřevy a bohapustém pouze ekonomickém zájmu si postavili vodní dálnici, protože to tenkrát jinak neuměli!

Stejně tak Šumava byla intenzívně hospodářsky využívaná než se třeba v opuštěných a zatopených lomech a dolech vyskytly kytičky, které tak usilovně chráníme...

0/0
1.4.2014 11:01

J14i58n76d73ř30i70c38h 12Š80k55o75p43e62k 4885221120285

zásah ano, ale ne nijaký dramatický. Navíc při použití tehdejší technologie výstavby byl vliv prakticky nulový

+1/0
1.4.2014 11:04

I15v50o 70H83l14a23v91ů31n78ě45k 1329800549468

Vy jste ten kanál neviděl, že ne? Je to tak dva metry široká strouha. Vyložené kameny, takže se břehy nebortí. Podél kanálu vynikající cyklovýlet s dětmi, protože je to prakticky v rovině.

+1/0
1.4.2014 11:25

I35v13o 89H64l91a84v97ů45n82ě64k 1569580949958

A co vlastně z toho budeme mít my, když naši lyžaři budou lyžovat v Rakousku?

Poplatek z parkoviště provozovateli za cenu zdevastované jedinečné přírody?

+1/−1
1.4.2014 10:35

M30i49c30h52a51l 83S67a53d50í36l98e44k 5841512508343

Na to přijdou až za rok a pak budou chtít ještě dodělat sjezdovku, a to pořádnou, jinak to přece nemá ekonomicky smysl.

+1/0
1.4.2014 10:42

J16a30n 36V18y49d40r72a 6333308260295

Na to přišli už dávno, jen se to neříká :-)

+2/0
1.4.2014 10:46

P69a67v16e37l 54J28e94ř11á38b25e78k 7391692784807

Obávám se, že právě zkušenosti z četných staveb přispěly k odbornější ochraně přírody.

Mimochodem - základ ochrany přírody postavili lovci kožešin. Zjistili, že neustálým odstřelem a odchytem se jim výrazně snížila možnost jejich obživy.

To samé mají rybáři - stanovili si kvóty odlovu. Dokonce některé státy některá loviště některých druhů ryb chrání válečným námořnictvem. (Příklad konflikt španělských rybářů a chráněných území u Kanady.

Jestli se směje Rakousko nevím. Ale když si stavělo svoje sjezdovky, situace byla jiná. U nás Šumava byla za dráty, u nich z počátku na nějakou přírodu taky moc nedali. Až když se lecos zničilo, začali se chovat jinak

0/0
2.4.2014 7:53

V61á62c64l56a10v 55S93v57o58b36o32d85a 3551889760950

no jo, Šumava a tetřev to je klasika :-/

+7/0
1.4.2014 10:27

O32d35s63t97r85a43n98ě53n25ý 89U50ž22i19v36a90t65e39l

Uživatel požádal o vymazání
+2/−2
1.4.2014 10:22
Foto

J67a77n 19R68ů72ž26i72č75k19a 7572112325427

Na Šumavě není pro samé tetřevy kam šlápnout a tihle ekofašisté se jimi budou pořád ohánět. Smutné.

+3/−5
1.4.2014 10:18

J49i21n61d28ř56i14c16h 79Š94k27o63p20e41k 4205151800485

že by příznivce univerzálního odborníka Stráského včetně podporovatele jeho myšlenky ohledně pěstování divočiny ;-D

+1/−2
1.4.2014 10:29

I31v44o 66H55l87a21v66ů37n58ě18k 1909320759858

Na to, abych věděl, že je to nesmysl, nemusím být extrémistou.

Byl jste někdy na hřebeni Trojmezí nebo u Plešného jezera? Nemyslím, že máme v republice přebytek podobných nádherných míst.

Bohužel článek napsal pan autor dost zlehčujícím způsobem.

+2/0
1.4.2014 10:30
Foto

J97a31n 81R49ů39ž59i89č78k86a 7592592725597

...myslíte tam, kde kvůli různým přivazovačům už není jediný živý strom? Byl.

0/−1
1.4.2014 10:35

J69a74n 31V58y51d57r17a 6943248600215

Takže nebyl....

+1/0
1.4.2014 10:40
Foto

J79a27n 12R32ů38ž16i59č42k66a 7942872395657

To nemá cenu...

0/0
1.4.2014 10:42

J80a90n 44V12y53d28r88a 6683818460915

Nemá, viz příspěvek Iva Hlavůnka níže

0/0
1.4.2014 10:48

I72v21o 82H17l56a90v46ů48n81ě20k 1799920919288

Nesmíte věřit všemu, co vám ukážou v televizi na záběru z vrtulníku.  Běžte se tam podívat. Já to mám projeté na kole z naší, rakouské i německé strany. Tolik malých stromků ve stínu a vlhku na ztrouchnivělých zbytcích padlých kmenů po kůrovci jen tak neuvidíte. A příroda si pomohla sama. Žádné šílené stroje, ani nutnost opakovaně sázet na slunkem vypálených holinách. Byl jsem v Novohradských horách po hurikánu Kiril. Vypadalo to tam jak po tankové bitvě, a to se ještě nezačalo uklízet, stačilo, aby se harvestor pokusil vyjet na kopec.

0/0
1.4.2014 10:44
Foto

J22a80n 33R31ů63ž80i45č64k59a 7692662725927

Potíž je v tom, že lýkožrout se z bezzásahových oblastí nezbytně rozlétá do okolních hospodářských lesů.

0/0
1.4.2014 10:48

I70v41o 32H21l45a64v40ů65n94ě75k 1349190149518

To je problém politiky parku, aby dokázali jasně odlišit chráněné uzemí od hospodářského lesa, ale kácením v parku kůrovce nezlikvidují, naopak. Dál už je to spekulace, jestli vedení státu a parku zajímá víc příroda, nebo dřevo.

0/0
1.4.2014 10:53

J89i82n86d11ř96i52c83h 41Š46k65o46p28e65k 4565171600225

zajímalo by mě, jak by stavba vytvořila ty desítky pracovních míst, když by lanovka sloužila pouze jako cesta na rakouskou stranu. Něco jako tvrdit, že vybudovaná silnice spojující dva body sama o sobě pomůže zaměstannosti

+1/−3
1.4.2014 10:17

V49á83c96l75a17v 59S98v44o37b60o62d27a 3151979210580

lanovku někdo provozuje a udržuje, plus vše co se okolo toho dá provozovat spousta dalších služeb, ne?

+1/0
1.4.2014 10:33







Najdete na iDNES.cz